Quest

24 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Het zal mij benieuwen wat er gebeurd als iemand bij bewustzijn in acuut levensgevaar weigert dat kapje op te zetten.

Als de hulpverlening vind dat ze zelf in gevaar zijn dan gaat die persoon gewoon dood. Eigen verantwoordelijkheid.

16 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Wat een huichelarij. Het verplicht dragen van een mondkapje is in strijd met de grondwet en i.m.o. niks anders dan gedragsmanipulatie. Ik laat mij geen kleding voorschrijven, tenzij men gasmaskers uitdeelt om een aanval met chemische wapens het hoofd te bieden. Deze mug die de proporties van een olifant heeft aangenomen valt daar niet onder.

Ja en? Prima toch dat jij je niks laat voorschrijven zolang het niet verplicht is. Voor hulpverlening is de basis regel dat ze zichzelf niet in gevaar brengen. Dus ook niet verontwaardigd zijn als mensen voor hun eigen veiligheid kiezen.

1 uur geleden zei Plume:

Dat komt allemaal voor jullie eigen rekening. Jullie zijn beesten. Dat is duidelijk. Antichristen, haters, zielige zelfingenomen lege omhulsels. En het woord beest is nog te goed. 

Ik word er niet koud of warm van, van jullie berichten, maar ik houd niet van holle omhulsels. Ook ik ga jullie dan ook in de negeerstand zetten en haal je er niet meer vanaf. 

Je tweede alinea ontkracht volledig de eerste. 

6 minuten geleden zei Plume:

Een beest is er niks bij. 

Valt mee, ik snap de reacties wel, alle problemen die je hier post zijn de schuld van anderen het ligt nooit aan jezelf blijkbaar. Daarnaast ben je flink aan het overdrijven/loopje met de waarheid aan het nemen.

29 minuten geleden zei Mullog:

Nog even los van dat je op IC's vaak weinig behoefte aan bellen hebt, zo aan de beademing en andere slangen.

Soms belt de IC verpleegkundige de naasten voor een update en laat de patiënt een paar zinnen uitwisselen. (Niet iedereen ligt aan de beademing op de IC) Maar dat gesprek gaat dan niet over het wel of niet dragen van mondkapjes of een discussie over corona maatregelen.

19 minuten geleden zei Hermanos2:

Er werden zelfs verkeersslachtoffers meegeteld. 

Bron?

1 uur geleden zei Plume:

Ja en de mensen worden gewoon beproefd en hebben het niet in de gaten, voorbeeld: vanmorgen moest ik naar het ziekenhuis met een familielid van 79 jaar oud, voor een holtertape. Dat was geplaatst en we konden weer weg. We kwamen buiten en terwijl we door de deur waren gegaan en op de stoep stonden, ststak er een mevrouw in grote pijn letterlijk hinkelend op 1 been de straat overal althans ze probeerde dat. Moederziel alleen.  Gelukkig kon mijn familielid even blijven staan dus ik liep naar die mevrouw toe en vroeg of ik even een rolstoel voor haar zou gaan halen.  Ze crepeerde van de pijn dus dat wilde ze graag. Ik terug naar binnen, een rolstoel gehaald, haar erin laten plaatsnemen en haar naar binnen gereden. Wat bleek nou, die mevrouw was van de trap gevallen. Waar weet ik niet, maar ze was alleen,  de huisarts had haar doorgestuurd naar radiologie.  Ze was alleen en een bekende heeft haar met de auto bij het ziekenhuis afgezet. Gewoon plompverloren op straat, wánt “ze mag niet dichter dan anderhalve meter bij haar”.  De hulpbehoevende vond dat niet maar de ander.  Dus je zet iemand met waarschijnlijk een gebroken enkel (ze kon er niet op staan en de huisarts stuurde door naar radiologie) gewoon alleen op straat en rijdt dan door. Dat is het “nieuwe normaal”.   Ik heb die mevrouw naar binnen gereden, alwaar je door een coronateam wordt ondervraagd.  Ik gaf aan dat ik niet bij die mevrouw hoorde, maar dat ze midden op de straat stond, waar auto’s overheen rijden, omdat ze niet aan een stuk door kon hinkelen en ook niet op het been kon staan.   En dat ik terug moest naar mijn eigen hulpbehoevende naaste.   Toen gingen ze een “gastheer” halen, die haar dan vermoedelijk verder zal hebben gereden. 

Maar wat een volslagen waanzin, dat je vanwege de anderhalve meter regel en omdat je niet samen “mag” zijn met iemand die niet uit je huisgezin komt, iemand uit de auto dumpt die niet kan lopen en dan wegrijdt.  Uit slaafse volgzaamheid aan een overheid die volslagen idiote regels invoert waar de massa slaafs achteraan loopt en uit angst voor het eigen vege lijf onder het mom van protectie. 
 

A B S U R D

Dat heeft dus niks met de overheid te maken, meer met de aso die haar uit de auto gezet heeft IPV even naar binnen te gaan en iemand van intern transport te laten komen. Om mevrouw te vervoeren. 

19 minuten geleden zei antoon:

Je zal echt geen risico nemen om normaal naar buiten te gaan lopen, wandelen of sporten in de zon desnoods met  mensen in je buurt , als je maar buiten komt en thuis normaal frisse lucht laat binnenstromen

Verder zijn de nieuwe maatregelen  waarschijnlijk alweer een kansloze missie, opmaat voor een nieuwe detentie volgens mij denken heel wat mensen in ons land zo, misschien onderhand bijna een derde, alleen ze brengen het niet naar buiten, bang voor dat krampachtige verweer, ik ben er niet zo bang voor , wie kan mij wat doen,  en zeg gewoon hoe het is.

Hoe zou dat nu komen, als ik over ons land schrijf  dan denk ik aan langzaam aan beetje richting Noord Korea

 

 

Daar zijn de grote woorden weer 'detentie, Noord Korea'. Ga naar buiten, ga op het terras zitten, bezoek een café, ga wandelen, ga uitgebreid boodschappen doen.

Het kan allemaal alleen let een klein beetje op je afstand tot anderen. Echt moeilijker is het niet. 

Zojuist zei Plume:

Nee hoor. Niks frustratie.  Ik gebruik heerlijk de zelfscankassa, heerlijk rustig, geen lopende band werk,  en laat het grootste deel van de boodschappen door een meer dan uitstekende online supermarkt. Ik gaf je even een eerlijk koekje van eigen deeg. Maar daar kan meneer de manager kennelijk niet goed tegen. 

Prima hoe meer mensen de zelfscan gebruiken hoe beter. Alleen helaas stappen een aantal supermarkten alweer van het zelfscannen af want het schijnt ongelooflijk moeilijk te zijn voor veel mensen om alles te scannen wat ze mee willen nemen. Dat kost een beetje grote supermarkt honderden euro's per week. Voor het personeel maakt het niet heel veel uit trouwens want de werkzaamheden verschuiven gewoon naar wat anders dan kassa werk. 

Ik zie het koekje van eigen deeg trouwens niet helemaal, we zijn dan ook geen koekenbakkers.

2 minuten geleden zei Plume:

Daar heeft het bedrijf gewoon voor te zorgen. Als je daar te beroerd voor bent moet je geen supermarkt bedrijfsleider worden.  Gewoon je personeel opvoeden en de karretjes goed schoonmaken.  Vroeger hadden grote supermarkten daar nog een soort wasstraat voor, maar die zijn tegenwoordig weg, hebben ze winkelruimte van gemaakt.

En ja hoor, ik kan alles zelf. Ook zelf scannen. En ook de bedrijfsleider is vervangbaar door een robot. Die doet vaak nog beter werk.

Oke, de frustratie druipt er weer af bij je, sterkte 👍🏻

1 minuut geleden zei Plume:

Die mensen ben ik anders nog niet tegengekomen.  Maar een bijzonder prettige bijkomstigheid van Corona vond ik (want helaas zijn de supermarkt bedrijfsleiders inmiddels weer net zo laks als voorheen)  dat supermarktleiders verplicht waren erop toe te zien dat de karretjes goed werden schoongemaakt. Wát een vieze gore karretjes stonden er altijd overal.  Ik ben sinds Corona niet 1 keer meer verkouden geweest. Voor die tijd waren de karretjes te goor om aan te pakken.  Zo smerig, niet normaal. Helaas worden ze na de eerste “golf” weer net zo weinig schoongemaakt als daarvoor.

Hoezo, ben je niet in staat zelf een doekje mee te nemen als  het zo verschrikkelijk is allemaal?

We kunnen het ook wel voor je doen hoor maar dan graag ook niet zeuren als de boodschappen weer wat duurder worden. Is namelijk 80 tot 100 uur extra personeelskosten per week + doekjes en reinigingsmiddelen.

Overigens staan er bij alle supermarkten van die mooie palen met doekjes en reinigingsmiddelen die je helaas dan wel zelf moet bedienen.

7 minuten geleden zei antoon:

Ik denk dat het goed is om onderscheid te maken tussen wat jij noemt complotgekkies en mensen die om  wetenschappelijke argumenten weinig ophebben met de  maatregelen, let wel als goed burger dien je je toch aan de regels  te houden, dat is nu eenmaal zo, hiermee is de kous niet af. 

Er zijn nog meer dingen te onderscheiden, complot gelovers kunnen ook overlappend zijn in mensen die dus daarnaast wetenschappelijke redenen hebben, het een sluit het ander niet uit...

Complot gelovers zijn dan ook weer te verdelen. BV.  in gelovers  die met argumenten  aangeven dat het grote geld een  complot kan zijn binnen de gehele materie,  en mensen die geloven dat het vliegende  spaghetti monster de complot voerder is, er zijn volgens mij zoveel verschillen dat je er 20 a viertjes mee kan vullen..

Wat ik niet doe is iemand van deze groeperingen meteen een domme Wappi noemen, dan kan je met evenveel recht de kamerleden ook domme kamerwappies noemen gezien hun maatregelen.

Sorry hoor maar bewust anderen in gevaar brengen omdat het op ' Facebook heb'  gestaan staat voor mij gelijk aan verder afzien van verdere medische zorg. Ook dansleraren die opeens uit persoonlijke rancune allerlei tegenstrijdige berichten de wereld in sturen en achteraf redeneren mogen van mij compleet genegeerd worden.

Vergeet niet dat een regering zeker in het begin op korte termijn besluiten moest/moet nemen die achteraf minder noodzakelijk of overdreven bleken te zijn of juist de spijker op zijn kop waren. Alles was beter dan geen besluit nemen anders waren er gewoon mensen dood gegaan omdat er geen IC bed voor ze was. Moeilijker is het niet.

Ook nu ondanks alle maatregelen zijn er een behoorlijk aantal mensen die blijvende of langdurige schade oplopen door dit virus of er zelf aan doodgaan. Als we helemaal geen maatregelen nemen dan ligt de IC vol en moeten er keuzes gemaakt worden wie mag leven en wie niet. De keuze kan dan zijn dat jongeren voorrang krijgen  in behandeling en 65+ ers gewoon geen behandeling.

46 minuten geleden zei antoon:

Ventilatie en aersesolen,  zal dat het uitgangspunt zijn in de aankomende persconferentie, zal het zogenaamde belang van 1,5 meter afstand nu eens een keer rustig bekeken worden, zal men de situatie in verzorgingshuizen nu eens goed onder de loupe nemen, ik ben bang van niet, gaat men op de oude voet voort of erger als de maatregelen van nu scherper gesteld worden dan moet je gaan denken aan eigengereid van beleidsmakers  boven mensenlevens.

 

Gewoon strengere maatregelen en hoge boetes voor mensen die weigeren zich er aan te houden. Ook bestuurders die (voetbal) feesten laten doorgaan mogen wat mij betreft direct uit hun functie ontheven worden.  

Ik ben zelf bedrijfsleider in een supermarkt en ik word doodziek van de complot gekkies die zich expres nergens aan houden en niet voor reden vatbaar zijn. Bewust dichtbij mensen gaan staan omdat ze menen gelijk te hebben en vinden dat alles onzin is. Wat mij betreft mogen die per direct een document tekenen dat ze verder de komende tijd afzien van enige behandeling in het ziekenhuis.

13 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik bepaal niets. 

Ik verbied niets. 

Ik snap het echter wel. 

Je snap er niks van, echt niet

5 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik zie homoseksualiteit als iets wat past bij de onvolmaaktheid van de mens. De bijbel roept ons op om zelfbeheersing te laten zien en ons best te doen niet eraan toe te geven. 

Daarom worden homoseksuelen ook niet afgewezen. Maar het leven van je homoseksualiteit wel. 

En daarmee wijs je dus homoseksuelen af. 

20 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Het blijkt dat je er geen antwoord hebt op die Bijbels gefundeerde conversatie.

Als je onder conversatie verstaat het zoveel mogelijk knippen/plakken uit de bijbel, dan is de Donald Duck interessanter en bevat meer levenslessen. Een conversatie is met elkaar communiceren, niet het gooien van onderdelen van boeken naar elkaar. Ik heb wat van jou geleerd jij helaas niet van mij.

Zinloos om te discussiëren met een geloofs narcist.

15 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Ik vind dit een hele goede opmerking, laten we elkaar niet belachelijk maken. Laten we de richtlijn om respect voor elkaar te tonen in acht nemen en elkaar niet de mond snoeren. Laten we degenen die anderen belachelijk maken terechtwijzen in de liefde Gods.

Dus je mag iedereen terechtwijzen, vergelijken met van alles en nog wat, zondig noemen, geen echte christen etc. Als je er maar bij zegt dat het in de liefde Gods is. 

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

De vraag is duidelijk gesteld door iemand die voor God speelt.

Inmiddels ben je de weg kwijt in de discussie, helaas.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Kennelijk ken jij mij persoonlijk?

Nee jij mij wel dan? Je meent over mij te moeten oordelen en jezelf als Gods persoonlijke assistent neer te zetten. 

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

 

Mijn felheid? Wellicht dat mijn stijl van discussiëren die associatie bij je oproept. Ik meen echter enkel sterk te staan en terecht te waarschuwen voor het rechtpraten van wat krom is.

Je oordeelt over iets waar jij in principe niks mee te maken hebt. Je zult vast andere zaken hebben met betrekking op jezelf die  misschien wat meer urgentie nodig hebben dan de afleiding in de vermeende zonden van anderen.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Inderdaad, en dat is dus God waar de zonde van de homoseksualiteit een gruwel bij in de ogen is

Als dat al zo zou zijn dan is dat mijn zonde, niet die van jou. Dus er over oordelen, kwaadspreken, lasteren etc is denk ik niet de bedoeling.  Ik ben eigenlijk wel benieuwd dat als je voor God staat en hij vraagt waarom je zo fel reageert op mensen die elkaar liefhebben en toevallig van hetzelfde geslacht zijn. Er zijn genoeg voorschriften die je met voeten treed door te oordelen over iets waar jij persoonlijk niks mee te Maken hebt

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Ik begrijp de bijbel beter dan menig ander. Durf ik best te stellen. 

Hoogmoed

10 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Jij bent mijn God dan ook niet maar bent een van degenen die zijn eigen denkbeelden over God tot god heeft gemaakt.

Er is er maar 1 die uiteindelijk over mij gaat oordelen. 

Door het soort uitspraken die je hier pleegt te doen over dit onderwerp, zijn er in mijn ogen heel wat meer zonden die je begaat, eigenlijk vrijwel alle zonden die je aan homo's toeschrijft. Maar goed succes ermee je hebt je eigen verantwoording af te leggen, ik heb namelijk geen idee wat je felheid hierin veroorzaakt.

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Ik begrijp niet waarom je zo moeilijk doet. Kaasjeskruid geeft gewoon de bijbelse visie weer. 

Een bijbelse visie.

Zo zijn er duizenden visies op de bijbel, het is nogal hoogmoedig (zonde) om daarmee jezelf als enige ware volger van de God/bijbel te presenteren.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Jij bent mijn God dan ook niet.

In tegenstelling tot jouw pretendeer ik dan ook niet God zelf te zijn en te oordelen over anderen. Als dit verder je enige reactie is op wat ik schreef dan neem ik aan dat je geschrokken bent van de spiegel die je is voorgehouden.

11 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ongeacht de gelijkwaardigheidskwestie, blijft staan dat praktiserende homofielen verloren gaan als ze blijven volharden in hun zonde. Homoseksuele praktijk is tegennatuurlijk, onterend, schandelijk en schadelijk:

Daarom ook heeft God hen in de begeerten van hun hart overgegeven aan de onreinheid om hun lichamen onder elkaar te onteren. Zij hebben de waarheid van God vervangen door de leugen, en het schepsel vereerd en gediend boven de Schepper, Die te prijzen is tot in eeuwigheid. Amen. Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke hartstochten, want ook hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. En evenzo hebben ook de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkaar ontbrand: mannen doen schandelijke dingen met mannen en ontvangen het gepaste loon voor hun dwaling in zichzelf. En omdat het hun niet goeddacht God te erkennen, heeft God hen overgegeven aan verwerpelijk denken, om dingen te doen die niet passen. Ze zijn vervuld van allerlei ongerechtigheid, hoererij, boosaardigheid, hebzucht, slechtheid. Ze zijn vol afgunst, moord, ruzie, bedrog, kwaadaardigheid. Kwaadsprekers zijn het, lasteraars, haters van God, smaders, hoogmoedigen, grootsprekers, bedenkers van slechte dingen, ongehoorzaam aan hun ouders, onverstandigen, trouwelozen, mensen zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, onbarmhartig. Zij kennen het recht van God, namelijk dat zij die zulke dingen doen de dood verdienen, en toch doen zij niet alleen zelf deze dingen, maar stemmen ook van harte in met hen die ze doen. (Rom.1:24-32, SV)

Zowel praktiserende homofiele vrouwen als mannen worden hier op de korrel genomen. 

“God heeft hen overgegeven”.

Als een mens God verwerpt of Hem naar zijn eigen denkbeeld kneedt, zal God hem overgeven om zijn eigen weg te gaan. In plaats van onmiddellijk aan hen het Godsoordeel te voltrekken, want iets anders verdient het niet, geeft God hen over aan de begeerten van hun harten. Zij die God niet willen dienen worden overgegeven aan moreel verval. Niet tegengehouden door God zinken zij steeds dieper weg in het drijfzand van de immoraliteit.

Je spreekt jezelf een beetje tegen, het meeste is toepasbaar op jezelf. (Boosaardig, lasteraar, kwaadspreken, onverzoenlijk, onverstandig, hoogmoedig, onverzoenlijk etc...) Terwijl ik dit schrijf denk ik steeds meer dat juist jij degene bent waarover hier gesproken word en niet over mensen die elkaar liefhebben.

Aangezien je volgens mij niet God zelf bent is het denk ik niet aan jou om over anderen te spreken. 

36 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Een christelijke homoseksueel is een contradictio in terminis en is enkel trouw aan zijn eigen lusten.

En dat zeg je ook tegen een pedofiel?

Homoseksualiteit is net als heteroseksualiteit niet gebaseerd alleen op lusten. Het is een gelijkwaardige relatie tussen mensen die zich tot elkaar aangetrokken voelen.

Bij pedofilie is er sprake van een ongelijkwaardige relatie.