Quest

1 uur geleden zei sjako:

Voorbeeld van @bastiaan bijv.

In de welkomst rubriek is hij iemand aan het beledigen die hij helemaal niet kent

‘Zo te lezen had je beter de naam Mount Marihuana kunnen aannemen.’

Dit soort dingen doet hij constant en dat kan niet meer.

Nee dit is een persoonlijke vendetta van je, er zijn hier mensen de laatste maanden met veel meer om de oren geslagen. Daar weigerde je in te grijpen. Nu het je goed uitkomt laat je iemand bannen die jij niet mag. 

2 uur geleden zei Bastiaan73:

Je doet maar. Ik heb geen hekel aan jou als persoon maar als moderator kan ik je echt niet serieus nemen. En je keuze voor de Jehovah's Gehersenspoelden vind ik ook niet bepaald getuigen van enig geestelijk inzicht of eigen karakter. Als @Trajecto het met je eens is accepteer ik de gevolgen. Van Trajecto, niet van jou. Dan wel graag een permanente ban want zolang jij denkt zoals je denkt zal ik mijn mening nooit veranderen. Je hebt wel de technische rechten om iemand te bannen maar die zou jij wat mij betreft eigenlijk helemaal niet mogen hebben.

Succes verder met geloofwaardig proberen te zijn.

zo gaat dit niet langer. Ga er nu maar eens een paar weken afkoelen. 

Er gaat wel.meer niet op dit forum @Trajecto tijd voor je om het forum zelf te gaan volgen want wat hier door Sjako gebeurt is misplaatst ingrijpen, tientallen ergere zaken voorbij gekomen de laatste maanden waar door deze waardeloze mod die echt alleen maar gaat janken als het over Jehova's gaat.

28 minuten geleden zei Mount Freedom:

Vertrouwen hebben in het bestaan en kijken hoe alles zich ontvouwt. Voel je verzet dan ben je aan het 'doen'.
Hoe eenvoudig.

Ah, voor de zoveelste keer een nieuw account aangemaakt zie ik.

7 minuten geleden zei Mount Freedom:

Wat is dat toch met die trollen. Het roept bij mij altijd de vraag op waarom de getrolden zich laten trollen. Emoties zoals irritatie en boosheid komen uit het denken vandaan. Uit het denken van de getrolde.

Dus niet de trollen zijn het probleem, nee de getrolden zijn het probleem!
Waarom zou je ervoor kiezen om boos en geirriteerd te willen zijn.  Dat is toch geen prettige toestand om in te verkeren? Het enige wat nodig is om trollerijtjes te laten voor wat ze zijn is om het denken dat commando te geven. Het zijn maar gedachten van een ander.

Anno 2020 kunnen steeds meer mensen nergens meer tegen. Een voorbeeld laatst op die Franse school. Dus laten we liever dankbaar zijn voor de internet-trollen. Internet is wat afstandelijker dan het echte leven. Als je op internet al niet met trollen om kan gaan, hoe moet het dan wel niet in het echte leven?

Je gaat er even aan voorbij dat de trollen soms best wel inhoudelijke discussies om zeep helpen. Als je in gesprek bent en iemand staat er de hele tijd doorheen te schreeuwen dan voer je geen prettig gesprek, ook als je er niks van aan wil trekken. Daarvoor zou er moderatie moeten zijn.

Ik ben het met Bastiaan eens, van alles wat voorbij komt was dit wel het minst erge. Beter forum opheffen als er geen moderatie is.

18 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Wat @Quest niet doorheeft is dat hij net zo min tot de elite behoort en de middenstand even hard wordt uitgemoord. Dus bassie kan wel heel hoog van de toren blazen, maar hij zal er vanzelf ook afvallen.

Allemaal afleidingen/verdraaiingen om te verdoezelen dat je zelf weinig doet om uit je huidige situatie te komen. Stiekem weet je dat zelf ook wel. Problemen komen bij jou altijd door een ander nooit door jezelf. Verman je, en doe wat aan je situatie. De wereld draait door en jij raakt steeds verder achterop.

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Leuk advies en natuurlijk ben ik bezig met het zoeken naar werk. Wat ik verder op dit forum doe zou jou een worst moeten wezen bassie.

Je doet geen zak, alleen maar excuses en anderen de les lezen. 

22 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik heb zo veel aan ze voorgesteld, je kunt 0 op het rekest krijgen. Het ontbreekt mij echt niet aan initiatief hoor. Heb mooi een paar maandjes op de markt gestaan, donder maar op met ze.

Wat doe je dan dag in dag uit op dit forum, besteed je tijd nuttiger, ga een cursus/opleiding volgen, ga bij bedrijven langs, ga solliciteren, neem alles aan. En vergeet je mondkapje niet op te doen.

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Vanuit de bijstand is er een sollicitatieplicht. Dus ben ik druk op zoek naar werk. Ook heb ik aangegeven geen mondkapje te willen dragen. Nu heb ik de volgende dreigmail gehad van de uitkerende instantie:

Hallo Sjors,

 

Mocht je op gesprek mogen komen en de werknemen kan je de baan niet aanbieden omdat je weigert een mondkapje te dragen moet je er wel rekening mee houden dat we dan een onderzoek op moeten starten of we een maatregel (1 maand geen uitkering) kunnen opleggen.

 

Met vriendelijke groet,

 

Mag dit?

Tuurlijk mag dat, je leeft op kosten van de samenleving dus veel heb je niet te eisen. En anders kun je altijd zelf nog werk zoeken waar het geen vereiste is.

1 minuut geleden zei Plume:

Ja ze mochten eens boos op je worden zeg. Brrrrrr.  

Solidariteit met het personeel is juist kapje af laten en brieven schrijven naar de grote supermarktketens en ze daarmee onder druk zetten hun personeel dit niet op te leggen.

Jij denkt echt dat een supermarkt keten zich onder druk laat zetten. Bij de meeste ketens mag het personeel echt nog kiezen of ze een mondkapje dragen, van opleggen is geen spraken. Maar meeste personeel is solidair en draagt een mondkapje.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Iemand die niet bestaat kan je geen mondkapje opzetten.

Oke, nu is het echt kleuterschool niveau, ik heb meer weer vermaakt, fijne avond verder.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Ik heb het recht om behandeld te worden alsof ik niet besta.

Ontkent iemand dat?

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Prima, probeer jij mij maar eens een kapke op te zetten.

Dat is niet het antwoord op mijn vraag wat het recht om vergeten te worden met mondkapjes te maken heeft. En waarom zou ik je een mondkapje op moeten zetten, ben je levensgevaarlijk gewond, heb je direct medische hulp nodig waarbij je met anderen in contact komt? Anders is het weer een loze kreet.

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Idem dito aangaande jouw betoog welke ook enkel is gebaseerd op aannames. Geen jurisprudentie over te vinden. Geen poot om op te staan ook, want grondwettelijk mag jij mij niet verplichten een mondkapje te dragen en houden de meesten zich enkel stil omdat ze bang zijn zorg tekort te komen. Ik heb het recht om vergeten te worden en dat respecteer jij maar, dus wegwezen met dat kapje.

Wat heeft het recht om vergeten te worden te maken met mondkapjes en medische hulpverlening? Je haalt wat dingen door elkaar.

5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

We zullen wel zien nadien wie er gelijk gaat krijgen.

Succes met het vinden van een voorbeeld, want ik kan me moeilijk voorstellen dat dit hypothetische verhaal waarheid gaat worden.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Dat is dan op jou verantwoording en hoef ik mij geen zorgen over te maken. Ik beschouw die prik als aanval en laat je alle hoeken van je ambulance zien.

De volgende stap is dan een aparte gesloten afdeling. En dat alles vanwege een niet onderbouwde aversie tegen een mondkapje om anderen en hun naasten te beschermen.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Ow, en nu kan het welzijn van de ander je ineens niks meer schelen en is het wel prima allemaal? Wie weet krijgt die persoon wel covid-19 of 20, misschien wel 21 van mij.

Die persoon verkeerd in acuut levensgevaar waarbij de kans op overlijden groot is bij geen directe hulpverlening. Dan gelden weer andere regels ook die staan in het wetboek. Zoek deze keer zelf maar op.

Zoek dan gelijk even op waar de 19 voor staat achter covid, ook daar kun je nog wat van leren.

6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Mocht je het in je hoofd halen om mij een kapje op te zetten vanwege noodzakelijk transport naar het ziekenhuis, wees er dan van overtuigt dat ik bewusteloos blijf tijdens welke stap er ook volgt. Het eerste wat ik doe als ik bijkom tijdens de rit is dat mondkapje afzetten en dan kun je mij eruit zetten halverwege de snelweg

Als je in acuut levensgevaar bent en gaat tegenstribbelen krijg je gewoon een spuit waar je rustig van word, mocht je daarna nog niet rustig worden dan lig je vastgebonden aan je bed.

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat is nog altijd iets voor ieder individu zelf om daar gehoor aan te geven of niet. Ik druk mijn mond gewoon op die van de ander indien noodzakelijk en leg dat advies met een gerust hart naast me neer

Prima, niemand die zegt dat het niet mag

5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Er lopen inmiddels duizenden juridische procedures tegen coronaboetes en ik ben heel benieuwd naar wat daar uit gaat komen

En wat heeft dit met het onderwerp te maken?

Als je in staat bent iemand te helpen ben je daartoe verplicht! Mits je daar zelf geen risico bij loopt. Als iemand weigert een mondkapje te dragen terwijl hij hulp nodig heeft breng ik mijzelf en mijn naasten in gevaar, dan kun je verder naar directe hulp fluiten, indirecte hulp wil ik wel voor je regelen, 112 bellen ofzo. Als je vervolgens komt te overlijden omdat je niet snel genoeg hulp kreeg hebben je naasten geen enkele kans bij de rechter.

Zo hoeft iemand op dit moment ook geen mond op mond beademing te geven bij een hartstilstand als hij het risico voor zichzelf te groot vindt.

https://ehbocollege.nl/ehbo-ben-je-verplicht-om-te-helpen/#:~:text=In artikel 446 van het,je jezelf in gevaar brengt.

25 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Waar is je bewijsstuk?

Dat het over het recht op privacy gaat en niet over veiligheid van hulpverlener. Je hele bewijsstuk gaat gewoon niet over het onderwerp. Kom maar eens met een artikel waarin staat dat iemand zichzelf in gevaar moet brengen om iemand te helpen die weigert mee te werken aan een veilige omgeving voor zijn eigen redding.

Het heeft totaal! Niets met privacy te maken.

19 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Oké, met domheid valt niet te praten.

Waar is de noodsituatie? Overleg jij mij het nieuws eens waarin de noodtoestand is afgeroepen. Misschien mis ik wat, zou me niet verbazen want ik volg amper tv/nieuws.

Je mist inderdaad wat, door drie mensen is je inmiddels uitgelegd waarom die vlieger niet opgaat. Helaas weiger je daar op in te gaan, jammer.

30 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ben je dom of wil je het niet snappen? Met een dergelijk pleidooi ga jij het niet redden bij de rechter.

https://www.nederlandsegrondrechten.nl/grondrechten/191-artikel-10

Euhm, je weet dat dit eerder afbreuk doet aan je betoog dan dat het je gelijk geeft? 

6 minuten geleden zei antoon:

Sorry hoor maar om een ontbrekend mondvod dat niets te betekenen  heeft hulp weigeren gaat buiten alle proporties, en om dan te stellen dat je gezondheid in gevaar brengt door een been te behandelen, is dat niet een beetje zot, ik denk ook dat geen enkele redelijke rechter hier oren naar heeft.

E dan onderbeen tot gezicht  zou weleens gelijk of meer dan 1,5 meter kunnen zijn, en nog eens ten overvloede , er is geen kapjes plicht buiten voor passanten, mijn vrouw werd ook van de straat gepikt door ambulance medewerkers zonder mondkap

Hulp word toch helemaal niet geweigerd, je wil alleen maar niet meewerken aan een veilige omgeving voor degene die je helpt. Wil je die hulpverlener risico laten lopen terwijl je niks.vam zij achtergrond weet, misschien heeft hij wel een moeder met leukemie of een kind met zware astma. Vervolgens ga jij terwijl je hulp nodig hebt liggen zeuren als een klein kind over een onschadelijk mondmasker waarmee je misschien de risico's voor hem en zijn naaste kleiner maakt.

15 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Volgens mij moet er eerst sprake zijn van een noodtoestand, en voor zover ik weet heeft Nederland er juist voor gekozen om deze niet af te kondigen, bevinden we ons iig in juridisch opzicht in geen, uitgaande van de inhoud van de Coördinatiewet uitzonderingstoestanden. Wat rest is een soort noodtoestand constructie, net zo halfbakken als het gedoogbeleid. Volgens mij is er genoeg grond voor nabestaanden om een rechtszaak aan te spannen. Je mag wat mij betreft van een wet afwijken, behalve van de grondwet. Gerede kans dat je wint.

Waarom, een hulpverlener hoeft zijn eigen leven en dat van anderen niet op het spel te zetten om een persoon te redden. Geen rechter die de nabestaanden in het gelijk zal stellen als het slachtoffer zijn eigen hulp heeft tegen gewerkt.