Ursa

Dat hebben mijn ouders ook wel eens gedaan idd.

Ergens vind ik dat weer een beetje hypocriet: 'wat niet weet, wat niet deert'. Als je er echt zo over denkt, moet je denk ik kiezen vegetariër te worden of het niet/minder erg vinden dat je een dood dier eet. Voor mijzelf is dat misschien makkelijk praten, aangezien ik het niet zo erg vind om dieren te eten. Hoort bij al het moois en lekkers in de schepping voor ons om van te genieten.

Bij ons hebben we een mooie tabel voor VVB tarieven per inkomen. Al weet ik niet of die neerkomen op 10% van dat inkomen. In principe ben je zelf vrij meer of minder te geven.

Ik houd wel van mijn bijna dagelijkse vleesje (lees: gehakt). Ik wil er wel een beetje op letten, maar om steevast biologisch vlees te kopen gaat me financieel boven de pet. Daarnaast heb ik niet zo veel verstand van vegetarische vleesvervangers of iig gerechten die evengoed 'vullen'.

@ Spons: je zou kunnen beginnen met nagaan op welke bronnen KN zich baseert.

Lekkere draai die het KN er aan geeft... Desalniettemin, het is afschuwelijk vervelend om als ziekenhuis 'maatregelen' van politici op je dak te krijgen terwijl je er 0% mee te maken hebt. Laten we hopen dat het recht zegeviert.

Die miste ik nog even idd. (Lewis en D&P zijn wel vergelijkbaar in dat geval)

Ik kijk graag naar Big Bang Theory, en in het kader van absurditeit Community en The Office... al kijken we vaak ook wel wat op TV is. Hier en daar probeer ik wat Star Trek mee te krijgen, voornamelijk Voyager maar TNG en DS9 wil ik ook nog eens fatsoenlijk uitkijken. Verder houd ik erg van detective-series: - Poirot - Dalziel & Pascoe - Lewis - Sherlock Tot slot, last but not least: Game of Thrones. Wachten op maart...

@ cobybryant: je kunt een echte poll maken bij je OP Wat betreft de vraag heb ik geen idee. Hoe meet je dat überhaupt? Da's een boude uitspraak. Waarom denk je dat?

Of beide.

Nu is dat ook weer een karikatuur. Ik zal ook niet de Bijbel opengooien en er een 'nuttige' tekst uit halen (toevallig komen die vaak uit Jesaja). Maar ik denk wel dat als je bijvoorbeeld iets aan het lezen bent, de Geest er voor kan zorgen dat een tekstgedeelte je persoonlijk aanspreekt of precies is wat je nodig hebt op dat moment. Ok, maar die vergelijking gaat mank denk ik. Waarde hechten aan spullen van overleden geliefden is namelijk voornamelijk om nog iets van bezit te hebben van degene die er niet meer is. Terwijl in de katholieke leer de heiligen toch levender zijn dan ooit? Da

Relieken vind ik maar gek en eng. Een icoon of zoiets kan ik me nog voorstellen. Maar heb je bij relieken niet het gevaar van wondermiddeltjes en bijgeloof? Niet om te veroordelen hoor, gewoon om te begrijpen.

Hangt er van af wat je er dan mee bedoelt. Volgens de Bijbel is Jezus de Waarheid, de Logos. De Waarheid die een Persoon is, dat is al een mysterie op zich. Ik worstel wel met wat je zegt. Als Jezus in de bijbel zowel "de Waarheid" als "de zoon van God" genoemd wordt, staat God dan boven de Waarheid? Kun je daar iets over zeggen? In mijn visie is Jezus God. Dus God is (de) Waarheid. De Waarheid waardoor en waarvoor ons heelal geschapen is. Is dat zo helder?

Als ik het woord Waarheid, de complete waarheid, gelijk zou stellen met het woord God, zou u daar dan moeite mee hebben? Hangt er van af wat je er dan mee bedoelt. Volgens de Bijbel is Jezus de Waarheid, de Logos. De Waarheid die een Persoon is, dat is al een mysterie op zich.

Volgens mij kun je niet uitsluiten dat er een Waarheid is. De (complete) Waarheid vinden is misschien lastig, maar dat betekent niet dat we op basis daarvan moeten stellen dat deze compleet ontbreekt.

Het is onmogelijk alles te weten en te kennen, en te beoordelen. Een ware gelovige is dan meer iemand die staat voor wat hij of zij gelooft, en bereid is dat te verantwoorden en indien nodig aan te passen als daar redenen voor zijn. In de gelijkenis van de zaaier (Matth. 13) heeft Jezus het over het zaad dat in goede grond valt. Hij zegt daarover: Het zaad dat in goede grond is gezaaid, dat zijn zij die het woord horen en begrijpen. Zij dragen dan ook rijkelijk vrucht, deels honderdvoudig, deels zestigvoudig, deels dertigvoudig.’ (vs. 23 NBV) Het gaat er dus om dat je wat je geleerd hebt be

Technisch gezien heb je gelijk dan. We moeten alleen Zijn vlees eten en bloed drinken ipv andersom...

Je kunt je inderdaad beter aansluiten bij een sekte. @ Cees: je wieg bepaalt denk ik niet wat je kiest te geloven, wel waar je in opgevoed wordt. Vanuit mijn perspectief als christen mag ik blij zijn in een christelijke familie te zijn geboren en opgevoed, in het 'verbond'. Maakt me niet beter dan anderen natuurlijk. Zoals anderen zeggen, je kunt een andere weg kiezen dan je wieg 'voorschrijft', al kan dat soms moeilijk zijn als je omgeving daar niet mee om kan gaan. Genoeg mensen die in hun leven veranderd zijn van geloof of stroming. En dan gaat het vaak om kennis, weten dat er andere gelo

Ik denk niet dat Jezus kannibaal was hoor. Jezus is dan ook geen zombie...

Uit nieuwsgierigheid, wat bedoel je dan precies met een 'principiële christen'?

Je bedoelt 'traditioneel' Cocksen Artikel 31'ers Synodalen Zwartekousen Papen

Dan zit je er naast. Alleen heb ik slechts een enkele keer gebruik gemaakt van Google Scholar. Meestal is dat niet nodig. Dat laatste kan ik me voorstellen. Maar als je op een forum met een bron op de proppen komt is het wel zo netjes die even te linken voor zover mogelijk, om je discussiepartners tegemoet te komen.

Schimmelteen!

Facepalm xD