Ursa

OK leuk en grappig enzo, het punt staat. Niemand gaat dan ook pure cafeïne innemen, en bijna elke stof is gevaarlijk in grote hoeveelheden. Daarom passen we die producten ook aan voor consumptie. Net als niemand een kilo cafeïne naar binnen werkt zal ook niemand die van een karbonade houdt in één keer een hele koe naar binnen werken. Sterker, als scheikundige zul je weten dat cafeïne niet in pure vorm in de natuur voorkomt. Je moet het pureren en destilleren (heb ik verder geen verstand van) om het schadelijk te kunnen maken. Hetzelfde geldt voor drank. We weten hoe we drank met meer da

Toch bizar dat het niet in het hoofd van de beste man opkomt dat er wel eens iets mis zou kunnen zijn met mannen die vrouwen misbruiken, en dat zelfs kleine kinderen in gevaar zijn. Een extra doek gaat dan echt niet helpen.

Uiteraard Wat heb je in je koffie?

Was gezellig inderdaad! Wees welkom ook hier aan te schuiven voor een kopje koffie. @ Riemer en Trajecto: voor een volledige introductie kunnen jullie je voorstellen in het Portaal.

Of er steekt een buitenverbander eigenwijs een voet tussen de deur... In dit topic streeft men naar hereniging; binnen- en buitenbanders, herstelden en bezwaarden mogen allemaal aanschuiven. EDIT: mijn 5000e bericht! Een beter topic kan ik me niet indenken.

De rest van Credible is al voor de katholieken. Vort, maak u weg! Het moet niet veel erger worden. Straks komt hier nog een remonstrant aanzetten!

Dat klinkt als een handleiding 'goed forumgedrag'.

Mea culpa, mea maxima culpa. Ik zal nooit meer aan je twijfelen, amice!

Woah, ben jij ook GKv-er? (ergens wist ik dat, geloof ik) Welkom Riemer!

Ik probeer niets te suggereren maar stel enkel vast dat; als men het over alcoholgebruik heeft, men direct met een ganse reeks argumenten komt aandraven om het gebruik ervan te relativeren of goed te praten Misschien is dit meer voer voor het andere topic, maar wat vind je dan van de inhoudelijke kanttekeningen? Dat bijv. de Bijbel niet afkeurt dat je van een wijntje geniet op z'n tijd? Ik zou cafeïne niet meteen een hard drug noemen, maar OK. En dat recht heb je zeker, het getuigt ook van zorg. Er zijn in de samenleving genoeg problemen met alcohol, niet in het minst onder de christelij

We zijn ook speciaal.

Nu het GKV Forum gaat sluiten, staan onze vrijgemaakte broeders (en zusters) op straat. Tijd om voor hen op Credible een plekje apart te maken, net zoals dat in het hemelse zal zijn. Welkom dus in het enige ware kletstopic. Er is, naast de kerkorde, één belangrijke regel: Vrijgemaakten only!* (* het betreft hier doop- en belijdende leden van de Gereformeerde Kerken (vrijgemaakt))

Je suggereert dat mensen slechts hun eigen gedrag proberen goed te praten, terwijl er wel degelijk inhoudelijk op de OP wordt ingegaan. Moeten we dan je verhaal voor waar aannemen, en als we dat niet doen proberen we ons gedrag goed te praten? Ik probeer gezond en gevarieerd te eten, en drink soms een pilsje. Ik rook niet en gebruik geen drugs. En daar is 'Bijbels' gezien niks mis mee. Wel zou ik wat meer kunnen bewegen. En als ik voor mijn cafeïneverslaving een poosje in het vagevuur moet dan is dat het waard.

Het is iig goed dat de overheid de gevaren ook inziet en de leeftijd heeft verhoogd naar 18 jaar (in NL). En ook dat het hebben van alcohol in de openbare ruimte als minderjarige strafbaar is. Wij zijn zo opgevoed en voeden onze kinderen ook zo op, maar het fijn om wat dat betreft bevestiging te krijgen van de overheid.

Bernards post is toch ook niet 'wijn = druivensap'? Ik vind het op zich wel aardig uitgewerkt. Het zou nog aardiger zijn als hij aan bronvermelding zou doen.

Ik vind vooral opmerkelijk dat je conclusies al vast liggen. Heb je ook gekeken naar wat mensen daadwerkelijk schrijven? Of kom je hier slechts om je eigen gelijk te preken?

Mooi overzicht, maar wat is het nut hiervan? Ik mis een discussiestelling.

Misschien de facto wel. De OP spreekt over zes jaar overleg, en dat overleg komt ook niet uit de lucht vallen. Wellicht dat deze kerkgenootschappen de bestaande praktijk wilden bevestigen en daarmee ook een signaal afgeven. In onze kerk is het iig zo dat mensen die op de juiste manier gedoopt zijn (in Naam van Vader, Zoon en Geest) niet opnieuw gedoopt te hoeven worden. Volgens mij hebben we met lang niet alle denominaties officieel dooperkenning maar in de praktijk zal het wel zo gaan.

Dat is het probleem ook niet denk ik. Maar als je louter op de Bijbel afgaat betekent dat niet dat alle christenen ascetisch zouden moeten leven. Er zijn juist ook veel teksten die aangeven dat je best van het leven mag genieten (o.a. in Prediker). En Jezus zelf houdt ook van een maaltijd en een feest op z'n tijd. Des te treffender dat Hij zelf de wijn laat staan: Ik zeg jullie: vanaf vandaag zal ik niet meer van de vrucht van de wijnstok drinken tot de dag komt dat ik er met jullie opnieuw van zal drinken in het koninkrijk van mijn Vader.’ (Mt. 26:29 NBV). Daar verheug ik me nu al op. In

Een google zoektocht kan al veel opleveren, al is het goed te kijken vanuit welke hoek je de informatie haalt en hoe betrouwbaar die is. Onderstaande, voor wie engels machtig is: http://carm.org/genesis-3-fall-and-adam-and-eves-sin Deze bron spreekt overigens over 'egalitarians' (feministen?) die stellen dat Adam erger in de fout ging omdat hij direct contact met God had gehad, en bewust wist wat hij deed terwijl Eva voor de gek gehouden werd (niet dat dat veel vriendelijker richting vrouwen is..).

Tja, dat is lastig. Want je komt dan toch neer op speculeren over wat er niet staat. Ik ben wel benieuwd naar Joodse commentaren en de bespiegelingen van christelijke denkers.

Hoe zie je dat concreet voor je RobertF? Of gaat het nu vooral even om de conceptuele kant?

Tot nu toe slechts een hoop protestants complotdenken hier... Terwijl het juist iets moois is als deze kerken elkaars doop erkennen. Voorkomt een hoop ellende en is een mooi gebaar. Een discussie over de doop mag overigens elders gevoerd worden. In één van de bestaande topics of d.m.v. een nieuw topic.

Bijkomen en opruimen na een zeer geslaagd feestje.

BOT graag.