Ursa

Ik wist het wel!

Ik denk dat mensen om verschillende redenen naar de EOJD gaan. Afgelopen jaar was ik er zelf bij en was er midden in het programma een voetbalwedstrijd (nationaal elftal). Een groot aantal mensen had zich in oranje kledij gestoken en wilde de wedstrijd volgen, maar er waren ook mensen die liever naar buiten gingen om zich daar te vermaken of meer inhoudelijke dingen te doen. Voldoende ruimte om te praisen en voor een overdenking, maar ook om te genieten van de optredens van verschillende artiesten.

Om daar achter te komen zou ik zelf wat research moeten doen. Het is nog altijd zo dat onze kerk elke zondag de wet - d.w.z. de tien geboden - wordt gelezen. Deze speelt dus best een belangrijke rol in de leer van zonde en verlossing van mijn kerk. Waarom dat zo is kan ik ook niet direct aanstippen.

Hahahaha... Ik word wel eens gezien als een dame inderdaad. Waarschijnlijk komt het omdat mijn username eindigt op een 'a'. Misschien dat we een gendertopic moeten doen: deel je sekse! Kijken of ik er overal bij naast zit...

Zo werkt de code niet; je moet de complete URL er in zetten:

Het is niet aan jou te beslissen wie wel en niet aan de discussie mee mag doen. Daarnaast staat dit topic in Bijbelstudie en gaat we uit van de waarheid van de Bijbel als geïnspireerd woord van God.

Welkom Philippo, Een korte google-zoektocht leert dat men met zoiets bezig is: http://kimbols.be/artikels/lectuur-lite ... rvorm.html Dat bericht is echter van november 2012 dus de kans dat het project al afgerond is is erg klein. Maar het kan zijn dat er een andere vertaling in het Vlaams beschikbaar is natuurlijk.

Taal is uiteindelijk ook maar een gebrekkig middel om je gedachten tot uitdrukking te brengen, op een manier waarop anderen die snappen. Probeer maar eens een gevoel te omschrijven. Dat lukt denk ik nooit helemaal. En als je op zo'n punt bent aanbeland, wat valt er dan nog te zeggen?

Toch vreemd hoe mensen op zo'n moment liever stil zijn dan spreken. Maar waarom het vergeving nodig heeft is mij een raadsel, had de man waarvan de kinderen en vrouw zijn omgebracht wel nood aan woorden? Dat is toch juist mooi? Soms weet je dat woorden toch niet helpen, of dat je elkaar begrijpt zonder een woord te hoeven zeggen. Ben ondertussen erg nieuwsgierig waar het naar verwijst.

Over die moraal kun je twisten. Ik zou zelf blijer zijn met één vaste relatie dan met wisselende (seksuele) contacten. Maar als het gaat om AIDS lijkt me dat een slechte moraal om te propageren. Een leuke moraal voor jou en mensen die zo denken, een desastreuze en vernietigende moraal als het er op aankomt ziekten te bestrijden.

Ik vind dit een rare kijk op seksualiteit. Waarom zou losbandigheid goed zijn? Is het hebben van (vele) verschillende partners niet de hoofdoorzaak van de verspreiding van HIV en AIDS? Dat trouw helaas niet altijd werkt - we leven in een gebroken wereld - betekent niet dat het geen goede deugd is. En een hoop ellende kan voorkomen.

Auw... * verleid

Ik vind het wel een goede vraag eigenlijk. Niet omdat er niks hoeft te veranderen, maar omdat je je af kunt vragen wat er dan veranderd moet worden. Stukje nieuwsgierigheid ook. Welke obstakels kom je tegen Reckless? (als je het daar over wilt hebben)

Vergelijk het trouwens ook eens met psalm 8: 1 Voor de koorleider. Op de wijs van De Gatitische. Een psalm van David. 2 HEER, onze Heer, hoe machtig is uw naam op heel de aarde. U die aan de hemel uw luister toont – 3 met de stemmen van kinderen en zuigelingen bouwt u een macht op tegen uw vijanden om hun wraak en verzet te breken. 4 Zie ik de hemel, het werk van uw vingers, de maan en de sterren door u daar bevestigd, 5 wat is dan de sterveling dat u aan hem denkt, het mensenkind dat u naar hem omziet? 6 U hebt hem bijna een god gemaakt, hem gekroond met glans en glorie, 7 he

26 God zei: ‘Laten wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op ons lijken; zij moeten heerschappij voeren over de vissen van de zee en de vogels van de hemel, over het vee, over de hele aarde en over alles wat daarop rondkruipt.’ Een diepere laag is dat de mens het beheer heeft over de aarde, en over de dieren moet heersen. In de theologie en in de politiek noemt men dat wel 'rentmeesterschap': de aarde is uiteindelijk niet van onszelf, we hebben hem in pacht bij God. En ons is dan ook de taak gegeven verantwoordelijk met de aarde om te gaan. Rentmeesterschap en de koppeling aan ver

Iejoewel.

Die laatste vraag lijkt me meer iets voor het 'vragen aan de RKK' topic. Hier graag terug naar het onderwerp: de interpretatie van Genesis.

Wat me hier vooral opvalt is hoe sommigen menen een moreel oordeel te mogen geven over de kerk en ondertussen diezelfde kerk willen verbieden zelf morele richtlijnen uit te leggen of toe te passen op haar volgelingen. Iets met twee maten?

De 613 geboden. Met 'de wet' wordt ook wel de hele Thora aangeduid. Oftewel: de eerste vijf boeken van Mozes. Die bevatten onder andere ook de wetten. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:Hij zei tegen hen: ‘Toen ik nog bij jullie was, heb ik tegen jullie gezegd dat alles wat in de Wet van Mozes, bij de Profeten en in de Psalmen over mij geschreven staat in vervulling moest gaan.’ Lijkt me niet toevallig dat ook deze Wetten in vervulling moeten gaan van Jezus (ja ik neem aan dat hij hier over dezelfde wetten praat. Goed lezen. Jezus heeft het over wat er over Hem geschreven staat wat in ver

Ja of de piepers staan op het vuur.

Geschreven tekst is een nadeel inderdaad. Je beperkt je tot één medium. Vergelijkbaar met correspondentie. Je hebt, zoals KY al aangaf, meer ruimte om na te denken over de inhoud en formulering van je tekst. Daarnaast kun je gemakkelijk linken naar andere informatie. Je hoeft dus niet meer letterlijk de boekenkast in te duiken, je hebt het internet tot je beschikking.

De lente begint pas op 21 maart, vroege vogel.

In welke zin is dit een relevante reactie in dit topic?

Wut? Is die ook meteen de Antichrist? Dan is dat mooi duidelijk.

Wow! En snel ook. Klinkt als iets met (acute) gezondheidsproblemen.