Ursa

... mijn gezellige en betrokken kerkkring.

Je hebt gelijk dat geloof een rol speelt. In mijn kerk leren we de verbondsdoop: het kind wordt op basis van het geloof van de ouders gedoopt en daarmee begraven in Christus. Het is waar dat het geloof van het kind zelf dan pas later tot wasdom komt. Het kind kiest niet voor de last van de zondeval, en evenzo is het opgenomen in de gemeente van Christus. Overigens worden bij ons ook volwassenen gedoopt, als zij later tot geloof komen en nog niet gedoopt zijn. Het vers dat je aanwijst kan ook op de wijze van de verbondsdoop aangehaald worden. Waarom verwijst Paulus immers naar de besnijdenis?

Je hebt ook Het Boek, en de Jongerenbijbel (NBV + aantekeningen, vragen, thema's). Vooral de jongerenbijbel is erg tof. Qua bijbelboek zou ik beginnen met Marcus te lezen. Hij beschrijft op een levendige en niet al te ingewikkelde manier het optreden van Jezus.

Wie beweert wel dat Jezus getrouwd is dan? Behalve Dan Brown-adepten dan. Jezus is wel onze Bruidegom.

Als je zondag een beetje op tijd en wakker de ochtenddienst wilt meemaken dan zou ik niet uitgaan. Ik ken het wel, 's avonds een vent, 's ochtends een vent en dan met 4 uur slaap in de kerkbanken zitten. Maar daar wordt niemand blij van denk ik. Voor een deel eigen keuze, maar als je de zondag actief wilt meepakken zou ik het niet doen.

Omdat hoeveel tijd je ook overbrugt, er altijd een oneindige hoeveelheid tijd over is. Een biljard jaar min een oneindige hoeveelheid tijd = een oneindige hoeveelheid tijd. Dan maak je er dus van dat God op een bepaald 'punt' begint en moet 'reizen' om hier en nu bij ons te komen. Oftewel, dan stel je dat God onderhevig is aan tijd en ruimte terwijl ik juist eerder heb gesteld dat het noodzakelijk is dat Hij boven Zijn schepping staat. God is buiten tijd en is er dus niet aan gebonden. Tijd is slechts een van zijn creaties. Dit is gewoon een excuus om geen logisch argument te geven.

Kun je nog wat extra uitleg geven? Waarom zouden we dit moeten luisteren? Vind het wel erg mooi trouwens.

Wat als je al 20 jaar een depressie hebt en alles al geprobeerd hebt, en niks werkt. Wat dan? Weer 20 jaar een depressie? De kwaliteit van leven van zo'n persoon is vrij laag, en mijn persoonlijke mening is dat iemand met zo'n lange depressie, uit het leven mag stappen, als hij of zij dat zelf wil. Sommige ziektes zoals depressie of schizofrenie zijn bij sommige mensen niet te genezen. Ik heb heel veel respect voor mensen met een depressie. Een aantal mensen die me in dit leven nabij staan, lijden in meer of mindere mate onder (chronische) depressie. Als zij zouden zeggen voor een euthanasie

Ja, de link werkt. Maar ik snap nog niet helemaal wat je er mee wilt zeggen. Ik zie alleen een post van iemand die op Freethinker getuigt over haar geloof. Zie je dat al als bekeringsdrang?

Sorry, kun je een directe link naar de post doen? (kleine witte pagina'tje linksboven in post). Ik heb ietwat andere foruminstellingen en kan dus niet zien welke post je bedoelt.

Indrukwekkende getuigenis, Hans1961.

Wat is de relevantie van deze link voor dit topic?

Van het onderwerp alleen al rijzen me de nekharen te boven. Euthanasie is misschien te overwegen in situaties van ondragelijk lijden. Hoewel een depressie net zo goed een ziekte is geeft het een verstoord beeld van de werkelijkheid. Zoals TBM zegt: je denkt dat er één mogelijke uitweg is, maar er zijn meerdere uitwegen. Daarbij blijft het subjectief en kun je van een depressie wel degelijk genezen.

Voorin bij de meeste geloof ik.

@Spons: wat bedoel je eigenlijk precies met 'een oneindige hoeveelheid tijd' en 'overbruggen'? Waarom zou dat niet mogelijk zijn? Oh, wat Diak zegt dus. En ik heb nooit natuurkunde gehad noch gestudeerd, dus voor mij (en anderen denk ik?) graag wel Jip&Janneke taal.

Goed punt. Posts in de trant van 'filosofie is heidens/onbijbels' zullen dan ook als offtopic verwijderd worden.

Om verder offtopicheid te voorkomen heb ik een nieuw topic aangemaakt: viewtopic.php?f=14&t=28185

Om er hier verder op in te gaan, men had inderdaad een mooie theorie om de Griekse filosofen te incorporeren. Ze leefden dan wel voor Christus maar waren onderdeel van de 'voorschrijdende openbaring'. O.a. Eusebius heeft dit behandeld in zijn werk Praeparatio evangelica ('voorbereiding op het Evangelie'). http://en.wikipedia.org/wiki/Praeparatio_evangelica De engelse vertaling staat ook online: http://www.tertullian.org/fathers/euseb ... _book1.htm Het lijkt me wel interessant te verkennen in hoeverre de christelijke leer Griekse filosofie geïncorporeerd heeft. Ik denk dat we op basis da

Precies, als eclammers door het paradijs had gelopen was er nooit een zondeval geweest. De de eerste Adam is een schepping van God, en die was goed geschapen.

Ja precies. 'Wil je je eitje gekookt, gebakken of bevrucht?'

Hm, ze komen wel enigszins overeen. Opstelten wil blijkbaar de mogelijkheid openlaten voor politiekorpsen om de diensten van paragnosten in te zetten. Qua mening sluit ik me dan aan bij de CU: het levert alleen maar extra frustratie en valse hoop op.

Hm tot ik een bron zie waarin minister Opstelten er iets over zegt, ga ik geen conclusies trekken.

Uh, dat is Josephina

Idem. We zitten hier wel in GA, dus houd het niveau op VWO6.

Bron (over minister Opstelten die het gebruik van paragnosten zou goedkeuren)? En wat waren de antwoorden van de politie op je vragen?