Ursa

Denk wat je wilt. Jezus gebruikt wel vaker retorisch taalgebruik om een punt duidelijker te maken. Denk maar eens aan de teksten waarmee moslims aan komen zetten, waarin Jezus 'ontkent' dat Hij God is. En als je die teksten leest kun je dat zo opvatten. Maar wij geloven iets anders. Daarom zie ik hier ook niet meteen een tegenstelling. Jezus richt zich vooral op wat op dat moment belangrijk is. Op dat moment was de kwestie waar wij nu over discussiëren nog niet aan de orde.

Welkom Anne, als je een beetje meedraait op het forum kom je vanzelf in contact met mensen. Een voorsteltopic in het Portaal kan ook helpen. Verder is het ook heel gezellig in de Koffiebar.

Als je een betere weet, ik sta open voor suggesties. Dit leek me de meest omvattende.

'Niet-gelovigen' of 'ongelovigen' is een nogal grote groep... maar de groep die me nog het meeste tegenstaat zijn de Dawkins-adepten. Militante atheïsten die overal hun evangelie verkondigen dat religie de bron van alle kwaad is, zonder echt te weten wat geloven en religie inhoudt (en vaak met geleende argumenten). Dawkins beweerd helemaal niet dat religie de bron van al het kwaad is. Hoe kom je hier bij? Hitchens dan. Van hetzelfde laken een pak IMO. Dat hun goed recht. Net zoals dat christenen het recht hebben om te evangeliseren. Vind je dat dan? Ik zeg ook niet dat het niet ma

Wat brengt je hier op Credible dan, aangezien dit forum van dat uitgangspunt uit gaat?

Kun je, in het kader van de leesbaarheid, niet de hele post van Thorgrem overnemen?

wat ik mij afvraag: dat eerste snap ik nog vwb. Mariabeelden, maar wat is er mis met kaarsen branden in de kerk? ik haal hieruit dat dit in jouw kerk niet gebeurt en om welke reden niet? kaarsen branden b.v. voor de overledenen vind ik op zich heel mooi - gebeurt dat ook niet? en met Kerst ? dan wel? Naast wat Pinkeltje al zegt verschilt het per protestantse 'stroming' hoeveel men met liturgische symboliek e.d. doet. Het is tegenwoordig in mijn kerk wel gewoonlijk kaarsen te branden bij Advent (vier kaarsen, elke adventszondag gaat er een extra kaars aan). Voor de rest niet nee. Ik do

Nee hoor, helemaal niet vergezocht. Christus is het nieuwe verbond en Maria droeg Hem. Ook de brandende braamstruik is een vooruitverwijzing naar Maria. Ik moet zeggen dat ik er nog nooit eerder van gehoord had. Maria als ark van het nieuwe verbond dus. Ik zie het wel als een redenering die, misschien deels op basis van Bijbelteksten tot stand komt maar vooral gebruikt wordt om teksten te interpreteren. Waar komt die gedachtegang eigenlijk vandaan?

Vrede op aarde, vrehede op aarde. In de mehensen een wehelbehahagen...

De zielenslaap is niet maatgevend voor het protestantisme en daarmee dus geen antwoord op mijn vraag waarom Maria zo weinig aan bod komt. Het gegeven dat je haar 'pleegmoeder' noemt toont al aan dat je je afscheidt van (de hoofdmoot van) het christelijk belijden. De kerk belijdt namelijk al eeuwen de Moeder Gods. En we zijn weer terug bij de discussie over vereren en aanbidden... Joh. 17 gaat over Gods woorden. De Bijbel is daar onderdeel van. Jij bent degene die er 'Gods Woord' van maakt en vervolgens denkt dat het enkel en alleen om de Bijbel gaat.

Zie je het niet echt of echt niet? Niet echt betekent dat je het een beetje ziet en daar vanuit kunnen we je gezichtsveld wellicht nog wat oprekken. Blijf nog even puzzelen zou ik zeggen. Jezus maakt inderdaad een tegenstelling tussen het vereren van Zijn moederschoot simpelweg omdat die Hem gebaard heeft. Maar ik maakte niet voor niets een verwijzing naar Maria. Het mooie aan haar vind ik juist dat zij dit doet: Lukas 2 (NBV): 18 Allen die het hoorden stonden verbaasd over wat de herders tegen hen zeiden, 19 maar Maria bewaarde al deze woorden in haar hart en bleef erover nadenken. J

Sinterklaas vieren.

Dat valt reuze mee, want een paar hoofdstukken verder lezen we: Lukas 11 27 Het gebeurde, toen Hij deze dingen sprak, dat een vrouw uit de menigte haar stem verhief en tegen Hem zei: Zalig is de schoot die U gedragen heeft, en zijn de borsten waaraan U gezogen hebt! 28 Maar Hij zei: Veeleer zijn zij zalig die het Woord van God horen en het bewaren. Het is juist dat de protestanten verlegen zitten met het soort teksten genoemd door "Ursa" en dit nu juist omwille van hetgeen hierboven werd aangehaald Indien men het Wooord van God zou willen horen en het vollledig bewaard zou hebben dan z

Zoals Maria deed? Ik zie niet echt een tegenstelling. Ik zeg niet dat we meteen over moeten gaan op Mariadevotie, maar de kerk in het algemeen lijkt allergisch voor het eren van mensen en Maria komt er daardoor maar bekaaid van af.

Vraagje voor de protestanten: wat doen we met de verheerlijking van Maria in de Schrift? 39 Kort daarop reisde Maria in grote haast naar het bergland, naar een stad in Juda, 40 waar ze het huis van Zacharias binnenging en Elisabet begroette. 41 Toen Elisabet de groet van Maria hoorde, sprong het kind op in haar schoot; ze werd vervuld van de heilige Geest 42 en riep luid: ‘De meest gezegende ben je van alle vrouwen, en gezegend is de vrucht van je schoot! 43 Wie ben ik dat de moeder van mijn Heer naar mij toe komt? 44 Toen ik je groet hoorde, sprong het kind van vreugde op in mijn schoot. 4

Nou, bijvoorbeeld 'wat bedoel je daarmee', 'vind je dat belangrijk' etc. Op die manier leer je iemand ook nog eens persoonlijk kennen (voor zover dat digitaal mogelijk is).

Wanneer 'je mening bevestigd wordt' zou ik altijd nog even doorvragen. Je trekt namelijk nogal snel conclusies en komt vervolgens met een stropop op de knoppen om die lekker af te fakkelen.

'Niet-gelovigen' of 'ongelovigen' is een nogal grote groep... maar de groep die me nog het meeste tegenstaat zijn de Dawkins-adepten. Militante atheïsten die overal hun evangelie verkondigen dat religie de bron van alle kwaad is, zonder echt te weten wat geloven en religie inhoudt (en vaak met geleende argumenten). Prima als je tevreden bent met je eigen wereldbeschouwing, maar deze figuren voeren hun eigen kruistocht om de wereld naar hun visie te verbeteren. In mijn nabije omgeving ken ik een aantal mensen die hun geloof gedag hebben gezegd. In mijn overtuiging zijn dat vaak mensen die e

[lichtelijk offtopic] Nee, daaruit kun je concluderen dat zij die niet geloven toch niet gaan geloven, en zij die wel in de opstanding geloven wel geloven. [/lichtelijk offtopic]

Hoeveel kletstopics zijn er wel niet? Hum, het idee was dat er een thematisch kletstopic zou zijn. In dit geval dus futuristisch. Maar mensen zijn mensen en blijven kletsen. Aldus ontstond er een 'onzinkletstopic', alwaar men niet gebonden was aan enige wijze van thematiek.

De Tenach dus, want het NT was nog niet samengesteld. Omdat jij de Bijbel 'Woord van God' noemt denk je dat Jezus het hier over de Bijbel heeft? Lijkt me een iets te snelle conclusie. Van Openbaringen moet je afblijven, check!

Ik denk voor een deel omdat hun legendarische status zo opgeblazen was door de eeuwen heen. Ze werden een soort boeman. Je ziet ook veel mensen vol angst reageren als het om de Forsaken gaat. Al redelijk snel blijkt dat natuurlijk Rand maar bijvoorbeeld ook Nynaeve zich kunnen meten met hen qua kracht. Het waren in hun tijd gewoon getalenteerde Aes Sedai, en meer niet.

En wat moeten we met dit offtopic verhaal?

Een hobbit die wel van een avontuurtje houdt?

x2