Ursa

Ik denk het niet, aangezien de Maya's niet beschikten over Arabische cijfers of Latijnse namen voor de maanden.

Ik denk dat we het beste cobybryant zelf kunnen vragen wat ze niet meer gelooft hè.

Ik dacht even dat je van geloven naar weten ging.

Ik ga zaterdag naar The Hobbit. Ho, ik lees niet goed. Hoewel ik bibbers zou hebben, zou ik ook zoiets hebben van: hè hè eindelijk...

De vraag is wat je bedoelt met 'zonder uitzondering'. De apostel Jakobus zegt: 'Geloof zonder werken is dood geloof.' En ook de apostel Johannes zegt: 'Wie zegt God lief te hebben maar zijn broeder haat is een leugenaar.' Het ie dus niet zo dat als je je doopbewijs hebt je automatisch gered bent. Als het is blijkt je geloof ook in wat je doet en hoe je je gedraagt. De andere vragen mam ik niet beantwoorden aangezien ik niet katholiek ben.

Het lijkt me sterk dat de demografische transitie, zoals we die in (west) Europa hebben gehad, algemeen geldig zou zijn als een soort ontwikkelingspatroon. Ik denk dat er te veel factoren (cultureel, economisch e.d.) meespelen om zo'n schema 1 op 1 toe te passen op Afrikaanse landen.

Waar heb je die definities vandaan?

Heftig Jettalientje. Dan is het inderdaad moeilijk te verkroppen dat God daarover leiding heeft. We weten lang niet altijd wat Zijn bedoeling is. Jaren geleden is mijn oom overleden aan kanker, amper een half jaar later plotseling zijn oudste dochter (zij werd 19). Allebei vertrouwden ze op God. En wat is dan het doel? Is er een doel? Wij haalden troost uit de gedachte dat ze nu bij elkaar mogen zijn. Maar soms kan het nog wel moeilijk zijn. Ik weet niet hoe het zit met dat meisje en die man. Ik hoop dat zij in vertrouwen gestorven is. Want daar draait het om m.i.: niet, wat had God in het v

Beste Jettalientje, ik weet niet wat je situatie is. Ik wil je ook niet voor het hoofd stoten. Zelf ervaar ik het zo dat God me altijd opvangt. Dat hoeft niet te betekenen dat alles goed gaat, integendeel. Genoeg moeiten en problemen. Maar ik moet zelf ook wat van mijn leven maken. Ik weet niet of je teleurgesteld bent in God, of wat je van Hem verwacht. Misschien is dat wat persoonlijk ook. Als je dat wilt beantwoorden, waarin ervaar je die teleurstelling?

Wat versta je onder 'blind op God vertrouwen'? Dat je zelf niks meer doet of nadenkt en vertrouwt? Je mag zeker zelf blijven denken en twijfels moet je ook niet wegstoppen. Die laten zich al niet zo gauw oplossen? Beter is je twijfels bij God te brengen. Vertrouwen op God is weten in alle onzekerheden van je leven, dat je op Hem kunt bouwen. Dat is wat ik denk dan.

Het lijkt er op dat er binnen Zwitserland zelf ook debat over is: http://www.telegraaf.nl/buitenland/2024 ... ers__.html (15 januari 2011) http://nos.nl/artikel/218576-geen-stren ... rland.html (13 februari 2011) Interessante analyse van 'de Jaap': http://dejaap.nl/2012/07/30/het-debat-o ... her=mobile

Ik betwijfel het, Masterjapie. Mijn gevoel zegt dan vooral dat acties van zelfverdediging uit de hand kunnen gaan lopen. Zoals in de VS ook het recht op zelfverdediging soms leidt tot bloedige taferelen. Het laatste wat je wilt is een samenleving waarin iedereen eigen rechter kan zijn. Het zijn uiteraard de mensen die de wapens gebruiken. Maar de wapens minder of niet beschikbaar houden geeft mensen minder mogelijkheden om geweld te plegen, laat staan op grote schaal.

Een discussie die wellicht een eigen topic waardig is (mits het netjes blijft). Ikzelf houd het toch maar bij de wapens. Hoewel wij ook onze 'Tristan' hebben, denk ik dat de aanwezigheid en beschikbaarheid van wapens een cruciale factor is in de stap van frustratie naar actie. In de VS blijft wapenbezit een cultuurprobleem. De burger wil niet afhankelijk zijn van de overheid, en dus ook geen geweldsmonopolie. Los van alle zielige-dader-verhalen, je bent behoorlijk ziek in je hoofd als je je persoonlijke probleempjes uitleeft op kinderen.

Die van mij kruipt soms ook onder de dekens idd ^^

over een paar eeuwen zal dan misschien de naam Jezus ook niet meer ge[mis]bruikt worden. In het Nieuwe Jeruzalem zal niemand Zijn naam misbruiken nee.

Onze poes apporteert bierdopjes.

Machtig interessant topic tot nu toe. Door mijn hoofd spelen dezelfde vragen als die Morpho aanhaalt. Welke rol speelt tijd in dezen? Wachten de doden gelijktijdig met ons het einde der tijden af in het hemelse? Of gaan onze zielen gelijk naar het Laatste Oordeel na ons sterven? Of lijkt dat zo en hebben we in de tussentijd geslapen? Ik denk ook aan het woord van Jezus aan de misdadiger die met Hem aan het kruis hing: 'heden zult u met Mij in het paradijs zijn'. Doelt Jezus dan op de hemel? Of op de nieuwe aarde? Ik denk wel dat er qua visie op de dood een verschil is tussen OT en NT. De crux

Term van de dag:

Leuk! Mijn moeder werkt daar ook.

Je kunt dan ook in het 'Vragen over de RKK-leer' topic terecht.

De Willibrord-vertaling maakt er trouwens wel iets heel moois van: 27 Tijdens zijn toespraak verhief een vrouw uit de menigte haar stem en riep Hem toe: ‘Gelukkig de schoot die U heeft gedragen, en de borsten waaraan U hebt gezogen.’ 28 ‘Inderdaad,’ zei Hij, ‘gelukkig zij die het woord van God horen en het bewaren.’ Maar die is dan ook katholiek.

Misschien dat je stuk staart* op de vertaling die je gebruikt. De NBV vertaling geeft het volgende: 27 Terwijl hij dit zei, verhief een vrouw uit de menigte haar stem en riep tegen hem: ‘Gelukkig de schoot die u gedragen heeft en de borsten waaraan u gedronken hebt!’ 28 Maar hij zei: ‘Gelukkiger zijn zij die naar het woord van God luisteren en ernaar leven.’ (Lukas 11) Hier zien we twee dingen. Ten eerste wordt het woord 'zalig' vervangen door 'gelukkig', wat dus minder de lading van 'zalig verklaren' heeft. Ten tweede verandert het 'veeleer' in 'gelukkiger'. Wat niet uitsluit dat Ma

Als iemand vraagt aan mij welke religie of spiritueel gebeuren ik aanhang, moet ik dan zeggen:'ik ben geen *noemt alle honderden religies/spirit.geb. op* Dat lijkt me wel nut genoeg. Je kan ook zeggen: ik heb geen geloof, maar dan kan je net zo goed zeggen, ik ben atheïst. Tja, een of andere Griek heeft dat geloof ik vroeger bedacht dus ja. ;p Dus hetzelfde als 'ik geloof niet/heb geen geloof' maar dan iets toffer 'ik ben atheïst'? Tsjonge.

Ik vraag me onderhand af wat dan het nut is van jezelf 'atheïst' noemen. Ik ben ook een heleboel dingen niet. Ik ben aboeddhist, niet-moslim en a-liberaal. Maar zo definieer ik mezelf niet. Wat is het nut van jezelf op een negatieve wijze definiëren? Tenzij het nog verdere betekenis heeft natuurlijk.

Als dit voor u, naast de leesbaarheid, ook het inzicht verbetert; wil ik dit in het vervolg steeds en graag voor u doen Je posts zijn voor mij altijd zeer 'insightful', bernard3. Toch ga ik 'm even aanpassen.