Spring naar bijdragen

Ursa

Members
  • Aantal bijdragen

    7.210
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Ursa

  1. Ik zal het nog eens nazoeken joon, hoe 'wij' (lees: mijn kerk) deze dingen verklaart. Het is nu een beetje laat om daar uitgebreid op in te gaan. In de Nederlandse Geloofsbelijdenis (of Confessio Belgica)* staat het volgende over het laatste oordeel:

    ARTIKEL 37

    Het laatste oordeel

    Tenslotte geloven wij in overeenstemming met Gods Woord, dat als de door de Here bepaalde tijd - die aan alle schepselen onbekend is - gekomen en het getal van de uitverkorenen vol zal zijn, onze Here Jezus Christus uit de hemel zal komen, lichamelijk en zichtbaar, op dezelfde wijze als Hij naar de hemel is opgevaren (Handelingen1 : 11), met grote heerlijkheid en majesteit. Hij zal Zich openbaren als Rechter over levenden en doden, terwijl Hij deze oude wereld in vuur en vlam zet om haar te zuiveren.

    Dan zullen voor deze grote Rechter persoonlijk verschijnen alle mensen die ooit geleefd hebben: mannen, vrouwen en kinderen, gedagvaard door de stem van een aartsengel en het geklank van een goddelijke bazuin (1 Tess. 4 : 16). Want al de gestorvenen zullen uit de aarde verrijzen en de zielen zullen verenigd worden met het eigen lichaam waarin zij geleefd hebben. Zij die dan nog leven zullen niet sterven zoals de anderen, maar in één ogenblik veranderd worden en van vergankelijk onvergankelijk worden. Dan zullen de boeken geopend en de doden geoordeeld worden (Openb. 20 :12) naar wat zij in deze wereld gedaan hebben, hetzij goed hetzij kwaad (2 Kor. 5 : 10). Ja, de mensen zullen rekenschap moeten geven van elk ijdel woord dat zij gesproken hebben (Matt.12 : 36), al vindt de wereld zulk spreken slechts spel en tijdverdrijf. Dan zal wat door de mensen in het verborgen bedreven is, ook hun huichelarij, openlijk voor allen aan het licht gebracht worden.

    Terecht is daarom de gedachte aan dit oordeel schrikwekkend en angstaanjagend voor de slechte en goddeloze mensen, maar de rechtvaardigen en uitverkorenen verlangen er vurig naar en putten er rijke troost uit. Hun verlossing zal dan immers helemaal voltooid worden en zij zullen dan de vruchten van hun moeitevolle arbeid ontvangen. Hun onschuld zal dan door allen worden erkend en zij zullen zien de verschrikkelijke manier waarop God Zich wreekt op de goddelozen, die hen in deze wereld getiranniseerd, verdrukt en gekweld hebben. Die zullen tot erkenning van hun schuld gebracht worden, maar alleen om gepijnigd te worden in het eeuwige vuur, dat voor de duivel en zijn engelen bereid is (Matt. 25 : 41).

    De gelovigen en uitverkorenen daarentegen zullen gekroond worden met heerlijkheid en eer. De van God zal hun naam belijden voor God, zijn Vader (Matt.10 : 32), en zijn uitverkoren engelen, en God zal alle tranen van hun ogen afwissen (Openb. 21 : 4). Dan zal blijken dat hun zaak, die nu door veel rechters en overheden als ketters en goddeloos veroordeeld wordt, de zaak van de Zoon van God is. En als een genadige beloning zal de Here hun zo'n heerlijkheid doen bezitten als in het hart van een mens nooit zou kunnen opkomen.

    Daarom verwachten wij die grote dag met sterk verlangen, om ten volle te genieten de beloften van God in Jezus Christus, onze Here.

    Bron: http://members.home.nl/a.janssen/evangelie/ngb.html

    * De NGB stamt uit 1561 en geeft het gereformeerd belijden weer. Het is één van de 'drie Formulieren van enigheid', de uitwerking van de gereformeerde leer op basis van de Bijbel.

  2. In dit topic is geen ruimte voor haters hoor. Aangezien je eerder dood gaat aan watervergiftiging dan aan caffeinevergiftiging kan ons bernard maar beter geen vloeistoffen meer innemen. En drink ik nog lekker een bakkie (figuurlijk dan).

  3. Hmm lastig, de conclusie in Hand. 15 wordt wel onderbouwd met het gezag van de Heilige Geest. Misschien dat het in het 'oosten' (klein-Azië, Syrië, Palestina) zo was dat als men tot geloof kwam men wel bekend was met de Joodse wetten (zie vs. 21). De brief die Paulus en Barnabas meekrijgen is ook gericht tot de heiden-chistenen in Syria, Cicilia en Antiochië (vs. 23).

    In het westen waren de Joden veel meer een minderheid, en was er - denk ik - een grotere nadruk op de offerfeesten als sociaal evenement. Het was dus voor sommige christenen voor hun sociale positie van belang die feesten wel bij te wonen.

    Beetje speculatief, maar ik schat dat er in het oosten meer nadruk was op het verschil tussen Joden en heidenen.

    @ Olorin: die eerste quote is trouwens van Jakobus. :)

  4. Hmm koffie. Voor mij een ochtendritueel. Ik gebruik de formule S = 0,8 K (waarin S = aantal schepjes en K aantal kopjes) voor een lekker sterke bak.

    Wat erg lekker is is spice koffie, dat je een vleugje kaneel toevoegt in het filter. The spice must flow!

  5. Wat jij wil, het werd als mopje gebracht en onthaald afgelopen zondag. En je kan er van zeggen wat je wil, maar ik denk dat iedereen het er over eens is dat roken slecht is voor je lichaam en dat God het vast niet goedkeurt.

    Whoeps, dan zit de GKv vol met zondaars... :#

    Ik ben nog van het agadium 'geniet, maar met mate'. Als er in de bijbel staat: geniet van je wijntje, waarom dan niet van je sigaretje?

  6. Dan nu weer ontopic...

    Rokers roken toch het liefst in de momentjes tussendoor. Als je dan iets anders hebt (dat gezond is) dat je bezighoudt, kan dat helpen. Dat is beter dan negeren, want dan wordt het verlangen naar een sigaret alleen maar groter.

  7. "Als God zou willen dat mensen roken, dan had hij ons wel geschapen met een schoorsteen op ons hoofd."

    Met diezelfde redenering zou je kunnen zeggen dat vliegtuigen verkeerd zijn, want als God wilde dat we konden vliegen had Hij ons wel met vleugels geschapen. :)

    Het probleem is, denk ik, ook een beetje dat je aan de buitenkant de schade vanbinnen niet kan zien. Je ziet het teer niet in je longen plakken en het woord verslaving staat ook niet op je eigen voorhoofd, anders zouden mensen misschien sneller stoppen.

    Maandag in DWDD was er ook een longarts die beweerde dat alle rokers slachtoffers zijn. Dat gaat er bij mij niet zo goed in. Je kiest er zelf voor om te roken. Zeker, in veel gevallen is er sprake van een verslaving maar je kunt tegenwoordig niet meer zeggen dat men het niet had kunnen weten of iets dergelijks.

    Roken is een genotsmiddel met een bepaald risico. Net als bij alcohol of drugs. We hoeven niet te doen of elke roker zielig is, want de meesten kiezen er zelf voor. En als ik twee oudjes van 80 bij de kassa een puut sjek zie kopen is dat alleen maar mooi. :P

    Ik denk dat je als je christen bent ook God kan vragen om je hiermee te helpen, om je te helpen zorgen voor je eigen lichaam, om dat in ere te houden. Zou het niet helpen om bij elke drang naar een sigaret te bidden en zo rust vinden?

    Dat kan. Van die vervangers helpen ook wel denk ik, een nicotinepleister of een stokje o.i.d.

    Ik heb er zelf gelukkig geen ervaring mee. Ik heb ooit eens, op schoolreis, een paar sigaretjes opgestoken, maar ik vond er gewoon niets bijzonders aan, dus ik daar is het ook bij gebleven.

    Ik heb zelf wel een periode gehad dat ik vaker rookte, maar nooit heel veel. Hoogstens drie of vier op een feestje oid (echte verslaafden roken om en nabij een pakje per dag). Ik heb ook nooit heel veel moeite gehad er van af te komen, misschien ook wel omdat ik het scherp in de gaten hield hoeveel ik rookte. Ik rook nu niet meer overigens.

  8. Hoi,

    Ik ben me de laatste tijd wat meer aan het verdiepen in eten en wat nou eigenlijk ´regels´ zijn vanuit de bijbel gezien. Met verschillende mensen over gepraat, maar ik kom er nog niet uit.

    Het lijkt me interessant om in gesprek te komen met anderen die het ook leuk vinden om zich hierin te verdiepen. Wie doet mee?

    Hoi Hilde, welkom op Credible. Gezien de topictitel, doel je op regels qua eten of regels in het algemeen?

    Ikzelf volg niet zozeer bijbelse regels alswel dat ik probeer te leven naar bijbelse principes. :)

  9. Een soort van stemwijzer om erachter te komen wie jij als paus kan kiezen:

    http://www.guardian.co.uk/world/interac ... tifficator

    Ik snap alleen de verschillende categorieën niet zo goed. Wordt er nu bedoeld dat de kandidaat aangesproken wordt op het gebeuren rond kindermisbruik, of dat hij het ter sprake wil brengen?

    Hij wil erover spreken en in de openheid brengen en er daadwerkelijk flink mee aan de slag gaan. Zo kan je het interpreteren denk ik.

    Hm ik denk het niet. Als ik het lees, staat er of ze onder kritiek staan of niet. Dat is wat anders dan openheid... Danneels staat bijvoorbeeld onder kritiek om zijn rol in het schandaal rond Vangeluwe.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid