Ursa

Het RD geraakt in een identiteitscrisis en er borrelt spontaan wat antipapisme op:

http://www.refdag.nl/opinie/te_veel_aan ... t_1_724459

Ik vind het ergens wel komisch.

Ik heb helaas te weinig geduld voor klassiek.

Ik zat te denken, zou het voor een deel niet komen doordat evangelische kerken meer aansluiten op de individuele mens? Mensen komen bijvoorbeeld tot geloof en verliezen dan toch een deel van hun oude kring aan vrienden en kennissen. Het kan best moeilijk zijn om een nieuwe kring op te bouwen binnen een gemeente. Traditionele kerken hebben dat misschien minder, omdat je daar altijd nog wel verbonden bent met je familie en je vrienden- en kennissenkring ook vaak voor een groot deel uit medechristenen bestaan - omdat je met de kerk opgroeit.

Ik zeg niet wat beter is hoor. Ik vind het een groot gemis dat 'wij' zo weinig bekeerlingen hebben.

Ik riep je, drie keer.

Jij bent de enige vrees ik.

(die doe ik dan weer wel)

Heb jij al genoeg koffie gehad vandaag?

Da's andere koek idd. Nou er lopen vast hier en daar nog wat kloeke gereformeerde jongemannen rond.

Inmiddels is het duidelijk dat er geen basis is om samen een relatie aan te gaan... Het besluit is gevallen in goed overleg. Kheb er dan ook eerlijk gezegd weinig moeite mee dat het zo is gegaan.

Hopelijk zijn jullie nog wel vrienden dan... zoiets doet altijd een beetje pijn.

Welkom op Credible Hitchens.

Ten eerste ik dacht dat dit topic was bedoeld voor allerlei verschillende algemene vragen tav het geloof (zie titel topic=korte vragen geloof algemeen) Hoe kan mijn vraag dan offtopic zijn? Maar goed.

Dit topic is bedoeld voor korte informatieve vragen over geloof en religie.

Ten tweede laat ik mijn vraag dan wat anders formuleren:

Toen god Jezus naar de aarde stuurde, deed hij dat met het idee om alle mensen te verlossen van hun zonden. Jezus heeft moeten lijden aan het kruis. Was er geen andere methode om de mensheid te verlossen van zijn zonden gezien de macht van god?

Die vraag lijkt me meer iets voor een nieuw topic.

Piraat.

Wat zou jij meenemen naar een onbewoond eiland? (max. drie dingen)

Als je er meer over wilt weten is het beter daar een topic voor te maken; dit wordt wat te uitgebreid voor dit topic.

Ik had nooit gedacht dat 1/3e van de wereldbevolking christelijk zou zijn. Eerder dat 1/3e atheïst was. Leuk om te lezen.

Huh? Er zijn 1,8-2 miljard christenen, 1,5 miljard moslims en dan heb je de andere religies nog niet gehad. De overgrote meerderheid van de wereldbevolking is op de e.o.a. manier religieus: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldreligie

Ik moet meteen denken aan software. 'Paus v2.67 is succesvol geïnstalleerd.'

Vervolg op viewtopic.php?f=17&t=27512. De laatste twee posts uit het oude topic:

het is een intrigerende vraag, maar het nadeel van je vraag is, dat het overdenken ervan een helehoop filosofie nodig heeft. Immers, we geloven in de zondeval, maar waar komt die vandaan? Schiep God verkeerd? Kon God geen goede mensen scheppen? Etc. De Zoon is bij het WTG immers veel meer dan een mens, te weten een (of de hoogste) engel, en het zou best kunnen dat God mensen met vrije wil en beperkingen (met als gevolg: zondeval) heeft geschapen, maar de aartsengel Jezus niet. Of dat God Jezus voor Zijn menswording op e.o.a. manier al 'goed' gemaakt heeft. Al met al zie ik dus vanuit WTG perspectief geen onoverkomelijke problemen op dit punt.

Maar het is precies op dit punt dat ik graag van een JG eens zou willen horen hoe het zit...

Want in een van hun brochures lees ik dat wel "zo makkelijk", maar het roept precies de vraag in me op die ik die JG stelde...

Die brochure staat hier: http://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/1101987020

Er staat:

Welnu, bedenk dat zulke ideale omstandigheden deel uitmaakten van Gods oorspronkelijke voornemen met deze aarde. Hij plaatste het eerste mensenpaar in het aardse paradijs van Eden en gaf hun een schitterende taak: „Weest vruchtbaar en wordt tot velen en vult de aarde en onderwerpt haar†(Genesis 1:28). Ja, het was Gods bedoeling dat zij kinderen zouden voortbrengen en hun paradijs uiteindelijk over de hele aarde zouden uitbreiden. Hoewel zij later verkozen God ongehoorzaam te zijn, waardoor zij er blijk van gaven niet voor eeuwig leven in aanmerking te komen, veranderde Gods oorspronkelijke voornemen niet. En het zal alsnog in een nieuwe wereld verwezenlijkt worden!

Het roept precies de vraag op naar dat "waarom" van die ongehoorzaamheid... En hoe die zich verhoudt tot "het goede" van de schepping waar Genesis over spreekt...

Dan moet men wellicht een "wijsbegeerte" ontwikkelen op basis van de Schrift... Maar dat is helemaal niet erg... "Gevaarlijker" lijken met juist "korte en snelle antwoorden"...

Wat kan de weg zijn naar naar "eeuwige gehoorzaamheid"??? Of preekt het WTG feitelijk een "eeuwige vergeving"???

Hebben jullie wel eens een Johova-getuige aan de deur gehad met grote tegenzin?

Hij belde bij me super kort aan. Hij wachte heel even en toen ik inmiddels bij de deur was, was hij al een paar deuren verder en lag er een blad op mijn deurmat.

Ik ken dat gevoel: je moet iets wat je eigenlijk niet echt ligt.

Misschien dat een JG bij mij met tegenzin aan de deur komt.(Of achteraf het niet meer leuk vind omdat ik een hoop doctrines van het WTG uiteraard zal weerleggen met de bijbel tijdens een dergelijk gesprek)

Al zou het een boeiend gesprek kunnen worden, maar dan ben ik niet snel uitgepraat denk ik. Ik zou dan al een heel lijstje met vragen klaar hebben liggen over hun wachttorendoctrines. Vaak willen JG de leiding in het gesprek hebben(zo zijn ze getraind) Maar ik ben zelf een type wat dan ook het gesprek wil sturen en vragen gaat stellen en meestal houden ze er niet van als de vragen kritischer worden.

Maar goed wellicht is het voor een JG weleens goed om eens wat anders te horen van een christen dan het geijkte wachttoren geluid.

Ik, helaas.

Wie doet er nog meer Quiz Battle?

Ik denk dat er hier en daar ook wat overdrijving in zit. 'Saul versloeg zijn duizenden, David zijn tienduizenden'. Ik denk dat het aannemelijk is dat getallen wel eens overdreven zijn of er een extra nulletje bij zit, om te pochen of aan te geven dat het er 'heel veel' zijn. 12 x 12 x 1000 is bijvoorbeeld ook 'heel veel'.

In het kader van de 10 jaar voel ik me dus nog maar een broekie. De eerste keer dat ik met Credible te maken had kan ik me nog goed herinneren. Ik was toen in Limburg, op een studieweekend georganiseerd door mensen van het GKv Forum (toen gebeurde dat vaker). Er waren ook een aantal mensen van Credible aanwezig, waaronder iemand die destijds in de crew zat. Ik heb het geweten, het halve weekend ging over Credible, de gebruikers en dingen die speelden. Niet direct reclame, maar wel ben ik meer mee gaan lezen en heb later ook een account gemaakt.

Ik werd bijna bang dat je naar hetzelfde weekend was als ik ooit, maar blijkbaar heb jij een latere versie van dit weekend geweest?

Grappig idee dat ik je nog nooit bewust ben tegengekomen terwijl we toch onze leefomgeving, en een paar vrienden delen, en ik je dus ook tegen had kunnen komen op een weekend in Limburg

Ik denk dat het een andere editie was, Macchiavelli, Étoile en ZVNNA waren er wel bij.

Ik ontwijk je niet bewust hoor... Misschien moet ik maar een keer met Sanctus mee naar een borrel ofzo.

Je bent welkom in ons midden.

Moi. Goede dienst gehad? Of moet je nog heen?

Uit nieuwsgierigheid, wat ga je er mee doen?

Op facebook staat ook het één en ander kort aangegeven:

https://www.facebook.com/credible.nl/info

Of bedoel je wat anders?

Dit nieuwsbericht biedt ook een samenvatting:

http://www.credible.nl/content/convert_1690

Bedankt voor je antwoord. Mijn interesse komt overigens niet voort uit 'wetenschappelijke overwegingen', maar uit het gegeven dat de spijswetten niet per se meer opgeld doen voor christenen.

Hmmm, volgens mij zit er nog weer een verschil tussen 'gewone' zondaars en 'antichristenen'. Anders zou je de wereld in twee kampen moeten opdelen: zij die wel geloven en zij die niet geloven. Antichristenen zijn mensen die zich bewust verzetten, het Evangelie of de verspreiding daarvan tegenwerken of anderen (bewust) misleiden. Denk ik dan.

Ik moest denken aan de zilversmid Demetrius, die zijn handel in godenbeeldjes gevaar ziet lopen en daarom een oproer tegen Paulus en zijn leerlingen begint: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Ha ... =nl&set=10

Gaat dus om mensen die bewust kwaad in de zin hebben (tegen anderen).

In dit topic is geen ruimte voor haters hoor. Aangezien je eerder dood gaat aan watervergiftiging dan aan caffeinevergiftiging kan ons bernard maar beter geen vloeistoffen meer innemen. En drink ik nog lekker een bakkie (figuurlijk dan).

Sinds wanneer wordt een wetenschappelijke mededeling nu ook als "haat" bestempeld.

U staat het volledig vrij hoor om caffeïene te gebruiken ik heb daar geen probleem mee . Maar sta mij dan wel toe om u ,op wetenschappelijke grond, er op te wijzen dat u dan ,ook al ga je er niet van dood, wel een "druggebruiker" bent.

Ik bedoel niet zozeer 'haat' alswel het internet-adagium 'haters zullen haten', wat zoiets betekent als 'zij die er een hekel aan hebben zullen van zich laten horen'.

Ik ben me overigens bewust dat ik min of meer verslaafd ben aan koffie, dat sta ik mezelf dan ook toe.

Hm, ik ben toch weer een uitzondering met mijn 'zwart met suiker'.

Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat God de Vader door christus de mens geschapen heeft en zodoende zeer goed weet wat al dan niet goed is voor de mens.

En als Hij dan omwille van zijn bezorgdheid om ons, zijn kinderen, in Zijn woord de raad geeft bepaalde spijzen niet te eten ( leviticus 11) omdat ze niet geschikt zijn(ongezond zijn)voor de mens, dan ben ik blij dit te mogen weten.

Al is dit niet altijd gemakkelijk voor het individu om deze raad te volgen en hebben wij mensen meestal de neiging om het beter te weten en het IK in de eerste plaats te stellen; met alle gevolgen (op lange en korte termijn ) vandien.

Bernard.

Eet jij volledig "koosjer"?

Ik hou mij al jaren aan leviticus 11

Waarom?