Ursa

Wel goed om eens een paar cijfers te zien. Het 'verkrachting is erg, dus abortus' argument, wat zo vaak aangehaald wordt, kan daarmee gerelativeerd worden. Uiteraard is dat vreselijk. Maar alsnog gaat het dan om een fractie van de gevallen, en betekent dat dat er jaarlijks in Nederland meer dan 30.000 potentiele mensen geaborteerd worden om andere redenen. De gemakzucht waarmee dit kwaad begaan wordt geeft mij de koude rillingen.

Even een waarschuwing: dit topic gaat over de vorming van de canon. Het is daarbij niet de bedoeling elkaars kerkgenootschap zwart te maken. Dan kijk ik vooral Ft aan. Houd het ontopic ajb en met respect voor elkaar.

Ik snap enigszins het belang van het vasthouden aan een vaste canon. Als immers niet duidelijk is wat wel en niet tot de heilige geschriften behoort, leer je dan wel de juiste leer? Geen enkele van onze beelden van het verleden gaat echter recht doen aan de realiteit. We hoeven niet te doen alsof de canon vast stond toen Johannes de laatste letter van het boek van Openbaringen neerzette. Allerlei geschriften, brieven en verhalen circuleerden in de christelijke gemeenten. Toch heeft men het belangrijk geacht een canon vast te stellen van werken die 'echt' geinspireerd waren. In dat proces zien we ook Gods hand terug. Daarom mag er ook wat meer vertrouwen zijn. God geeft ons wat we nodig hebben. Het is niet zo dat als er een nieuw geschrift opduikt opeens alles anders is. Daar geloof ik niet in. God heeft Zijn kerk door de eeuwen heen geleid en de Schrift voor ons bewaard zodat we daaruit konden leren. Ook de deuterocanon kan leerzaam zijn. Canon, deuterocanon, buiten-bijbelse geschiften... ik vertrouw er op dat God ons voldoende geeft om behouden te kunnen worden.

Vies is lekker!

Dacht ik.

Welkom chickbraam,

Wat voor werk doe je dat je niet naar een kerk kunt? Wel jammer, want dat is het eerste dat ik je zou aanraden. Doe lekker mee hierzo, ga contacten aan. Meteen afspreken is ook weer een grote stap. Wat zou je graag willen doen?

Klinkt wel lekker (voor dubstep dan).

Zo oud ben je nou ook weer niet.

'Zalig worden' lijkt me iets tussen God en jou. Dus in eerste instantie zeg ik: je hebt de kerk niet nodig.

God geeft natuurlijk wel de kerk, het Lichaam van Christus, om je als christen bij te voegen. Afwijzen van de kerk is als een moestuintje willen op NL grondgebied maar je verder niks aantrekken van de staat.

Het is ook niet zo dat ik zelf achter dat argument sta, ik probeer het meer te verklaren. Ik ben het met je eens Chagall, ik zie ook weinig overtuigende (theologische) argumenten tegen.

Interessant in dezen zijn de kleinere groep 'antroposofen' die om andere redenen tegen schijnen te zijn. O.a. vanuit de gedacht dat de jeugdziektes een natuurlijke fase zijn die elk kind zou (moeten) doormaken. En, zo schat ik in, een zeker verzet tegen en complotdenken over massaal inenten.

Om ook maar eens iets legaals te doen: Might & Magic Heroes VI Complete aangeschaft.

Nu nog even testen...

De eerste is erg mooi idd. Mooi effect.

Geel.

Ach ja, ik zit in Brazilie, dus verder is het niet heel erg historisch accuraat.

* bump *

Voor de historici onder ons, ik speel net Civ5 G&K met Carthago. Mijn eerste great general is: Hamilcar Barca.

Wat voor studie ga je doen? Er zijn vaak wel studie- of studentenverenigingen waar ook 'serieuze' mensen komen. Of een debatclub oid. Niet alle studenten zijn van het zuipen en scoren. Je kunt natuurlijk een christelijke studentenvereniging opzoeken. Ik wil je wel aanraden lekker jezelf te zijn en je niet mee te laten slepen om dingen te doen die je (echt) niet wilt. Dan ben je maar saai volgens sommige mensen, kan jou het wat schelen...

Ik noem mezelf geen kenner. Ik vind wel dat het een beetje 'mellow' blijft. Rustige opbouw etc. Terwijl dubstep meer een 'drop' moment heeft, toch?

Ik ben er meerdere malen op ingegaan, twee getuigen hoeven niet twee personen te zijn, dat is een denkfout die je maakt.

Degene die hier de feiten negeert ben je zelf.

Ik en de Vader zijn één. (Joh 10,30)

Door jouw bril bekeken staat daar twee en je maakt je er fijn van af door mij daar de schuld van te geven. Helaas voor jou heb ik de Bijbel niet geschreven en ook staat er geen twee maar één, wat de helft minder is. Het is net alsof je een wanhopig verkooppraatje wilt houden voor een product wat reeds is afgekeurd. Ga gerust je gang, maar ik ruik de rook en hoor het geknetter.

Hoe leg je dan dit vers uit?

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:22 Ik heb hen laten delen in de grootheid die u mij gegeven hebt, opdat zij één zijn zoals wij: 23 ik in hen en u in mij. Dan zullen zij volkomen één zijn en zal de wereld begrijpen dat u mij hebt gezonden, en dat u hen liefhad zoals u mij liefhad.

M.i. spreekt de tekst meer over een gezindheid of verbondenheid dan om een letterlijk een zijn. Tenminste, als ik vers 22 letterlijk moet nemen, krijg ik rare ideeen.

Voor mij is dit zo helder dat ik neig naar een DFTT.

(ja mijn leestekens doen het niet op het moment..)

Waarom krijg je vreemde ideeën? Volgens Nunc zijn Vader en Zoon twee verschillende personen en vanuit dat licht bekeken snap ik je probleem. Echter schuif je mij nu de consequentie van Nunc zijn bewering in de schoot.

Nee hoor. Jij bent degene die dat eerdere vers letterlijk neemt. Als ik dat toepas op vers 22, hoe moet ik me dan dat een-zijn van alle gelovigen voorstellen? Zijn we allen een organisme?

Leg mij eerst eens uit waarom Jesaja de Zoon de Eeuwige Vader noemde (Jes 9,5) terwijl jij zegt dat de Zoon de Vader niet is.

Dat is een titel. Men moet ook Schrift met Schrift vergelijken, niet een vers uitlichten zoals jij doet en daar rare conclusies aan verbinden, of andere verzen uit de Schrift negeren.

@eclammers: dat denk ik ook. Wel jammer dat de NWV zijn best doet om een mogelijke verwijzing naar de Triniteit te verdoezelen. Niet alle verzen hoeven die kant op te richten, daar ben ik het wel mee eens.

Jazeker. Gisteren hadden we een gezellige crewmeet. Daarnaast zijn er wel eens algemene meets, al is de laatste al weer een poosje geleden. Misschien een idee voor dit najaar.

Kalmte.

Ik ben meer van het schetsen en tekenen, eigenlijk.

Groetjes uit de trein naar Zwolle!

Jaren '90 problemen:

Douche

Jezus zei ook wat in Johannes 8 staat, je weet wel, het stukje dat je structureel negeert. Daar zegt Jezus dat Hij en de Vader als twee getuigen tellen. Dat is vrij lastig als je één persoon bent.

Ik ben er meerdere malen op ingegaan, twee getuigen hoeven niet twee personen te zijn, dat is een denkfout die je maakt.

Degene die hier de feiten negeert ben je zelf.

Ik en de Vader zijn één. (Joh 10,30)

Door jouw bril bekeken staat daar twee en je maakt je er fijn van af door mij daar de schuld van te geven. Helaas voor jou heb ik de Bijbel niet geschreven en ook staat er geen twee maar één, wat de helft minder is. Het is net alsof je een wanhopig verkooppraatje wilt houden voor een product wat reeds is afgekeurd. Ga gerust je gang, maar ik ruik de rook en hoor het geknetter.

Hoe leg je dan dit vers uit?

M.i. spreekt de tekst meer over een gezindheid of verbondenheid dan om een letterlijk een zijn. Tenminste, als ik vers 22 letterlijk moet nemen, krijg ik rare ideeen.

Voor mij is dit zo helder dat ik neig naar een DFTT.

(ja mijn leestekens doen het niet op het moment..)

Tekenen met pastelkrijt. Jwz.

Puist