Ursa

Gedoetje weer ja. Vanwaar die moeilijkdoenerij?

BOT inderdaad. Meta opmerkingen doen jullie maar via persoonlijk contact.

Nu link ik 'm toch maar, met alle risico's van dien: http://webdiplomacy.net Van origine een bordspel, met een lange traditie per post en e-mail en nu ook via meerdere sites. Dit vind ik zelf één van de betere. Alles gratis, een levendige community. En als je tijd over hebt is er altijd wel een discussie gaande op het forum. Nuttige voordelen: training strategisch inzicht planning schrijfvaardigheid Engels diplomatieke vaardigheden ontspanning Waarschuwing: hoge verslavingsfactor. [/ongegeneerde reclame] Mij vind je hier: http://webdiplomacy.net/profile.php?userID=727

9561, 1543, 7884, 2011 of -331: tijd voor ijsjes!

Mattheüs 25. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:40 En de Koning zal hun antwoorden en zeggen: Voorwaar, Ik zeg u, in zoverre gij dit aan één van deze mijn minste broeders hebt gedaan, hebt gij het Mij gedaan. Ik zie daar alleen iets over het doen van daden aan broeders, niet aan naasten. Eerste reactie: seriously? Mooi voorbeeld van biblicisme om de eigen leer in stand te houden. Als we wat beter naar de tekst kijken zien we het volgende: Vers 31-33: Wanneer de Mensenzoon komt, omstraald door luister en in gezelschap van alle engelen, zal hij plaatsnemen op zijn glorierijke troon. Dan zu

Dit wordt een beetje offtopic zo, maar wat mij betreft is de vervulling van dat vers al 2000 jaar gaande. Denk aan de rampen die er in het verleden al geweest zijn. Alleen al de Pest, de Zwarte dood, komt aardig in de buurt van het ombrengen van een kwart van de toenmalige wereldbevolking. Honger, ziekte, dood en verderf zullen blijven voorkomen tot aan het einde.

Waar zegt Hij dat? Mattheüs 25.

Hier ben ik het wel mee eens. Desalniettemin denk ik dat er een hoop misleiding bij komt kijken. De satan probeert zoveel mogelijk mensen bij God weg te houden, christenen en niet-christenen. Vandaag nog een preek gehad over de beproeving van Jezus in de woestijn (Lucas 4). Dan zie je dat de satan aan komt zetten met best plausibele halve waarheden, en hele leugens. Ik denk dat er talloze manieren zijn waarop de satan probeert mensen van God af te leiden. Materialisme, individualisme... en ook religies die tegenover het Christendom staan. Ik denk wel dat ieder mens God kan vinden. Men hoeft da

Je vraag om solide beargumentering vind ik dan ook een goede. Ik ben benieuwd...

Hoi Enola Gay, dat is in principe ook de essentie van dit topic. Tenminste, hij is gestart in Geloof Algemeen. Dat betekent dat RobertF zich afvraagt hoe christenen tegen andere religies en levensbeschouwingen aankijken. Het gaat dus om een debat binnen de kerk. Nu zijn daarbinnen nog wel weer verschillende benaderingen mogelijk. @ RobertF: correct me if I'm wrong.

Dat zijn hindoes, Mach.

Ik heb zelf een abonnement op het ND, waar ik om verschillende redenen mee ga stoppen. De krant sprak me altijd wel aan vanwege het kerknieuws en natuurlijk de opinie. Voor het nieuws hoef je die krant niet te lezen. Een christelijk opinieblad, als de CV-Koers, daar kan ik achterstaan. Wat betreft TV vind ik het goed dat er omroepen als de EO zijn, die toch weer een andere thematiek gebruiken in hun programma's dan de meer seculiere kanalen/omroepen.

Wij mensen zijn zelf al raar genoeg.

Overigens, aangezien dit topic in Geloof Algemeen staat, discussiëren we binnen de kaders van het christelijk geloof.

Jezus zegt niet 'Ik *ken* de Weg' maar 'Ik *ben* de Weg'. Jezus verkondigt niet een soort filosofie van aardig zijn voor iedereen, en als je je daar aan houdt zit je goed. De weg van Jezus gaat langs het kruis. De enige weg tot de verlossing is door het offer van Jezus. Een andere weg is er niet. Dat is duidelijke taal. Het leek mij dat de naastenliefde toch wel belangrijker was dan je eigen verlossing. Je hebt gelijk. Jezus zei: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:13 Er is geen grotere liefde dan je leven te geven voor je vrienden. En dat is wat Hij heeft gedaan.

Wat bedoel jij precies met ''de weg tot Jezus''? Jezus navolgen betekent volgens mij je naaste liefhebben zonder onderscheid te maken. Hoe kan deze weg ooit geblokkeerd zijn? Deze weg is alleen geblokkeerd voor mensen die vervult zijn van haat en begeerte. Jezus zegt niet 'Ik *ken* de Weg' maar 'Ik *ben* de Weg'. Jezus verkondigt niet een soort filosofie van aardig zijn voor iedereen, en als je je daar aan houdt zit je goed. De weg van Jezus gaat langs het kruis. De enige weg tot de verlossing is door het offer van Jezus. Een andere weg is er niet.

Tja, ik houd het zelf bij Facebook denk ik. Ik vind het wat ver gaan als je digitale sociale netwerk gekoppeld is aan alles wat je online doet, zoals mailen of bloggen. Misschien ook wel weer handig juist, maar je ligt nog verder op straat zo.

N.a.v. een artikel wat ik tegenkwam: Wat denken jullie? Is de kerk te ver doorgeschoten in het zoeken naar wat mensen graag willen, of de menselijke beleving? Of schiet Klouwen - zoals de auteur van het artikel ook al een beetje aangeeft - te ver door?

Ik ken de Kundalini niet. Volgens mij is de stelling van de man dat Brown en andere charismatische leiders de Kundalini binnengehaald hebben, een valse heilige geest. Ik moet zeggen dat de overeenkomsten wel opvallend zijn. Dat hoeft nog niet per se wat te zeggen natuurlijk. Als A lijkt op B, betekent dat niet dat A = B. Maar wel dat je je af gaat vragen wat dan het verband is tussen A en B. Sterk argument vond ik ook wel dat zulke praktijken (zoals de Toronto blessing) tamelijk modern zijn, d.w.z. niet eerder in het christendom voorkomen. Wat denk jij zelf?

Ik ben benieuwd. Komt een beetje schreeuwerig over dit.

De Engelse wiki is ook wel interessant: http://en.wikipedia.org/wiki/Psalm_151 Wat ik er van meekrijg is dat de status van deze psalm onduidelijk is geweest tot men hem terug vond in de Dode Zee-rollen. Hij schijnt een deuterocanonieke status te hebben. Wat me trouwens opvalt, volgens wiki zou David deze psalm na zijn overwinning op Goliath hebben geschreven, en zou de psalm ook daar naar verwijzen. Dat zie ik hierboven echter niet terugkomen in de tekst. Hoe zit dat? Qua verhaal komt de psalm erg dicht in de buurt van 1 Samuël 16: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=1+ ... =nl&set=10

De tekst zelf gaat natuurlijk primair over het oude Israël. Maar inderdaad, er zal altijd wel armoede bestaan op deze aarde. Die conclusie snap ik dan weer niet helemaal. In de tekst staat toch juist dat je vrijgevig moet zijn? Ik denk dat je het meer moet lezen als: 'Er zal altijd armoede zijn, en ook jijzelf kunt arm worden. Wees dus vrijgevig als je wel wat hebt'.

Was de tekst niet 'er zullen armen zijn'? Even zoeken in Biblija.net: Et voila: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=De ... =nl&set=10 Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:11 Armen zullen er altijd zijn bij u. Daarom druk ik u op het hart om vrijgevig te zijn tegenover iedereen in uw land die in armoede leeft of er slecht aan toe is.

BOT: Ik hoorde laatst een gast met best wel originele ideeën! 'Tlaloc' heette hij. Hij kaart alles aan wat fout gaat in het Bonaventuranese Keizerrijk.

Ja, dat staat mij ook niet echt aan. Maar ook dit hoort bij het christendom. @ Eulogía & Eavesdropper: als je alleen maar verdachtmakingen hebt en verder niks, hou je dan buiten de discussie.