Alle activiteit

Uw redenering is inconsistent omdat er een impliciete tegenstelling wordt gesuggereerd tussen het naleven van de gulden regel en het naleven van de Wet. De gulden regel is de samenvatting van de Mozaïsche wet, waarin heel duidelijk homoseksualiteit wordt veroordeeld. Voorts presenteert u weer een situatie waarin wordt voorgedaan alsof een gezin kan bestaan uit twee ouders van hetzelfde geslacht. U bedoelt dus eigenlijk te zeggen dat ik mijn mond moet houden want ik ben niet geroepen om uitleg te geven. In uw optiek verkondig ik nonsens. Dat mag u vinden, maar is geen geldig argument. Ho

Het staat gewoon in de bijbel, maar wie zegt dat jij weet hoe je dat nu moet interpreteren? Ik krijg altijd een beetje kramp van mensen die zeggen dat de bijbel zo duidelijk is en dat men weet wat God denkt. De bijbel is overigens tot Israël of een hele specifieke gemeente gericht. Niet dat het niet maatgevend is, juist wel, maar niet iedereen is geroepen om uitleg te geven. Dat Jezus is veroordeeld door zo’n houding van ‘wij weten wat God denkt’, laat men links liggen. Overigens is het nu precies Jezus die de macht om te oordelen heeft gekregen. Lastig hè om juist die b

Strakjes zitten we behalve met een beheerder die met de noorderzon vertrokken is ook nog met een moderator die nergens meer op reageert. Kan @Petra. - die de gegevens zou hebben van Rommel (?) - niet zelf even contact opnemen met Rommel? Als bezorgde forumdeelnemers die het voortbestaan van het forum aan het hart gaat?

@sjako als @Breuk jou (inmiddels meerdere keren) vraagt een topic te sluiten reageer je niet. Spamberichten doe je tegenwoordig maar helemaal niks meer mee. En nu haal je een compleet topic weg zonder forumgebruikers daarvan op de hoogte te stellen. Waar ben je mee bezig?

Gewoon wachten tot je 80, 90 jaar bent. Met de leeftijd verandert het vanzelf met die kracht.

Dit soort bangmakerij is ook weer volkomen uit de lucht gegrepen. De zonde tegen de Heilige Geest kon alleen worden begaan door de mensen die ten tijde van Jezus op aarde waren en die zeiden dat Hij, de Heere Jezus Christus, Zijn genezingswonderen deed door de duivel. Bovendien kan de opvatting of de misvatting dat de Heilige Geest een man zou zijn geen laster zijn. Laster betekent kwaad spreken van iemand. Het label “mannelijk” of “man” is niet kwaad. Je plakt werkelijk lukraak de gekste conclusies aan losse zinnetjes uit de bijbel. Onder de Wet niet nee. Maar het is

Dat u nog een natuurlijke mens bent behoeft geen enkel betoog. De naakte aap aanbad afgoden zoals Wodan en Donar.

Die mensen zijn net als wij zondaars en dienen zich te bekeren God heeft ons allen gezegend met zijn Zoon. God zegent ons allen nog met genadetijd en de optie om zijn Zoon aan te nemen.

U praat over een gezin dat volstrekt niet voldoet aan de Bijbelse definitie. Gebrokenheid alom, en ik heb dan ook meer medelijden met het kind dan met de zogenaamde ouder.

Met je eens. Maar beweren dat God die mensen niet zegent vind ik te ver gaan. Dan zou een kind dat in het gezin woont gedoemd zijn. En dat geloof ik niet. God werkt door het gebrokene heen.

Dat is ook niet iets wat ik bepaal, maar staat gewoon in de Bijbel. Het uiteindelijke lot van een volhardende en verknochte homoseksueel is de hel. Dat was niet het geval bij de mensen die polygamie bedreven.

Een paar goede dingen noemen rechtvaardigd de zonde niet, punt is dat een man bij een man onnatuurlijk is en een gruwel in Gods ogen.

Dat bepaal jij niet voor God. Er zijn homoseksuele stellen die kinderen hebben geadopteerd en die trouw zijn aan elkaar. Neem bijvoorbeeld Paul de Leeuw en zijn partner en gezin. Ik zou niet zomaar durven beweren dat God zo’n gezin niet zegent, ofschoon het inderdaad niet voldoet aan wat God heeft beoogd, zoals dat ook voor polygamie gold maar toch door God gezegend werd.

Heb zojuist nog gekeken en de biologische kenmerken wijzen er sterk op. Ik voel me ook echt man, ik heb daar gewoon geen woorden voor. Ongelooflijk mannelijk, en de mannelijkheid straalt er ook echt vanaf. Ik ervaar een krachtige bevestiging van mijn mannelijke identiteit.

In tegenstelling tot polygamie, wordt homoseksualiteit niet getolereerd door God. Het enige wat er op rust is een vloek.

Ben jij lid van de rooms katholieke kerk? Nee, dan ben je een toeschouwer en mag je er alles van vinden, maar laat het toch maar aan deze mensen zelf over. Van welke kerkelijk gemeenschap ben jij ook alweer onderdeel? The me, myself and I church?

Hallo @sjako Waar is de topic over de inval van Hamas in Israël gebleven? Hij is nergens meer te vinden. Heb je hem verwijderd? En zo ja waarom? En zo ja, waarom heb je ons daar niet van de hoogte gesteld?

Heel misschien kan ook enige bezorgdheid opgewekt worden door de betrekkelijke eenvoud van hoe een en ander gepresenteerd wordt, in schril contrast met hoe het in praktijk kan beleefd worden.

Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest. Ik las laatst over een of andere 'geestelijke' die Jezus lichamelijke kenmerken gaf. Dat had hij 'gezien' of zo. (Modestus weet het precies). Wel, zo'n 'geestelijke' is helemaal geen geestelijke , maar iemand die praat als iemand 'in het vlees'. En zo praat zo'n man dan ook over Jezus. Zo verleidt Satan de mens met dingen uit de wereld. Zo zie ik hier ook forumdeelnemers over 'Jezus in het vlees' praten. Zelfs de Heilige Geest is al tot man gebombardeerd lees ik net. De Heilige

Dit slaat werkelijk helemaal nergens op. Johannes 3:6 gaat helemaal niet over de vraag of wat uit vlees geboren is door toeval is geworden of niet. Je plakt iedere keer weer lukraak allerlei uit de lucht gegrepen conclusies aan uit hun context gerukte stukjes bijbelcitaat. Het lijkt heel wat voor wie niet verder kijkt dan zijn neus lang is maar het slaat werkelijk nergens op. Ik ben het met je eens dat de homoseksuele relatie niet aan Gods ideaal beantwoordt. Dat er echter nooit zegen op kan rusten vind ik te boud gesteld. Polygame relaties beantwoorden namelijk ook niet aan Gods id

Vermoedelijk bedoelt u dat de verwekker van Jezus geen mens was. De Heilige Geest is als persoon een man.

Het meest bijzondere is dat psychologen schijnbaar niet verwachten dat de aanbevelingen die ze geven ook werken, wat bij sommigen de bijtijds verwarrende illusie wekt dat ze ze zelf nog niet geprobeerd hebben.

Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest. (Joh 3:6) Het lichaam van Jezus is uit het vlees geboren en zal verschillen van andere natuurlijke mensen. Misschien had hij een kromme neus, of korte armpjes, wie zal het zeggen? Alleen sprookjesvertellers denken dat het lichaam van Jezus niet van toeval afhankelijk is. Anders zou Joh 3:6 een leugen zijn..... Jezus was -als het Woord- immers uit God geboren, en dat wat uit God geboren is, is in het vlees geworden, zó staat het geschreven. Onafhankelijk wat de sprookjesvertellers

Over de vraag of ook dieren beschikken over zelfbewustzijn verschilt men nog van mening. Sommige zoogdieren als chimpansees, dolfijnen en olifanten, en vogels als eksters blijken in staat hun eigen spiegelbeeld te herkennen in de zogeheten spiegelproef.