Alle activiteit

Volgens Sri Dharma Mittra is er een oneindig aantal asana's. In 1975 schreef hij een catalogus met een omvangrijk aantal asana's. Uit materiaal van oude teksten, boeken, beoefenaars, meesters en zijn eigen kennis stelde hij een overzicht samen van 1300 variaties.

Geweld, leugen, hebzucht, wereldse relaties en begeerte houden de mens vast in negatieve, lagere emoties die een samentrekkende en versluierende werking hebben. Zij verhinderen het zicht op zijn ware natuur, het eeuwige Zelf. Door zich van deze negatieve krachten bewust te worden en ze door een proces van sublimatie om te zetten in positieve energie zal hun overheersing teniet worden gedaan.

Juist die voorwaarde maakt duidelijk dat het niet om altruïsme gaat. Dat is nog altruïsme namelijk per definitie niet het geval.

Opdringen doe je wel al je stelt dat hij de enige is. Elke narcist wil ook zelf op één staan he .... Leg eens uit? Als alles is geschapen. Hier kan er dan iets zijn dat niet is geschapen, laat staan dat de mens daar besef van heeft....?

'Gewin'. Aparte woordkeuze. Je kunt het ook zo zien: als mensen narcisten (kunnen) zijn en naar Gods beeld zijn geschapen, kan God ook een narcist zijn. God schiep de mensen om Hem te aanbidden. Maar vanwege de vrije wil kan de mens ook iets of iemand anders aanbidden, waaronder zichzelf.

Nee, het is volkomen altruïsme van God. Waar @Thinkfree je al eerder op wees in een andere topic: Het is voor jouw eigen gewin dat God wil dat je Hem op nummer 1 zet.

Het secretaresseprobleem is van toepassing op situaties waarin een keuze gemaakt moet worden uit een ongesorteerde reeks en men niet mag terugkomen op een eerdere afwijzing. De vraag is dan wanneer men het beste kan stoppen en hoe groot de kans is dat men zo de beste kandidaat kiest.

Behalve de theoretische diversiteit is er binnen de sociologie ook sprake van verschillende methodologieën, samengevat in twee hoofdgroepen: kwalitatief en kwantitatief onderzoek. Aanhangers van kwantitatief onderzoek suggereren dat hun methodologie wetenschappelijker zou zijn dan kwalitatief onderzoek. Andere auteurs benadrukken de gelijkenissen tussen beide benaderingen, en nog steeds wordt er op basis van een gerichte onderzoeksvraag een methodologie gekozen.

Waarom wil je een uitzondering maken voor jouw God en Jezus? En hen niet voegen bij de andere "bedachte goden"? Hoi Paul1982, Waarschijnlijk zal ik in gedeelten reageren op jouw bericht. Door omstandigheden ben ik niet in staat om me langdurig te concentreren op het beantwoorden. Eerste reactie: Johannes 14:16 (NBG1951) “En Ik zal de Vader bidden en Hij zal u een andere Trooster geven om tot in eeuwigheid bij u te zijn,” Johannes 14:26 (NBG1951) “maar de Trooster, de heilige Geest, die de Vader zenden zal in mijn naam, die zal u alles leren en u te binnen bre

En dan zeggen dat ze die obstakels niet zouden kennen. Haast onwaarschijnlijk, maar toch waar.

En de tijdige mens kan vóór-denken.

In de moderne wereld, waar individualisme soms de boventoon lijkt te voeren, blijft het belang van groepen onveranderd. Of het nu gaat om familie, vrienden, werkteams of gemeenschappen, het behoren tot een groep blijft een fundamenteel aspect van het menselijk bestaan. Het biedt niet alleen praktische voordelen, maar verrijkt ook ons leven op een dieper, meer betekenisvol niveau. Bijvoorbeeld het niveau van Djannah, een paradijs waar je pardoes terecht kunt komen als je jezelf laat ontploffen.

De natuurlijke mens kan inderdaad alleen na'denken over dat wat geschapen is. De geestelijke mens kan na'denken over wat uit God is. Bijvoorbeeld, de liefde van de Vader is niet-geschapen. Wat uit de Geest is, is tevens niet-geschapen.

narcisme dus... van beide kanten trouwens

Waarom wil je een uitzondering maken voor jouw God en Jezus? En hen niet voegen bij de andere "bedachte goden"? Wat je schrijft is inderdaad een cirkelredenering. En dan van iemand graag wil dat het A is en dus altijd een theorie bedenkt die hem of haar bij A laat uitkomen.. Tevens vind ik het altijd jammer als mensen dingen zwartwit zien. OF het is Goed of het Slecht/Kwaad. Dit vind ik echt koeterwaals. Naar mijn idee maak je het moeilijker dan nodig is. Weer omdat je graag jouw God een uitzondering op de andere goden wilt laten zijn.. Beetje zoals Hopper die het heeft ov

Denken dat via retroactieve inhibitie de synthese in herinnering brengen volstaat, is op z'n zachtst gezegd een misvatting.

Ik kom hierin voor de christen op. Die door jou steevast gelabeld wordt als iemand die de Bijbel niet leest, die er niks van snapt, die dingen gelooft over Jezus etc.. Maar enkel de weledele heer Hopper weet hoe het zit.. Terwijl jij beweerd dat men in de Bijbel niets kende van hiernamaals, dat zelfs Jezus en Paulus het daar nooit over hebben gehad. Maar dat Paulus wel degelijk een hiernamaals voor ogen had is al meermalen uitgelegd en bewezen aan de hand van de Bijbel. En nee, je hoeft niet bijbels of christelijk te zijn om de Bijbel te kennen en te lezen. Ik lees vaak de Bijbel om de ch

Ben je serieus? Hoeveel oorlogen zijn er niet gevoerd omdat mensen beweerden "er is maar 1 God, en dat is de mijne" "elk knie zal zich buigen voor mijn God".. Ik denk dat als mensen hun kleine plekje zouden realiseren er veel minder oorlogen en problemen zijn. Maar dat is mijn mening.

Ik ben van mening dat alleen de God, die zich openbaart in Jezus Christus, de absolute maatstaf (Bron) van het goede en rechtvaardige is. Daarnaast ben ik óók van mening, dat deze God, de Bron of Schepper is van alles dat is geschapen. Dat lijkt een cirkelredenering, maar ik wil er enkel maar mee zeggen, dat de mens, als onderdeel van dat wat is geschapen, géén besef heeft van iets dat niet is geschapen en daar dus op geen enkele wijze uit zichzelf over kan ‘na’denken. Hetzij dan dat de Schepper hem informeert (inhoudelijk materiaal verstrekt om over ’na’ te denken. Andere? goden, ontstaa

Ik heb ook over jou domkop... Je plakt mensen maar in boekjes en hokjes. Praat over "ze zijn zus en ze zijn zo".. Man, ben je niet verder geevolueerd dan de middeleeuwen of zo? In onze tijd bekijken we mensen als de individu als ze zijn en niet als de groep waarbij ze horen. Doe dat ook eens.. anders heeft een gesprek met jou weinig zin.

Het politieke discours is nochtans een goede motivator om een workshop verbindende communicatie te starten, maar ook maar enkel voor klanten die daar analfabeet in zijn. Het is vooral luisteren naar wat niet gezegd wordt, en binnen de ruis dan ook geen haan naar kraait.

Добрый день дамы и господа[url=https://vika-service.by/]![/url] [url=https://vika-service.by][img]http://i72.fastpic.ru/big/2015/0721/d6/b34753cd24859e9a072d463a06119ed6.jpg[/img][/url] Мы знаем потребности наших клиентов, которые хотят заказать адаптивный сайт. Когда вы обратитесь к нам, то получите именно тот инструмент, который максимально будет соответствовать специфике вашего бизнеса. Мы готовы выполнить качественно любой проект, не важно это будет landing page или большой интернет магазин. Зачем нужен веб-ресурс, если о нем никто не знает и он не приносит деньги? Наши эксперты

Ach ja, het onderzoek zal best iets opleveren, het geheim van het leven zit mogelijk toch in het kleine.

Zo is dat, maar er zijn wel onveranderlijke bewezen zaken. Dat hangt af van de context waarin dat bewijs wordt geleverd. Ook een 'wet'* is altijd een theorie; er is altijd een mogelijkheid dat een wet niet geldig is. Daarom onderzoekt de mens alles en voortdurend! Onderzoeken is ook deel van de menselijke natuur zolang deze functioneert. Je bent je niet altijd hiervan bewust. Pas op het moment, dat er twijfel (de wil tot het stellen van vragen!) opkomt, wordt het onderzoeken gestart. * = Wat is een 'wet'? Is het niet meer of minder dan een set regels die proefondervindelijk (con

Numeri 20:12 zegt: Uw vertrouwen in mij is niet zo groot geweest dat u tegenover de Israëlieten mijn heiligheid hebt hooggehouden. Daarom zult u deze gemeente niet binnenleiden in het land dat ik hun gegeven heb. Zoals ik dit lees maakt het niet uit dat Mozes op de rots sloeg of ertegen praatte. Het punt was dat Mozes en Aäron zeiden: zullen wij water uit deze rots laten stromen? De gespleten rots staat er nog steeds. Mozes moet een behoorlijke mep uitgedeeld hebben.