Alle activiteit

Maar dat is ansich geen argument tegen de drie eenheid. De HG en de Zoon en de Vader werken allen naar elkaar toe! Dus dat de Zoon de Vader centraal stelt is geen argument tegen de drie eenheid. Zoals de Vader ook duidelijk aangeeft wie de Zoon is en de HG( oa tijdens de doop van Jezus!!)

Ik snap het ook niet dat ze dat niet zien. Het gaat erom om bij de Vader te komen, m.a.w. gered te worden. En dat kan alleen via Jezus. Hij bracht het loskoopoffer. Jezus stelt hier Zijn Vader centraal. Nee, ook ruimte en tijd is schepping. God is overal, tot in de kleinste uithoek van het heelal. Door een mens van Hem te maken maak je God erg klein. Ik vind het al heel wat dat Hij Zijn eigen Zoon heeft gestuurd. Zijn eerstgeborene.

En weer geef je aan de drie eenheid niet te begrijpen. Het is fnuikend dat mensen met geen theologische scholing met een paar zinnen uit de bijbel aan de haal gaan en zich ook nog zelf op een geestelijk voetstuk plaatsen (waar ze gelijk van afdonderen). “De Vader is meerder dan Ik” Jezus zegt dit inderdaad in Johannes 14:28. Dit wordt binnen de trinitarische leer verklaard als een uitspraak binnen de menselijke natuur van Christus tijdens zijn vernedering (de zogenaamde “kenosis”, Filippenzen 2:6-8). Binnen de drie eenheid zijn de Vader, Zoon en Heilige Geest één in wezen (homoousios),

Alleen door Mij kun je bij de Vader komen, zegt Jezus. Alleen al uit zo'n eenvoudige uitspraak kun je afleiden dat Jezus niet God is. Zouden mensen i.p.v. allerlei dogma's te volgen nu eens een keer contemplatief zo'n uitspraak tot zich nemen, dan zou er al veel ten goede veranderen. Ik lees bij Robert Frans dat God zich kan verkleinen dan wel vergroten. Dat is cognitief denken, dan plaats je God in je menselijke denkwereld waar dingen kunnen vergroten of verkleinen. Zie ook de moslims die roepen dat Allah de grootste is. Snapt er dan niemand dat voordat de schepping er was er

De nwv parafraseert dit gedeelte wel heel erg( wat ík in jouw bijdrage onderstreept heb) om hun eigen dogma erin te leggen. “heeft hij niet eens de gedachte overwogen om te proberen aan God gelijk te zijn” Deze zin is wat vrijer vertaald. Het Griekse “οὐχ ἁρπαγμὸν ἡγήσατο” betekent letterlijk: “hij beschouwde het niet als iets om vast te grijpen / vast te houden aan het gelijk zijn aan God.” Jouw zin ( althans die uit de nwv) suggereert dat hij het idee niet overwoog, maar de oorspronkelijke tekst benadrukt dat hij er niet aan vastklampte – dat is een subtiel verschil.

Hoewel hij in Gods gedaante bestond, heeft hij niet eens de gedachte overwogen om te proberen aan God gelijk te zijn. 7 Nee, hij heeft alles opgegeven, heeft de gedaante van een slaaf aangenomen en is mens geworden. Dit is misschien makkelijker te begrijpen. Hij heeft niet eens overwogen om aan God gelijk te zijn. Hij is dus niet aan God gelijk. Nee, Hij heeft zichzelf vernederd en is een mens geworden. Zo maak je van God een sprookjesfiguur. Als je even aangeeft welke tekst het om gaat dan geef ik je antwoord. Ga geen anti filmpjes bekijken. Zonde van de moeite.

Ik denk dat we bij het nadenken over de drie eenheid een denkfout wordt gemaakt. De meeste discussie gaat over de positie van Jezus en in welke mate hij wel of niet past in het goddelijke domein. Helemaal of net een stapje lager of helemaal niet, hij verwijst alleen. In de drie eenheid gaat het m.i. juist over God (de Vader, JHWH, de Heere). Deze heeft zich volledig geopenbaard in de Zoon Jezus. Het gaat dus niet of Jezus wel of niet goddelijk is (en in welke mate), maar dat God in Jezus afdaalt om mens te zijn. En ook zijn Geest die ook de Geest van Jezus Christus is, ui

Ik volg Jezus' eigen woorden: de Vader is meerder dan Ik. Jezus spreekt ook over de liefde des Vaders. Voorts laat ik Jezus zelf altijd aan het woord. Ik beeldt mij geen God in, laat staan 3. Iedere bedachte God is een valse god. Om God daadwerkelijk lief te hebben moet de mens Jezus volgen en niet de kerk volgen. En wat zegt Jezus? Om God liefde te hebben is naastenliefde noodzakelijk. De liefde des Vaders is dus alleen in daadwerkelijke naastenliefde te vinden en niet in de praatjes van Barth. En dan blijkt God's enkelvoudigheid in Zijn liefde. Ik geef niks om mooie praatje

Hier blijkt wel dat je de drie eenheid niet snapt, omdat de drie eenheid beschrijft dat je God de Vader en God de Zoon en God de Geest kunt liefhebben en aanbidden. Jij moet kiezen en onderscheid maken. Jezus wordt dan ook bij jou gedegradeerd? Dit doet me wel denken aan de 2 teksten uit het NT (Johannes en Hebreeën) die verwijzen naar 2 teksten in de TeNaCh (Jesaja en Psalmen). In het NT slaan slaan ze op Jezus en in de TeNaCh slaan ze op JHWH. Hiermee geven de NT schrijvers aan dat God de Vader en God de Zoon een eenheid zijn. Dit is weer het zoveelste voorbeeld van de eenhe

Al eerder legde ik uit dat God zich inderdaad kan verkleinen, juist omdát Hij zo groot is. Zich groots en majestueus gedragen, dat kan elk mens wel, daar hoef je geen God voor te zijn. Maar je echt klein kunnen maken, om zelfs de meest geminachte, ongeziene mens te kunnen ontmoeten en omhelzen? Daar heb je een goddelijke kracht voor nodig die alleen God zelf kan geven en die alleen God zelf het meest volmaakt kan uitoefenen. En die goddelijke kracht heet liefde. God ís zelfs die liefde. Maar je hebt wel gelijk: Gods menswording is inderdaad niet iets wat wij mensen uit onszelf kunnen bede

Mattheüs 22 36 Meester! welk is het grote gebod in de wet? 37 En Jezus zeide tot hem: Gij zult liefhebben den Heere, uw God, met geheel uw hart, en met geheel uw ziel, en met geheel uw verstand. 38 Dit is het eerste en het grote gebod. Hebben jullie er al eens over nagedacht hoe aan het eerste en hoogste gebod te voldoen? Welke van de 3 personen gaan jullie liefhebben? En waar vindt je die 3 personen?

Nee hoor als je verder leest zie je zelfs dat de Heer na het gesprek en eten doorreist naar Sodom en Gomorra en dat ( de Heer) zwavel en vuur vd Heer uit de hemel liet regenen op deze stad( wat tevens de 3 eenheid bevestigd in OT!!) Het waren 3 mannen waarvan degene die sprak de Heer was en de 2 anderen waren engelen. Lees maar verder ( context!!) God te noemen idd( zonder een ervoor) Ja je danst weer erom heen. Je kan niet anders dat begrijp ik. Maar wat je hierboven stelt heb ik al uitgebreid toegelicht. Wil of kan je daar niet op in gaan?

Ik ben een idioot, in de klassieke zin van het woord. De ouderwetse idioot had geen behoefte aan applaus van het plein, hij had zijn eigen domein. Een idiōtēs: privé, autonoom, onverzettelijk in zijn eigen denken.

Daar verschillen we van mening. Het is het Woord van God die als mens is gekomen. De Logos. Daarom bad Jezus tot God omdat die in de Hemel is. Jesaja 40:26 zegt: Sla je ogen op naar de hemel en kijk. Wie heeft die dingen geschapen? Het is degene die ze als een leger leidt naar hun aantal. Hij roept ze allemaal bij naam. Dankzij zijn enorme dynamische energie en ontzagwekkende kracht ontbreekt er niet één. Vergeleken met het Heelal is de aarde een stofje en dan zou de Schepper zich kunnen verkleinen naar een nog kleiner stofje? Geen mens kan God zien en leven staat er in de Bijbel. Een men

Het tegenovergestelde van een pejoratief is een amelioratief.

Over pejoratie gesproken...

Het kwaad is al geschied wanneer je iedereen een idioot noemt, en je zal niet meer de kans krijgen om toe te lichten wat idiolect precies wil zeggen.

Paulus vindt van alles en nog wat, kruip hem zelf in de kont zou ik zeggen. Wat je ook van het conflict vindt, de IDF verdedigt een land dat op 7 oktober op brute wijze werd aangevallen. Ze laten zich niet in hun hemd zetten door terroristen die doelbewust burgerdoelen aanvallen en zich vervolgens verschuilen achter hun eigen bevolking. Dat is geen kwestie van voorkeur, maar van realiteitszin.

Kleine toelichting op deze psalm want ook hier ga je naar mijn mening wat kort door de bocht: Als mensen in het Oude Testament “goden” genoemd worden op basis van hun functie als rechtsprekers, Hoeveel meer geldt dit dan voor Jezus, die door God is gezonden, geheiligd, en beweert Zoon van God te zijn? Jezus gebruikt dus Psalm 82 niet om te zeggen dat Hij “slechts” menselijk of symbolisch goddelijk is, maar juist om te verdedigen dat zijn claim op goddelijke identiteit legitiem is, temeer omdat Hij méér is dan een rechter: Hij is gezonden door de Vader zelf. De term “goden”

Waarom ga je niet in op wat Paulus aanhaalt over IDF?

Hij doet dat in het Evangelie, als Christus het vlees aanneemt en als volledig mens en als volledig God geboren wordt uit de maagd Maria. Dat heeft niets met magie te maken, maar met zijn scheppingskracht die alle krachten te boven gaat.

Waar doet Hij dat dan in de Schrift? Hij gebruikt engelen, visioenen etc om met ons te communiceren. De enige waarvan ik weet dat hij een glimp van God heeft opgevangen is Mozes. God is geen tovenaar die zich zelf veranderd. Dat is toch prima. Psalm 82:6 bijv zegt: Ik heb gezegd: “Jullie zijn goden, jullie zijn allemaal zonen van de Allerhoogste. Dit gaat over menselijke rechters. Het woord god heeft niet alleen betrekking op een bovennatuurlijke entiteit, maar duidt ook op mensen met macht, zoals koningen en rechters. Google je even op deze Psalm dan krijg je antwoorden zoals: Sp

Veel mensen vinden lezen of rekenen weleens lastig. Maar als je dyslexie of dyscalculie hebt, dan heb je extra veel moeite met lezen of rekenen, terwijl je met veel andere dingen eigenlijk geen problemen hebt. Je hebt bij dyslexie en dyscalculie zó veel moeite met lezen, schrijven of rekenen dat lezen of rekenen moeilijker gaat dan voor andere mensen.

Over wat existentialisme nu precies is, lopen de meningen van filosofen die zichzelf existentialist noemen ver uiteen.

Шелом товарищи[url=https://dental-clinic.by/].[/url] [url=https://dental-clinic.by/][img]https://i115.fastpic.org/big/2022/0409/b7/a62b0892aa684793ff522df2c6c0b3b7.jpg[/img][/url] Есть такой интересный сайт для заказа услуг стоматологии в Минске.К вашим услугам лучшие стоматологи Минска с многолетним стажем.[url=https://dental-clinic.by/]стоматология минск[/url],[url=https://dental-clinic.by/]удаление зуба[/url], [url=https://dental-clinic.by/]отбеливание зубов[/url],[url=https://dental-clinic.by/]лечение зуба[/url],[url=https://dental-clinic.by/]удаление зуба мудрости[/url],[url=https://d