Alle activiteit

Zo zien we maar weer, iedereen weet weer andere criteria voor 'het Koninkrijk'. En dat terwijl Jezus al zelf gezegd heeft wat de criteria zijn. Op dat ogenblik kwamen de discipelen bij Jezus en vroegen: Wie is wel de grootste in het Koninkrijk der hemelen? En Hij riep een kind tot Zich, plaatste dat in hun midden, en zeide: Voorwaar, Ik zeg u, wanneer gij u niet bekeert en wordt als de kinderen, zult gij het Koninkrijk der hemelen voorzeker niet binnengaan. Wie nu zichzelf gering zal achten als dit kind, die is de grootste in het Koninkrijk der hemelen. Ergens is het wel vermakelijk

Waait de geestesdoop gewoon rond? Terug naar je oorspronkelijke vraag: Hoe bewijs je de openbaring van God en de autoriteit van de Bijbel? Niet. Is onmogelijk.

O jee zitten we al bij de discussie over geestesdoop… Nou ja die waait gewoon rond…

Marcus 1: 8 Ik heb u gedoopt met water, maar Hij zal u dopen met de heilige Geest. Johannes 20: 21 Jezus dan zeide nogmaals tot hen: Vrede zij u! Gelijk de Vader Mij gezonden heeft, zend Ik ook u. 22 En na dit gezegd te hebben, blies Hij op hen en zeide tot hen: Ontvangt de Heilige Geest.

Welke directe leerlingen (apostelen) van Jezus zijn gedoopt? Kan het zijn geen enkele? In ieder geval geen onderwerp tijdens zijn leven op aarde. Kan het zijn dat dit pas veel later is ingesteld? De bijbel is geen historisch verslag. De schrijvers blikken later terug als de directe ooggetuigen overlijden. De evangeliën zijn leerboeken geen directe ooggetuigen verslagen. Ik vraag me ook altijd af hoe mensen bepalen wie wel of niet bij Jezus horen. Lees anders eens Mattheus 25 vanaf vers 31. Daar staat overigens ook niets over de vereiste doop.

..

Paulus schreef zijn brief aan de gelovigen te Korinthe.

Je bent 1 Korinthiërs 1:2 vergeten te lezen. Een brief heeft een aanhef en één of meerdere geadresseerden. Ook de eerste brief van Paulus aan de Korinthiërs. 2 aan de gemeente van God die in Korinthe is, aan de geheiligden in Christus Jezus, geroepen heiligen, met allen die de Naam van onze Heere Jezus Christus aanroepen, in elke plaats, zowel hun als onze Heere: De Heilige Geest woont dus niet 'immers al in ieder mens', alleen in mensen 'die de Naam van onze Heere Jezus Christus aanroepen'.

Interessant dat je al deze dingen erbij haalt. Daar heb ik het niet eens over. Maar goed. Als jij Jezus volgt zonder doop dan ben je eigenlijk een stalker. Tot zijn inner circle behoren enkel de gedoopten. De weerstand tegen de doop is vreemd. Jezus gebiedt het.

Ik raak al vermoeid bij het idee van door iemands gedachten te kunnen lopen, laat staan een workshop over burnout organiseren.

De Heilige Geest ontvangen is iets geheel anders dan de geestelijke mens zijn. De Heilige Geest woont immers al in ieder mens. (1 Korinthiërs 6:19). In dat vers staat ook dat jij niet van jezelf bent. Het ego meent nu juist dat hij wel van zichzelf is. In feite zijn alle lichamen leden van Christus, mensen die nog in ego verkeren echter die weten dat niet, die sluiten zichzelf buiten. Zoals Paulus in Galaten 2 schrijft: Daarom leef ik zelf niet meer, maar Christus leeft in mij. In Paulus was het ego gestorven en alleen dán kan Christus de plaats van het ego in nemen. Of je g

Als je niet gedoopt bent met handoplegging heb je geen geest ontvangen. Zie Handelingen 19:1-6

Приветствую Вас дамы и господа[url=https://vika-service.by/]![/url] [url=https://vika-service.by][img]http://i72.fastpic.ru/big/2015/0721/d6/b34753cd24859e9a072d463a06119ed6.jpg[/img][/url] Мы знаем потребности наших клиентов, которые хотят заказать адаптивный сайт. Когда вы обратитесь к нам, то получите именно тот инструмент, который максимально будет соответствовать специфике вашего бизнеса. Мы готовы выполнить качественно любой проект, не важно это будет landing page или большой интернет магазин. Зачем нужен веб-ресурс, если о нем никто не знает и он не приносит деньги? Наши экспе

Zoals in geopolitieke spelletjes, dank voor de tip alweer.

Elke keer weer vermakelijk om te lezen dat de enige persoon die in de waan verkeert geen ego meer te hebben, in feite het meest opgeblazen ego van iedereen op dit forum (en waarschijnlijk andere fora) heeft. Maar door zijn net zo grote blinde vlek hier compleet onwetend over blijkt te zijn. Mensen met een realistische kijk op zichzelf beseffen gewoon dat ze een ego hebben. Wat gewoon Latijn is voor 'ik'. De vraag is of dat ego gewoon een ego is of een EGO.

Lees net dat HSP een subcategorie is van OPS, wellicht als minder prettig ervaren in een wereld waar continue oorlogstaal dominant is.

De natuurlijke mens meent dat hij controle heeft over zijn leven, de geestelijke mens weet dat alles in de handen van de Vader ligt. Het stoïcisme is een prima ingang om de levende Vader te vinden. Niet de dode Vader van de letteren. P.S. in de geestelijke mens is niet zoiets als een 'ego' aanwezig, laat staan een narcist. Het is de natuurlijke mens die meent een ego te hebben. Wat bij de natuurlijke mens ook het geval is....

De grootmeester zal het weten. Als er geen zelfcontrole mogelijk was, dan is het ook overbodig uw daden te overdenken alvorens je ze uitvoert he. Er liggen zaken buiten onze controle, maar hoe wij daarop reageren ligt deels binnen onze controle. Ik benaderde het ook niet vanuit een filosofisch kader, maar in het kader van narcisme en getriggerde social justice warriors die gevoelens voor de waarheid plaatsen en daar behoorlijk ver in gaan om hun gelijk te krijgen.

Ja, dat dacht ik al. Je klets weer eens raak zonder enige kennis van zaken.

Wat een zever. Het is leren begrijpen waar gevoelens vandaan komen en er niet op handelen, niet handelen op impuls maar zwaar overdenken alvorens je impulsief op gevoelens handelt. Dat is MIJN definitie zonder google.

Je hebt weinig kennis van stoïcisme , stoïcisme is niet de gevoelens onder controle te krijgen. Stoïcisme is de inzage dat er geen controle mogelijk is. Gevoelens onder controle krijgen is dus contraproductief aan het stoïcisme. (Bron:wiki) De stoïcijnse leer leert dat de mens geen invloed kan uitoefenen op de wereld om hem heen. Zo doen de vele onnozele reacties op dit forum mij niets. Het zijn slechts meningen van anderen waar ik geen invloed op heb. Ik laat mijzelf niet negatief veranderen door trollen. Zou ik dat doen, dan geef ik de desbetreffende troll macht over

Ik heb het even met AI besproken omdat die leerstof lang geleden is, maar het klopt toch wat ik daar zeg hoor. Om het wat uitgebreider te benaderen, bron = chatgpt: Wet van Segregatie (Splitsingswet): Tijdens de meiose, de vorming van gameten (spermacellen en eicellen), scheiden de twee allelen voor elk gen zich van elkaar. Elke gamet krijgt dus slechts één allel van elk gen. Bij de conceptie, wanneer de spermacel en eicel samensmelten, vormen ze een zygote die weer twee allelen voor elk gen bevat, één van elke ouder. Voorbeeld: Als een ouder twee verschillende allelen heef

Een narcist vind zichzelf onterecht belangerijker dan anderen, de duivel is een narcist. De meeste atheïsten zijn narcisten, die kijken neer op 'domme gelovigen'. Een narcist zou jou die keuze niet geven, daarnaast heeft er ook nog een zondeval plaats gevonden. Zou een narcist vanuit zijn hoge positie naar beneden komen om zichzelf te vernederen en de straf te dragen?

Stoïcisme wordt ook al lang niet meer gestimuleerd. alles wordt op gevoelens gericht. Wat gebeurt er als een kind,dat nooit ongelijk kreeg, later in de puberteit nog eens gestimuleerd wordt op gevoelens te reageren? En niet geleerd wordt gevoelens onder controle te krijgen? Terwijl er een lopende lus aan geweld en ontucht over ieder scherm rolt?

Het is een mooi lijstje, het maakt een en ander op een simpele manier helder.