Alle activiteit

‘Toen liet de Here zwavel en vuur op Sodom en Gomorra regenen, van de Here, uit de hemel;’ ‭‭Genesis‬ ‭19‬:‭24‬ ‭NBG51‬‬ https://bible.com/bible/328/gen.19.24.NBG51 De Heer( Jaweh staat in de grondtekst) liet vuur en zwavel regenen , van de Heer( Jaweh uit de hemel! De Heer( Jaweh) die eerst met Abraham sprak in de tent ( Sarah vertelde dat ze zwanger zou worden en zij lachte) en toen trok de Heer ( Jaweh) door naar Sodom en Gomorra en liet zwavel en vuur komen van de Heer( Jaweh) in de hemel!! Dus ze bestonden ook naast elkaar!!!

Ik kan vanuit OT de drie-eenheidsleer aantonen. En dit zorgvuldig onderbouwen. Maar jij hebt jouw mening erover prima. Ik zie door heel de schrift heen teksten die de trinitarische leer ondersteunen. Wat je beweerd over concilie van Nicea is ook onvolledig en te simplistisch hoe je het hier stelt.

De hilariteit is dat je God opdeelt : het naast elkaar bestaan. Dan is God niet langer Een, maar opgedeeld in 2 personen. (In jouw geloofswereld). Die traditionele drie-eenheidsleer is een bedenksel van de mens welke in de Bijbel niet voorkomt. De triniteitsleer is door de toenmalige kerk er doorheen gedrukt door de zogeheten "unitaristen" uit te moorden of onder dwang te bekeren. Wij als mensen bestaan naast elkaar. Wat er gebeurd is, is dat de mens weer eens een keer Goden heeft geschapen naar eigen toestand. Toen de kerk de triniteitsleer formaliseerde (onder andere tijdens het C

Dan lees je over de helft van dit gedeelte heen: Er staat namelijk dat Christus de gelijkheid aan God opgaf en mens werd! Positieverandering. Hij(Jezus) was dus aan God gelijk( ook joh 1:1 staat dit!) De Zoon is God en de Vader is God. Allebei van hetzelfde wezen. Dus ik snap de hilariteit niet. Want 33 jaar bestonden ( menselijke bestaan van Jezus want in Zijn voor-menselijke bestaan bestonden ze al al langer naast elkaar!!) zowel God de Zoon als God de Vader naast elkaar . 2 personen maar 1 in wezen( God!!) Dus ja de Vader kan de Zoon verhogen( zijn 2 personen maar 1 i

Dat geeft de hilarische uitkomst dat "God" Zichzelf voor 33 jaar heeft vernietigd. God heeft dus 33 jaar lang niet bestaan. Het staat je vrij om dat geloven, maar dat is precies wat ik bedoel met theologisch gekronkel. Als je trouwens even verder leest: 9 Daarom heeft God Hem ook bovenmate verhoogd en heeft Hem een Naam geschonken boven alle naam, 10 opdat in de Naam van Jezus zich zou buigen elke knie van hen die in de hemel, en die op de aarde, en die onder de aarde zijn, Dan lees je dat God Hem (Christus) verhoogd heeft. Je leest er niet dat God Zichzelf heeft verh

Ja daar staat dat Jezus verheven is tot Heer, tot eer van God, de Vader. Niet verheven tot God.

Ik lees joh 5 wel in de context van fil 2:7 en verder!

Hebben zich nog steeds geen teruggekeerde doden zich aangemeld op dit forum om te vertellen dat reïncarnatie echt waar is? Wat jammer nou toch weer. Je zou bijna denken dat het onwaar is. Of herinnert u zich een vorig leven? Dat zou enorm helpen bij het vinden van oude muntschatten en andere schatten. Opeens schiet het je te binnen! Ja, dáár had ik de schat begraven in afwachting van een volgend leven. Of je schrijft eens een goede biografie over je leven in de middeleeuwen, welke informatie is beter dan die uit de eerste hand?

Dat Christus niet almachtig is blijkt wel uit Johannes 5: de Zoon kan niets uit Zichzelf doen, maar doet wat Hij de Vader ziet doen. Wie Christus tot God verklaart komt theologisch enorm in de knel te zitten en is steeds maar bezig om het Evangelie zo te verklaren dat Christus tóch God is. Christus is een afspiegeling van God waar een begin aan zit. Christus is de Deur tot de Vader, en als je het theologisch verminkt vind je die Deur nooit.

Vitalistische biologen zoals Johannes Reinke stelden toetsbare hypothesen voor die bedoeld waren om de tekortkomingen van mechanistische verklaringen aan te tonen, maar hun experimenten leverden geen steun op voor het vitalisme. Biologen beschouwen het vitalisme in deze zin nu als weerlegd door empirisch bewijs en zien het daarom als een achterhaalde wetenschappelijke theorie, of pseudowetenschap.

Oke maar eerlijk als je moet vechten zal je ook een vrouw nemen . Deze dagen van de meeste mannen krijgen ze van de meeste niks ze moeten gewoon zelf werken.

Jezus noemt Zijn Vader ‘mijn God’. Als Jezus dus God is dan heeft Hij een God boven zich. Dan is Hij niet almachtig toch? Alles wijst erop dat Jezus een apart Persoon is. De heilige Geest is de werkzame kracht die vanuit de Vader gaat. Jezus gebruikt ook Jehovah’s heilige Geest of kracht. Het is God in actie. De heilige Geest is dus geen Persoon. Jezus kwam in de naam van Jehovah. Hij was de vertegenwoordiger van God. Hij had de autoriteit gekregen om bijv te kunnen vergeven.

De Bijbel denkt dat helemaal niet. Jesaja 40:22 Er is Iemand die boven de ronde aarde woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen. Hij spant de hemel uit als fijn gaas. De aarde is rond en je ziet een soort van gaas als je een kaart van melkwegstelsels ziet. Job 26:7 Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte, hangt de aarde op aan niets. Precies zoals het is, terwijl de gewone mensen toen dachten dat de aarde plat was en op de rug van een olifant lag die gedragen werd door een grote schildpad. Maar in Job staat het wetenschappelijk juist. Voor iemand die z

Kan iemand mij uit eigen ervaring vertellen welk soort personen (rollen) deel uit maken van een kerkenraad en wat deze raad doet?

Een kortsluitgeul is een verbindingsgeul tussen een ebschaar en een vloedschaar. Kortsluitgeulen ontstaan ook tussen de eb- en vloedgeulen van twee naast elkaar gelegen zeegaten.

Jij leest geheel iets anders in de Bijbel, dat maakt een gesprek onmogelijk.

Waarom maak je het zo moeilijk? En maar praten over God, alsof je net bij God op de thee bent geweest. De Bijbel is geschreven in een tijd dat men geen idee had van het universum. Men dacht aan de Aarde, en daarboven de Hemel. Vandaar ook Jezus zijn Hemelvaart (Bij Mars rechtsaf en daar maar verder vragen?).. Als mensen dit gewoon erkennen, dan krijgt de Bijbel zijn waardige plek. Namelijk als een antieke kijk op het leven. Dan krijg je ook geen domme ideen van "God is eeuwig, en de HG is eeuwig en zelfs Jezus is eeuwig".. Terwijl Jezus geboren is en toen pas de naam Jezus kreeg. Of

Sorry hoor, maar wat bedoel je met "jouw profeet"? Ik heb geen profeten. En ik heb niks met de islam, ik was ooit christen.. Vandaar dat ik veel weet over de Bijbel (alhoewel veel mij gelukkig nu ontschoten is, of door mijn hersenen verdrongen).. De oorlog tegen Rome was vooral een oorlog van Rome tegen de moslims. En ik heb daar genoeg over gelezen om te weten welke partij nog erger was dan de andere. Kaalscheren van vrouwen is verschrikkelijk vernederend. Dit gebeurd veel in landen waar het ene volk het andere overwint. Om de tegenstander te kleineren en geestelijk te

Desalniettemin een begin en zo zijn er meer teksten dat Jezus een begin heeft gekend. Micha 5:2 bijv En uit jou, Bethlehem E̱fratha, te klein om bij de duizenden van Juda te horen, uit jou zal degene voortkomen die voor mij heerser zal zijn in Israël. Zijn oorsprong ligt in oude tijden, in lang vervlogen dagen. Voor zn tijd was het geen slechte vertaling maar de codex receptes is achterhaald. Daar is in gerommeld en bevat fouten en toevoegingen. Er zijn veel oudere codexen gevonden die veel dichter bij de grondtekst liggen dan de veel jongere CR. Moderne vertalingen zijn daar op g

Vervelend nou, dat je iemand treft die de Islamitische bronnen citeert he? Ook uit Saudi Arabie. Er staat niet 4 vrouwen MITS. Kun je me het arabische woordje 'mits' en 'gelijkwaardig' even opnoemen? We zoeken het op! Dus, die vrouwen, waren al getrouwd, maar je profeet zei: "Maakt niet uit..." Lees maar. En er staat: "Je moet er wel voor betalen!" OF ze zijn 'rechterhand bezitting', dus oorlogsbuit. Dan maakt het helemaal niet uit. Forbidding Women Already Married, Except for Female Slaves Allah said, وَالْمُحْصَنَـتُ مِنَ النِّسَآءِ إِلاَّ مَا مَلَكْتَ أَيْمَـنُ

Waar haal je het in vredesnaam vandaan "de islamitische behandeling van vrouwen" propageerde? Er word zelfs gesteld dat je tot 4 vrouwen mag hebben MITS je ze gelijkwaardig behandeld! Terwijl waar jij het over hebt gaat over vrouwen die hun hele familie zijn kwijtgeraakt, die zijn allemaal vermoord. Dan moet de vrouw er 30 dagen over kunnen rouwen en dan "huppa, is zij van de Israeliet"... Echt, totaal niet met elkaar te vergelijken, en dan in negatieve zin voor het OT. Tevens is het haar afscheren voor een vrouw natuurlijk vrouwonvriendelijk. Jij maakt er trouwens "gevangene

Nee, dat klopt niet. Dit is heel anders dan Quran 4:24,25 waar je 'oorlogsbuit' gewoon 'neemt'. Wie liegt hier? Je verwijst naar Deuteronomium 21:10–14. Dat is inderdaad de passage waar dit geregeld wordt. De tekst zegt in grote lijnen: Een Israëlitische soldaat ziet een vrouw onder de gevangenen. Als hij haar wil nemen, moet zij eerst: haar hoofdhaar scheren haar nagels verzorgen (vaak begrepen als knippen) haar gevangenenkleding afleggen een maand (≈30 dagen) rouwen om haar ouders Pas daarna mag hij haar tot vrouw nemen. En als hij haa

Waarom citeer je een engelse bron zonder link naar de bron? Overal waar ik lees over dit onderwerp mag je tot 4 vrouwen gelijk hebben, als je ze rechtvaardig behandeld. En als je financieel niet kan zorgen voor 1 vrouw dan mag je een slavin tot vrouw nemen (die je dan al hebt).. Heel wat logischer dan wat jij stelt. In het OT hadden mannen tot 8 vrouwen in hun harem. Dus je islambashin is wel uitgeluld. Doei! Je bent een beetje net als iedereen die aan cherrypicken doet, om zo de Israelieten en het OT te laten lijken als vooruitstrevend en aardig. Terwijl het dat niet is. Missc

Die onzin komt niet bij mij vandaan, en zelfs zwakke haditsh zijn niet verworpen! Of wil je zeggen dat we Islam niet serieus moeten nemen? Mufti Menk, is een belangrijke Mufti van de SUNI afdeling. Ibn Kathir, idem. Belangrijke geleerde! http://quran.ksu.edu.sa/tafseer/katheer/sura50-aya35.html https://islamreligion1.wordpress.com/2011/07/15/the-hoor-al-ayn-of-jannah-paradise/ https://youtu.be/wKk5nN3gEHE?t=235 Mufti Menk: Your Spouse in Jannah While I look at something say for example a spouse May allah grant us the houri! I was not loud enough! Public l

Ook weer gelogen. Nooit gelezen over wat de Israelieten moesten doen met overwonnen volkeren? Iedereen afslachten, behalve de maagden. Dat was oorlogsbuit voor de soldaten. Die maagden mochten een tijdje rouwen om hun dode familie en waren daarna tot dienst van de Israelieten. Dus doe niet alsof het niet in de bijbel staat. Man, zelfs de geliefste koning (David) van God had een heel Harem!