Alle activiteit
Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt
- Afgelopen uur
-
Alle religies zijn eigenlijk hetzelfde?
discussie antwoordde op een Tortelduif van kris Bauer in Godsdienst en spiritualiteit
Subtiel verschilletje..... en dan een hele vertaling wartaal noemen. Als ik ze naast elkaar leg dan zie ik dat er +_ het zelfde geleerd wordt. Niet echt een essentieel punt wat voor geen meter klopt ofzo, of zie ik dat verkeerd... Kan je mij dat uitleggen? -
Alle religies zijn eigenlijk hetzelfde?
discussie antwoordde op een Tortelduif van IKBENANDERS in Godsdienst en spiritualiteit
Zoals je al uit mijn reactie hebt kunnen opmaken kan ik mij niet in je stelling vinden; deze sluit niet aan op mijn beleving(en). Voor het kennen heb je ook begrippen nodig die bij datgene horen dat wordt waargenomen. Anders kan er – in mijn beleving althans – geen sprake zijn van kennen. Kennen verondersteld weten en kunde. Herkennen daarentegen ... hmm … En als ik wegkijk van mijn waarnemingen, dan kan ik nog steeds kennen, hoewel ik de waarnemingen daar wel eerder voor nodig had. Er bestaat overigens ook nog een andere manier van kennen waarbij waarnemen en denken bij elkaar komen om tot ke -
pcifuzap is lid geworden van de gemeenschap -
De moslims in het westen lieten enkel zien dat de genocide rechtvaardig is. Een bende verkrachtende barbaren zijn het ja.
-
bxtsatat is lid geworden van de gemeenschap -
zgrgvutu is lid geworden van de gemeenschap -
Alle religies zijn eigenlijk hetzelfde?
discussie antwoordde op een Tortelduif van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Het gaat direct al fout, ik schreef: "Het kennen kan alleen middels waarnemen gebeuren". Maar vervolgens begin jij een kenobject te beschrijven. De ironie wil ook nog eens dat je het woord herkenbaar gebruikt. Herkennen is niet hetzelfde als kennen. Jij hebt het over kennis, waar ik het over het kennen had. In dit kader citeer ik een vers uit 1 Korinthiërs 13 12 Want wij zien nu door een spiegel in een duistere rede, maar alsdan zullen wij zien aangezicht tot aangezicht; nu ken ik ten dele, maar alsdan zal ik kennen, gelijk ook ik gekend ben. In deze vers komt die hel -
pzkdnudx is lid geworden van de gemeenschap -
De grote mond van Europa: veel morele ambities, maar weinig realiteitszin?
discussie antwoordde op een Tortelduif van Aristarkos in Nieuws en actualiteit
Nou dat heb je toch maar mooi weer even gezegd, je zult wel geweldig voelen nu. Omdat je stom verbaasd was over wat ik zei, daar. Dat dit uberhaupt een blijkbaar serieuze vraag is laat me weten dat we (ik in ieder geval) werkelijk genoeg hebben gezegd over dit onderwerp. Dat is spijtig. Aristarkos - Vandaag
-
Alle religies zijn eigenlijk hetzelfde?
discussie antwoordde op een Tortelduif van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
De connotatie of associatie die aan een boom gegeven wordt, kan sterk verschillen. Dit vinden we terug in de visualisatie van Tortelduifje, als een simplificatie zoals er velen zijn. Maar dat zijn slechts symbolen, niet de verinnerlijking ervan. Wees bedachtzaam, zo meteen komt een aantal met een kettingzaag aandraven. -
fmuunuie is lid geworden van de gemeenschap -
Alle religies zijn eigenlijk hetzelfde?
discussie antwoordde op een Tortelduif van IKBENANDERS in Godsdienst en spiritualiteit
Als ik naar een boom kijk, zonder te denken, dan zegt de boom mij, maar ook jou, helemaal niets. Pas door het begrip 'boom' wordt hetgeen ik zie herkenbaar als een boom. Zie ik de boom dan denk ik 'boom'. Beschouw ik de boom vervolgens nader, door hem te observeren met mijn waarnemingsvermogen (mijn zintuigen) en mijn denken, dan kan ik iets over de boom te weten komen. Zo ontstaat kennis. Niet anders. Kant kwam tot een andere slotsom. Zijn gedachtengoed is rijp voor de prullenbak. Dat van Schopenhauer inmiddels ook. -
xnfqcmny is lid geworden van de gemeenschap -
Alle religies zijn eigenlijk hetzelfde?
discussie antwoordde op een Tortelduif van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Ja, en metadenken denken over het eigen denken, en dan bidden dat er geen getallen verschijnen. Je mantra's werken niet zo goed, niets is zeker. -
nzdickhh is lid geworden van de gemeenschap -
iygegiwq is lid geworden van de gemeenschap -
smfxwspj is lid geworden van de gemeenschap -
Dat klinkt heel lekker. Ik mag ze ook graag eten, vergezeld met wat Palestijnse Labneh. Hehehe. Als subtiel geopolitiek statement.
-
Uit protest tegen de massahysterie van al die kiekens zonder kop die “genocide, genocide, genocide” door het hok schreeuwen, eet ik uitsluitend nog Israëlische dadels. Vandaag nog. Het is een radicale daad van verzet: zoet, kleverig en vezelrijk, en de enige consequente stellingname in dit debat die mijn spijsvertering ten goede komt.
-
-
sjxudgyj is lid geworden van de gemeenschap -
De grote mond van Europa: veel morele ambities, maar weinig realiteitszin?
discussie antwoordde op een Tortelduif van Tortelduif in Nieuws en actualiteit
Wat doe je raar. Kronkelende prutser. Waar vergelijk ik mezelf met God? Ik stel een vraag over jouw eigen redenering. Eerst beweer je dat menselijke waarde subjectief is en vervolgens beroep je je op God als bron van een objectieve norm. Hoe verhouden die twee uitspraken zich tot elkaar? Dat is mijn vraag. Een tegenvraag over mijn vermeende hoogmoed geeft daarop geen antwoord. -
De grote mond van Europa: veel morele ambities, maar weinig realiteitszin?
discussie antwoordde op een Tortelduif van Aristarkos in Nieuws en actualiteit
Je wilt jezelf met God vergelijken??? Aristarkos -
De grote mond van Europa: veel morele ambities, maar weinig realiteitszin?
discussie antwoordde op een Tortelduif van Tortelduif in Nieuws en actualiteit
Wat ik niet helemaal begrijp, is dat je menselijke waarde eerst relatief noemt, afhankelijk van de interpretatie van degene die beoordeelt, maar vervolgens God introduceert als degene die wél een objectieve norm heeft. Als ik jou benadeel, is jouw oordeel over mij dan slechts jouw persoonlijke interpretatie, of doe ik volgens jou ook objectief iets verkeerd? In het tweede geval bestaat er kennelijk een norm die verder gaat dan onze persoonlijke interpretaties. Waarom zou die norm dan niet ook relevant zijn voor de vraag of mensen intrinsieke waarde bezitten?
