Robert Frans 1.653 Geplaatst 28 december 2005 Rapport Share Geplaatst 28 december 2005 Laat ik teneerste voorop stellen dat ik niets tegen de boeken en deze film heb. Het is je eigen verantwoordelijkheid of je de film gaat kijken of niet. Zolang je maar wel heel bewust je keuzes maakt, zonder bij voorbaat dingen vanzelfsprekend te vinden. Wat mij wel een beetje irriteerd, is dat voorstanders soms zo vooringenomen lijken. Zij zien absoluut geen problemen, snappen de tegenstanders niet, maken ze uit voor mensen die God tegenwerken en vinden hun visie eigenlijk maar belachelijk. Maar dan vergeet je als voorstander dat óók die tegenstanders de bijbel lezen, net zoals jij. En óók op basis van die bijbel hun visie opstellen, net zoals jij. En dat óók die tegenstanders ervan overtuigd zijn door de Geest te worden geleidt, net zoals jij. Iedere christen leest de bijbel met een eigen referentiekader. Het is dus eigenlijk heel vanzelfsprekend dat sommige christenen op basis van die bijbel geloven dat films als Narnia fout zijn. Daar is niets raar aan, want jouw bijbeluitlegging is zacht gezegd niet de enige. Zodoende heb je als voorstander het recht niet tegenstanders onredelijk af te kraken. Althans, niet zolang er niet één, algemeen aanvaardde uitlegging van de bijbel is. En zolang die er niet is, zul je het maar moeten accepteren dat elke christen de vrijheid neemt zelf die bijbel maar eens uit te leggen. Je hebt als 'bijbelchristen' immers geen enkel bewijs dat wat jij belangrijk vindt in de bijbel, ook écht belangrijk is voor God. Een andere bijbelchristen beweert immers anders, dus daar ga je al onderuit. Want zolang er honderden bijbelkerken en -kerkjes zijn, valt er weinig te bewijzen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik Davids redenering best sterk vind en ook nét zo bijbels als die van voorstanders. Niet dat ik het ermee eens ben, alhoewel ik zelf nu aan het onderzoeken ben wat waar is en wat niet. Maar tot nu toe vind ik zijn redenatie sterker gegrond dan die van voorstanders hier. Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.653 Geplaatst 3 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2006 Enkele dagen later nadat ik dit gepost had, zie ik al wel een nare bijwerking van de verfilmde versie van Narnia: overal vliegen christenen elkaar nu in de haren over of het nu occult is of niet... Fans brullen van niet en noemen tegenstemmen kortzichtig, tegenstemmers brullen van wel en maken fans uit voor discipelen van Satan. Moet je je voorstellen: iemand begint naar aanleiding van Narina misschien wel voorzichtig na te denken over het evangelie, zoekt op internet wat rond over de film en over Christus, komt ie dit soort verdeeldheid tegen. En je weet wat er gebeurd met een rijk dat in verdeeldheid raakt. En iedereen weet ook wel Satans taktiek: verdeel en heers. Het moge dus duidelijk zijn dat deze film in elk geval niet zorgt voor eenheid binnen het (veelal protestantse) christendom. Altijd grappig, een film over het evangelie die voor dit soort verdeeldheid zorgt. Mijns inziens is er niets ergers dan voor partijvorming zorgen in het christendom. Juist nu hebben we eenheid hard nodig en geen op elkaar scheldende christenen. Misschien had die film wel nooit zo gemaakt mogen worden. Link naar bericht Deel via andere websites
Andere Jas 2 Geplaatst 3 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2006 Ik denk dat christenen nog steeds een principe moeten leren wat word verkondigt in het nummer It's the beat van Deliverance 'Don't give me an opninion, show me a chapter or verse' Dat scheelt ook weer een hoop gebekvecht... Link naar bericht Deel via andere websites
Ol Moth 0 Geplaatst 3 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2006 Quote: Op dinsdag 03 januari 2006 22:40:14 schreef Audiophile het volgende: Ik denk dat christenen nog steeds een principe moeten leren wat word verkondigt in het nummer It's the beat van Deliverance 'Don't give me an opninion, show me a chapter or verse' Dat scheelt ook weer een hoop gebekvecht... Ik denk dat jij nog niet hebt begrepen dat die 2 onafscheidelijk zijn. Die 'verse' is gebonden en gedreven door een 'opinion'. Link naar bericht Deel via andere websites
Ol Moth 0 Geplaatst 3 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2006 Quote: Op dinsdag 03 januari 2006 22:40:14 schreef Audiophile het volgende: Ik denk dat christenen nog steeds een principe moeten leren wat word verkondigt in het nummer It's the beat van Deliverance 'Don't give me an opninion, show me a chapter or verse' Dat scheelt ook weer een hoop gebekvecht... Ik denk dat jij nog niet hebt begrepen dat die 2 onafscheidelijk zijn. Die 'verse' is gebonden en gedreven door een 'opinion'. Link naar bericht Deel via andere websites
Andere Jas 2 Geplaatst 3 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2006 Quote: Op dinsdag 03 januari 2006 22:43:56 schreef Ol Moth het volgende: [...] Ik denk dat jij nog niet hebt begrepen dat die 2 onafscheidelijk zijn. Die 'verse' is gebonden en gedreven door een 'opinion'. Als het goed is... Beter zeggen of iets goed of fout is met een tekst dan met een mening.. Link naar bericht Deel via andere websites
Michiel 14 Geplaatst 3 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2006 Mis ik nu het punt, of hebben we het niet echt meer over de film Narnia? Mooi moment om daar weerop terug te komen denk ik zo Link naar bericht Deel via andere websites
Andere Jas 2 Geplaatst 3 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2006 OK, ik moet em nog zien, ik ben benieuwd, m.u.v. een dit forum hoor ik er niks dan goeds over. Link naar bericht Deel via andere websites
*nath* 0 Geplaatst 3 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2006 NARNIA IS HIP!!! Link naar bericht Deel via andere websites
BookerT 0 Geplaatst 3 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2006 de film is helemaal niet christelijk bedoelt...het si een Disneyfilm! dat sommige emsnen de film aangrijpen om te evangeliseren maakt het nog niet een christelijk bedoelde film Link naar bericht Deel via andere websites
BookerT 0 Geplaatst 3 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2006 Quote: Op woensdag 28 december 2005 19:26:57 schreef RobertF het volgende: Wat mij wel een beetje irriteerd, is dat voorstanders soms zo vooringenomen lijken. Zij zien absoluut geen problemen, snappen de tegenstanders niet, maken ze uit voor mensen die God tegenwerken en vinden hun visie eigenlijk maar belachelijk. david is niet vooringenomen? Link naar bericht Deel via andere websites
Eli7 0 Geplaatst 3 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2006 Ik ben wel vooringenomen, dat kan ik je met zekerheid vertellen. David vast en zeker ook wel. Lijken we als broertjes toch weer op elkaar. Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.653 Geplaatst 3 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2006 Quote: de film is helemaal niet christelijk bedoelt...het si een Disneyfilm! dat sommige emsnen de film aangrijpen om te evangeliseren maakt het nog niet een christelijk bedoelde film Sjaloom Thijs, Disney had misschien geen christelijke bedoelingen achter de productie. Maar Narnia is gebaseerd op het gelijknamige boek van C.S. Lewis. En dát boek is weer wél duidelijk evangeliserend bedoeld. Als Disney dus het verhaal getrouw heeft gevolgd, dan heeft ze dus een verhaal verteld die wel degelijk evangeliserend is bedoeld. Disney had dat makkelijk kunnen weten, dus ga ik er vanuit dat ze er in elk geval geen enkel probleem mee had. En anders geldt voor haar deze uitspraak van Paulus: Maar wat doet het er eigenlijk toe! Wat telt is dat Christus verkondigd wordt. Of het nu uit valse of oprechte motieven gebeurt – dát het gebeurt verheugt me. (Filippenzen 1:18) Link naar bericht Deel via andere websites
Michiel 14 Geplaatst 3 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2006 Shalom Robert, Quote: Disney had misschien geen christelijke bedoelingen achter de productie. Maar Narnia is gebaseerd op het gelijknamige boek van C.S. Lewis. En dát boek is weer wél duidelijk evangeliserend bedoeld. Misschien ben ik niet fantasierijk genoeg, maar de connectie zie ik niet en heb nu reeds vijf delen uitgelezen. Het is een groot sprookje en in mijn ogen zijn er zes delen bijgeschreven die er niet echt toe doen. Als het alleen bij Narnia: The Lion, Witch and Wardrobe was gebleven had ik je nog kunnen volgen met deze opmerking, maar nu niet... Quote: Als Disney dus het verhaal getrouw heeft gevolgd, dan heeft ze dus een verhaal verteld die wel degelijk evangeliserend is bedoeld. Disney had dat makkelijk kunnen weten, dus ga ik er vanuit dat ze er in elk geval geen enkel probleem mee had. In mijn ogen hebben ze het niet trouwgenoeg gevolgd accenten in de film liggen anders dan in het boek. Zo legt Disney de nadruk op het voeren van strijd en het boek op het geven van leven. In de film wordt er een grote strijd gevoerd tussen 'The Witch' en het leger van Narnia, maar in het boek gaat het juist om hetgeen 'The Lion' doet, het tot leven brengen van de alle stenen beelden in de tuin van de Witch. Quote: En anders geldt voor haar deze uitspraak van Paulus: Maar wat doet het er eigenlijk toe! Wat telt is dat Christus verkondigd wordt. Of het nu uit valse of oprechte motieven gebeurt – dát het gebeurt verheugt me. (Filippenzen 1:18) True Link naar bericht Deel via andere websites
Joëlle 0 Geplaatst 4 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 4 januari 2006 Ik heb de film vorige week gezien, en ik vond 'm erg gaaf. Klopt misshcien niet altijd met het boek, maar dat is eigenlijk altijd met 'n film. De christelijke paralellen waren wel te vinden, maar overheersten de film niet. Daardoor is het mijn inziens gewoon een film die voor Ãedereen leuk kán zijn. En als je er een diepere boodschap uithaalt, ga je gang, en als je dat niet doet; vooral niet doen Link naar bericht Deel via andere websites
Ann 0 Geplaatst 4 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 4 januari 2006 telkens als ik die titel zie dan vind ik dat warderobe alles verpest Link naar bericht Deel via andere websites
freddyboy 0 Geplaatst 4 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 4 januari 2006 Even een beetje Offtopic, maar als je bedenkt hoe realistisch de films nu al kunnen zijn, stel je dan eens voor hoe 'film' er over 20 jaar uit zal zien! Film heeft zoveel invloed op ons denken. Een tijdje terug was er een onderzoek waarin bepaalde vragen zaten over de geschiedenis. Een heel groot aantal van de ondervraagden gaf op een bepaalde vraag ja als antwoord, enkel omdat dat feit in een beroemde film was opgenomen. In werkelijkheid had het nooit plaatsgevonden. Bijvoorbeeld onze beeldvorming over de WO II zal voor een groot deel gebaseerd zijn op films. Kleine leugens kan je een groot publiek laten geloven door ze als feiten te presenteren in een film. Denk aan het leugenachtige boek (en super seller) De Da Vinci Code. De film cq TV is voor Satan een van de beste uitvindingen om leugens te verkondigen. Daar ben ik van overtuigd. Link naar bericht Deel via andere websites
Eli7 0 Geplaatst 4 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 4 januari 2006 Kennen jullie trouwens het sprookje van de draak? Het verhaal gaat een beetje zo: Er is een vrouw die zwanger is van een kind, en over dat kind zijn al vele voorspellingen gedaan. De draak, die toen nog als een tiran over die wereld heerste, kende die voorspelling ook. Hij stond daarom al klaar bij die vrouw om zo snel mogelijk het kind te kunnen oppeuzelen als het geboren zou worden. Maar opeens komt er een bundel licht uit de hemel, en het pasgeboren kind wordt zo de hemel ingezogen, onbereikbaar voor de draak, die nu wel heel erg boos begint te worden. Maar omdat het kind weg is, richt hij nu zijn woede op de vrouw die net het kind gebaard heeft. De vrouw rent zo hard als ze kan weg, maar de draak haalt haar met grote passen in. En net op het moment dat ze gepakt zou worden, komt er een enorme adelaar die haal meeneemt de lucht in naar een plaats in de woestijn. Maar nog gaf de draak niet op! Uit zijn mond kwam een enorme stroom met stomend heet water, die door de woestijn heen, recht op de vrouw afstroomde. Maar door een onzichtbare hand scheurde de aarde opeens open en al dat kokende water verdween de diepte in. En daar in die schuilplaats in de woestijn bleef de vrouw, totdat de draak was uitgeraasd, verslagen door de terugkomst van de Goddelijke Zoon. En ze leefde nog lang en gelukkig! Eén en ander is ook na te lezen in het boek openbaringen, aangaande dit sprookje, waarvan dit de een beetje opgesmukte versie is. Wat mij aan dit 'sprookje' opvalt is dat er wel degelijke een wereld is, die anders is dan onze gewone wereld. Draken bestaan namelijk niet. Kinderen vliegen niet zomaar de hemel in en vrouwen worden niet opeens als op adelaarsvleugelen opgeheven. En een draak waar ook nog eens een stoet water uit komt en vervolgens een aarde die haar mond opent. Dat is je toch gewoon reinste onzin? Toch staat dit verhaal wel ongeveer zo beschreven in de Bijbel. God gebruikt naar mijn idee ook fantasie om een andere wereld te scheppen dan wij die kennen met Zijn woorden, om ons op die manier toch iets duidelijk te maken. En ik denk dat wij dat voorbeeld best mogen volgen. Hoewel we er natuurlijk altijd voorzichtig mee moeten zijn. Maar als God in Zijn sprookje ook magie laat voorkomen, waarom zou dat bij ons dan niet zo mogen zijn? Geplakt uit andere draad waar hij een eigenlijk een beetje off-topic was... Link naar bericht Deel via andere websites
freddyboy 0 Geplaatst 4 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 4 januari 2006 Alle mag tegenwoordig op dit forum of niet?! Je maakt Gods woord hier gewoon uit voor een sprookje?! . Link naar bericht Deel via andere websites
Eli7 0 Geplaatst 4 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 4 januari 2006 Quote: Op woensdag 04 januari 2006 11:47:31 schreef freddyboy het volgende: Alle mag tegenwoordig op dit forum of niet?! Je maakt Gods woord hier gewoon uit voor een sprookje?! . Had het ook tussen aanhalingstekens gezet aan het begin van mijn tweede alinea. Om daarmee aan te geven dat het voor mij toch om veel meer dan een sprookje gaat. Maar dat het in bepaalde opzichten wel met een sprookje te vergelijken is. Link naar bericht Deel via andere websites
freddyboy 0 Geplaatst 4 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 4 januari 2006 Ik vind het niet kunnen, maar wie ben ik? Er is geen lol aan op deze manier. Christelijk forum? Ja tuurlijk.... Link naar bericht Deel via andere websites
JoostG 27 Geplaatst 4 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 4 januari 2006 Je laat je erg beinvloeden, Freddy... Link naar bericht Deel via andere websites
freddyboy 0 Geplaatst 4 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 4 januari 2006 Quote: Op woensdag 04 januari 2006 11:52:23 schreef Joozt het volgende: Je laat je erg beinvloeden, Freddy... Net wat je zegt ja. Maak me veelste druk weer . Ik ben even een weekje weg. Daarna kijk ik wel of ik nog wat wil toevoegen hier op dit forum. Doei Link naar bericht Deel via andere websites
Glenn 0 Geplaatst 4 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 4 januari 2006 Quote: Op woensdag 04 januari 2006 11:51:35 schreef freddyboy het volgende: Ik vind het niet kunnen, maar wie ben ik? Er is geen lol aan op deze manier. Christelijk forum? Ja tuurlijk.... Beste Freddyboy, heb je ook gezien wat Eli7 echt schrijft? Quote: Op woensdag 04 januari 2006 11:49:51 schreef Eli7 het volgende: [...] Had het ook tussen aanhalingstekens gezet aan het begin van mijn tweede alinea. Om daarmee aan te geven dat het voor mij toch om veel meer dan een sprookje gaat. Maar dat het in bepaalde opzichten wel met een sprookje te vergelijken is. Ik denk dat hij juist daarmee aangeeft dat het voor hem echt geen sprookje is! Link naar bericht Deel via andere websites
Susanne 0 Geplaatst 4 januari 2006 Rapport Share Geplaatst 4 januari 2006 Ik heb niet het hele topic gelezen, maar wel zo'n beetje de strekking. Ik heb zelf de film ook gezien en ik vind het zelf een mooie film. Achter deze link staat commentaar van Willem Ouweneel op de life-letters m.b.t. narnia luister naar ouweneel *ik krijg de link even niet gefixt... onderaan de volgende site staat ook een linkje* www.bewaar.net/dossiers/narnia.htm Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten