Jehovah en de Vader, de Zoon en de Heilige Geest

[TTC 1.564]

2 uur geleden zei IKBENANDERS:

@TTC. Jij zou het denken m.b.v. de geometrie m.b.t. de theologie en de filosofie zoals dit o.a. in het oude Egypte en later ook in de school van Chartres en door Cusanus werd gedaan moeten kunnen waarderen.

Ja, aan een driehoek, vierkant en cirkel is nog niets veranderd, dergelijke figuren worden in veel simplificaties en binnen diverse domeinen gebruikt. Dergelijke simplificaties kunnen veel nuttige informatie bevatten maar ook leiden tot combinatorische explosies, en toch wijzigt er niets aan een waaier aan geometrische figuren die symbolisch veel, bijtijds haast onbevattelijk, betekenis dragen. Kijk maar rustig om je heen, Fulbert en Nicolaas van Cusa zullen beslist niet de enigen zijn die naar deze manifestaties verwezen hebben, toch blijft het geometrie van onpersoonlijke signature.

1 uur geleden bewerkt door TTC

[Dannyr 41]

24 minuten geleden zei najjreb86:

En dat zeg jij? Die hier nota bene al jaren loopt te fantaseren over God? En enkel jouw beeld van God is de waarheid.. Man, ga op een hutje op de heide wonen als jij eens zou doen wat je zegt. In plaats van anderen te maat te nemen maar niet over zelfkennis lijkt te beschikken.

Ik ben het wel met je eens. Namelijk dat de mens zo klein is dat ze over iets Goddelijks niks kan zeggen. Maar dan moet je het breder trekken en stellen dat de Joden ook niks van God wisten. Dus de Bijbel is net zo veel waard als de Koran of de Veda's. Namelijk niet veel. Over God zegt het althans niks.

In de oudheid wist men niet hoe belachelijk groot het universum is. En dat het dus raar is om te veronderstellen dat Degene die dit alles gemaakt heeft zich met mensjes op een klein planeetje in een gemiddeld zonnestelsel zich bezighield. Of dat God als mens op Aarde kwam. Iets wat de Grieken overigens ook hadden met hun helden, die ook nog half uit mensen en half uit goden kwamen. Zien mensen hierin niet de gelijkenes met het Jezus verhaal? Half uit een mens (Maria) en half uit iets goddelijks (de HG)..

Daarom vind ik het althans arrogant en hoogmoedig dat mensen zeggen "Er is maar 1 God, en dat is de mijne!"..  Driewerf bah voor zulke figuren.

Dan zijn er dus twee goden?

Nee 2 personen die dezelfde goddelijke natuur delen!

[najjreb86 0]

19 minuten geleden zei Dannyr:

Nee 2 personen die dezelfde goddelijke natuur delen!

Dus twee goden. Net zoals er twee mensen zijn in jouw voorbeeld..

Ik denk dat iedereen die de drie-eenheid probeert uit te leggen zonder meergodendom er gewoon niet uit komt en met allemaal theologisch geneuzel komt. Wat je natuurlijk altijd krijgt bij onzichtbare figuren zoals goden. Daar kan de mens eeuwenlang over discussieren en er zelfs geld mee verdienen (dominees en theologen bewijzen het).. Beetje zoals mensen ook kunnen discussieren over de kleuren van de puntmutjes van de kaboutertjes.

[Dannyr 41]

53 minuten geleden zei najjreb86:

us twee goden. Net zoals er twee mensen zijn in jouw voorbeeld..

Ik denk dat iedereen die de drie-eenheid probeert uit te leggen zonder meergodendom er gewoon niet uit komt en met allemaal theologisch geneuzel komt. Wat je natuurlijk altijd krijgt bij onzichtbare figuren zoals goden. Daar kan de mens eeuwenlang over discussieren en er zelfs geld mee verdienen (dominees en theologen bewijzen het).. Beetje zoals mensen ook kunnen discussieren over de kleuren van de puntmutjes van de kaboutertjes.

Je zegt eigenlijk: “als er meerdere personen zijn, dan zijn het ook meerdere goden.” Dat klinkt logisch. Maar gelovigen geven hier een paar simpele tegenargumenten op:

1. “Persoon” betekent hier iets anders
Bij de Drie-eenheid bedoelen ze niet drie losse wezens, zoals drie mensen.
Ze bedoelen: één God, maar op drie manieren aanwezig. Dat is een andere betekenis van “persoon” dan in het dagelijks leven.

2. Het is geen rekensom
Het idee is niet: 1 + 1 + 1 = 3 goden.
Maar: het blijft één God, alleen op een manier die moeilijk te begrijpen is.
Gelovigen zeggen: God is niet simpel, dus het hoeft niet logisch te voelen.

3. Niet iedereen ziet het als verzonnen
Jij vergelijkt het met kabouters.
Gelovigen zeggen: voor hen is God gebaseerd op de Bijbel, traditie en persoonlijke ervaring.
Dus voor hen is het geen verzinsel.

4. Moeilijke uitleg komt door precies willen zijn Dat “theologisch geneuzel” is vaak een poging om het goed uit te leggen zonder fouten te maken. Dat begon al bij het Concilie van Nicea, waar ze dit soort dingen probeerden vast te leggen.

5. Geld verdienen zegt niet alles
Dat dominees en theologen eraan verdienen klopt. Maar dat gebeurt ook in andere gebieden, zoals wetenschap of politiek. Dat iets geld oplevert, betekent niet automatisch dat het onzin is.

Kort gezegd:

Jij zegt: het klopt logisch niet, dus het is onzin

Gelovigen zeggen: het is moeilijk, maar dat hoort bij iets goddelijks