Trump heeft z'n eigen 'God bless the USA' Bijbel uitgebracht maar...

[Petra. 712]

Op 14-10-2024 om 08:06 zei Mullog:

Je vergeet de belangrijke aanvulling "a part of the bible he never looked at " 😂😂😂

Mwah... dat zijn (volgens MIJ 😀) van die ..it goes without saying'  dingen. 

19 uur geleden zei Flawless victory:

 

Ik vind die met zijn handtekening wel mooi. Is maar 940 dollar duurder. Koopje.

😂

[Fundamenteel 1.001]

22 uur geleden zei Mullog:

Ik zie met Trump het land zich wel in een burgeroorlog storten.  Niet fijn in een land met het grootste kernarsenaal ter wereld. 

Lol Mullog. Dat kan je toch niet meer zeggen als hij 4 jaar president was en het beter dan een Obama of Biden deed? Waarom zo spaarzaam met die kritiek tegen die dementerende pervert die aan meisjes ruikt? 

20 uur geleden zei Hopper:

Dat is aantoonbaar onjuist, na de mislukte staatsgreep van Trump op 6 januari 2021 is die man niet eens gearresteerd.  Hij wordt door justitie zelfs de hand boven het hoofd gehouden en mag zelfs wederom aan verkiezingen meedoen.   Waarbij hij dreigt -als hij verliest- dat er nare dingen gaan gebeuren.

Het fascisme tiert welig in de VS.  Niet verwonderlijk voor een land wat geroofd is van de oorspronkelijke inwoners en wat tot voor kort ernstige rassenscheiding kende. 

En wie heeft er geschoten om binnen te geraken? Dus de wapenwet aanpassen had dat niet tegengehouden he. 

[Mullog 628]

11 uur geleden zei Fundamenteel:

Lol Mullog. Dat kan je toch niet meer zeggen als hij 4 jaar president was en het beter dan een Obama of Biden deed? Waarom zo spaarzaam met die kritiek tegen die dementerende pervert die aan meisjes ruikt? 

Ik heb laatst een hele aardige verklaring gehoord waarom laag opgeleide,  doorgaans blanke, mannen zich vereenzelvigen met rechts gedachtegoed en de leiders daarvan addoreren.  Dat zou zijn omdat die leiders, en Trump is er daar een van, deze mannen het gevoel geven dat ze er toe doen en belangrijk zijn en daarbij een wereldbeeld schetsen wat weliswaar ver bezijden de werkelijkheid is maar wel begrijpelijk is. 

Nu wil ik jou niet onder die categorie scharen maar je post lijkt wel die kant op te gaan. 

[Fundamenteel 1.001]

19 minuten geleden zei Mullog:

verklaring gehoord

 

19 minuten geleden zei Mullog:

doorgaans blanke, mannen zich vereenzelvigen met rechts gedachtegoed en de leiders daarvan addoreren

Aub he zeg...

Ge hebt dus propaganda van liberalen geabsorbeerd.

Laat wel geweten zijn dat ik zowel op links als rechts schijt en geen enkele politieke voorkeur heb. Maar het is zinloos alleen naar Trump te wijzen en de corruptie en meer elders toe te dekken met die haat voor Trump.

22 minuten geleden zei Mullog:

Nu wil ik jou niet onder die categorie scharen maar je post lijkt wel die kant op te gaan. 

Bij welke categorie hoor je als je de rassenkaart en opleidingsniveau moet aankaarten? 

Alsof blank zijn iets verkeerd is? Alsof blanken de dominerende toon laaggeschoolden zijn?

Get rea! 

[Fundamenteel 1.001]

37 minuten geleden zei Mullog:

Ik heb laatst een hele aardige verklaring gehoord waarom laag opgeleide,  doorgaans blanke, mannen zich vereenzelvigen met rechts gedachtegoed en de leiders daarvan addoreren.  Dat zou zijn omdat die leiders, en Trump is er daar een van, deze mannen het gevoel geven dat ze er toe doen en belangrijk zijn en daarbij een wereldbeeld schetsen wat weliswaar ver bezijden de werkelijkheid is maar wel begrijpelijk is. 

Nu wil ik jou niet onder die categorie scharen maar je post lijkt wel die kant op te gaan. 

Beeld je het eens in?

"vooral laaggeschoolde zwarten stemmen op democraten."

Maar rechts houdt zich niet bezig met rassenverdeling, of genderverdeling, evenmin met slachtoffers als kwetsbare groep presenteren. Rechts streeft vooral dat ieder burger dezelfde autonomie kan genieten om voor zichzelf te zorgen. 

Hoe minder politiek, hoe beter. 

[Hopper 783]

36 minuten geleden zei Mullog:

Ik heb laatst een hele aardige verklaring gehoord waarom laag opgeleide,  doorgaans blanke, mannen zich vereenzelvigen met rechts gedachtegoed en de leiders daarvan addoreren.  Dat zou zijn omdat die leiders, en Trump is er daar een van, deze mannen het gevoel geven dat ze er toe doen en belangrijk zijn en daarbij een wereldbeeld schetsen wat weliswaar ver bezijden de werkelijkheid is maar wel begrijpelijk is. 

Nu wil ik jou niet onder die categorie scharen maar je post lijkt wel die kant op te gaan. 

Dat is redelijk bekend, het is een beetje de (blanke) onderlaag die Trump stemt.  Net zoals bij ons het de (blanke) onderlaag is die PVV stemt.  Men voelt zich achtergesteld en een slimme haai als Trump anticipeert daar op.   Het heeft ook wat met intelligentie te maken, want indien de mens met een gemiddelde intelligentie is uitgerust, dan doorziet men de trucjes van Trump. 

Het intelligentieniveau ligt dus niet erg hoog in de VS.  Maar bij ons ook niet......

[Fundamenteel 1.001]

5 minuten geleden zei Hopper:

Het heeft ook wat met intelligentie te maken, want indien de mens met een gemiddelde intelligentie is uitgerust, dan doorziet men de trucjes van Trump. 

Zolang men maar niet moet inzien wie verantwoordelijk is voor de krottenwijken en de toenemende golf aan fentanyl en daklozen. 

[Hopper 783]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zolang men maar niet moet inzien wie verantwoordelijk is voor de krottenwijken en de toenemende golf aan fentanyl en daklozen. 

Inderdaad, de Trump stemmer is te dom om te beseffen dat de verkrotting aan de republikeinen is te danken.     Te dom om te beseffen dat de republikeinen er alleen voor de rijken zijn.   Domheid is de gesel der mensheid.

[Fundamenteel 1.001]

Zojuist zei Hopper:

Inderdaad, de Trump stemmer is te dom om te beseffen dat de verkrotting aan de republikeinen is te danken.     Te dom om te beseffen dat de republikeinen er alleen voor de rijken zijn.   Domheid is de gesel der mensheid.

Ja want Hopper volgt de Amerikaanse politiek jaar en dag op. Aan uw praatjes te horen weet ik al waar ge uw kaas haalt, diezelfde dat zulk klimaat tegen Theo Van Gogh en Pim Fortuyn veroorzaakte. En nog ff en ge kunt allemaal weer juichen omdat de haatzaaierij een kogel door zijn schedel boorde. 

Ruthless left. 

[Paulus888 28]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ja want Hopper volgt de Amerikaanse politiek jaar en dag op. Aan uw praatjes te horen weet ik al waar ge uw kaas haalt, diezelfde dat zulk klimaat tegen Theo Van Gogh en Pim Fortuyn veroorzaakte. En nog ff en ge kunt allemaal weer juichen omdat de haatzaaierij een kogel door zijn schedel boorde. 

Ruthless left. 

Dus het is niet de schuld van Trump of van Fortuyn dat men hem niet mag, maar allemaal de schuld van links? Deed Links in de tijd van Pim en Theo al aan fakenews met AI of zo? Of waren het de woorden van die mensen zelf die sommigen over de rand kregen? Niet dat moord is goed te praten, maar om links hiervan de schuld te geven is zo extreem rechts..

En Trump heeft het zelf over zich heen gehaald dat er gekken zijn die op hem schieten. Zoals er aan de andere kant van het spectrum gekken zijn die hem steunen en op hem stemmen. 

[Fundamenteel 1.001]

Gewoon wijken nemen waar democraten huishouden hielden en die vergelijken met wat meer conservatieve staten. 

Toets de praktijk aan de theorie die de media poogt te verkopen. 

2 minuten geleden zei Paulus888:

Dus het is niet de schuld van Trump of van Fortuyn dat men hem niet mag, maar allemaal de schuld van links? Deed Links in de tijd van Pim en Theo al aan fakenews met AI of zo? Of waren het de woorden van die mensen zelf die sommigen over de rand kregen? Niet dat moord is goed te praten, maar om links hiervan de schuld te geven is zo extreem rechts..

En Trump heeft het zelf over zich heen gehaald dat er gekken zijn die op hem schieten. Zoals er aan de andere kant van het spectrum gekken zijn die hem steunen en op hem stemmen. 

Als men constant iemand demoniseert, vals beschuldigt en uit context presenteert als een nieuwe Hitler, is dat voorspelbaar dat er zotten acties zullen nemen. De kogel komt meestal van links, die mensen kunnen heel slecht neen aanvaarden en met andere meningen om. Omdat het hen dan aan nuance ontbreekt, gaan ze over tot ad hominem of geweld. 

bewerkt door Fundamenteel

[Monachos 486]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als men constant iemand demoniseert, vals beschuldigt en uit context presenteert als een nieuwe Hitler, is dat voorspelbaar dat er zotten acties zullen nemen. De kogel komt meestal van links, die mensen kunnen heel slecht neen aanvaarden en met andere meningen om. Omdat het hen dan aan nuance ontbreekt, gaan ze over tot ad hominem of geweld. 

Geef eens één voorbeeld van iets waar Trump valselijk van werd beschuldigd. Geef eens één reden waaruit zou blijken dat het een oprecht mens zou zijn met goede bedoelingen.

[Fundamenteel 1.001]

52 minuten geleden zei Monachos:

Geef eens één voorbeeld van iets waar Trump valselijk van werd beschuldigd. Geef eens één reden waaruit zou blijken dat het een oprecht mens zou zijn met goede bedoelingen.

Trump wordt constant uit context geciteerd.  Hier enkele voorbeelden: https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/10/30/fact-check-12-28-trump-comments-deemed-racist-direct-speech/6062530002/

De media daar was ook veel milder voor Biden dan Trump. Beeld je de seniele uitspraken maar eens andersom in, de media zou dat nooit gepasseerd laten hebben. 

 

En beeld je ook in:

1 uur geleden zei Fundamenteel:

"vooral laaggeschoolde zwarten stemmen op democraten."

Andersom kan en mag dat allemaal en zouden we dat als referentie moeten nemen als politieke bron? Zo simpel is het volk echt niet meer. 

[Flawless victory 592]

1 uur geleden zei Paulus888:

Dus het is niet de schuld van Trump of van Fortuyn dat men hem niet mag, maar allemaal de schuld van links? Deed Links in de tijd van Pim en Theo al aan fakenews met AI of zo?

Nee links deed aan demonisering.   Jij bent van het type dat vroeger op school met de wegkijkende massa meeliep als er een kindje gepest werd door treiteraars.  Of erger, dat je zelf tot de pestgroep behoorde.    Zo reageer je nu ook ten aanzien van Israël en ten aanzien van Trump en Fortuyn.  Zo bezien is het ook logisch dat je Jezus Christus niet wenst te aanvaarden als je persoonlijke Verlosser, want wie de Waarheid liefheeft die wordt apart gezet en zal tegen de stroom in moeten durven zwemmen.

bewerkt door Flawless victory

[Paulus888 28]

9 minuten geleden zei Flawless victory:

Nee links deed aan demonisering.   Jij bent van het type dat vroeger op school met de wegkijkende massa meeliep als er een kindje gepest werd door treiteraars.  Of erger, dat je zelf tot de pestgroep behoorde.    Zo reageer je nu ook ten aanzien van Israël en ten aanzien van Trump en Fortuyn.  Zo bezien is het ook logisch dat je Jezus Christus niet wenst te aanvaarden als je persoonlijke Verlosser, want wie de Waarheid liefheeft die wordt apart gezet en zal tegen de stroom in moeten durven zwemmen.

Je kent mij niet eens man, dus waarom zeg je dit soort dingen? Als er juist iemand was vroeger die voor gepeste kinderen opkwam dan was ik dat wel. 

Ten aanzien van Israel kijk ik naar cijfers. Wie moord het meest en wie niet.

Ten aanzien van Trump kijk ik naar hoe de man praat en wat hij doet. Gewoon de feiten dus. En de man zegt hele erge dingen over anderen. Doet alsof hij voor het volk is, maar het eerste wat hij deed toen hij president werd was belastingvoordeel voor de rijkeren. De man heeft de belastingdienst opgelicht, heeft vrouwen minderwaardig aangesproken en zo kan ik nog wel doorgaan. Er zijn meer christenen overigens dan atheisten of moslims of boeddhisten. Dus wie moet er precies tegen de stroom inzwemmen?

[Monachos 486]

31 minuten geleden zei Fundamenteel:

Trump wordt constant uit context geciteerd.  Hier enkele voorbeelden: https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/10/30/fact-check-12-28-trump-comments-deemed-racist-direct-speech/6062530002/

De link geeft al aan dat dit van vier jaar geleden is. Prehistorisch dus, naar huidige maatstaven en van vóór de Capitoolbestorming. Heb je niks actuelers/concreters/geloofwaardigers/overtuigenders?

[Fundamenteel 1.001]

2 minuten geleden zei Monachos:

De link geeft al aan dat dit van vier jaar geleden is. Prehistorisch dus, naar huidige maatstaven en van vóór de Capitoolbestorming. Heb je niks actuelers/concreters/geloofwaardigers/overtuigenders?

Je vroeg er 1 en kreeg er veel meer. Ga dus elders trollen.

[Flawless victory 592]

25 minuten geleden zei Paulus888:

Je kent mij niet eens man, dus waarom zeg je dit soort dingen? Als er juist iemand was vroeger die voor gepeste kinderen opkwam dan was ik dat wel. 

Ten aanzien van Israel kijk ik naar cijfers. Wie moord het meest en wie niet.

Ten aanzien van Trump kijk ik naar hoe de man praat en wat hij doet. Gewoon de feiten dus. En de man zegt hele erge dingen over anderen. Doet alsof hij voor het volk is, maar het eerste wat hij deed toen hij president werd was belastingvoordeel voor de rijkeren. De man heeft de belastingdienst opgelicht, heeft vrouwen minderwaardig aangesproken en zo kan ik nog wel doorgaan. Er zijn meer christenen overigens dan atheisten of moslims of boeddhisten. Dus wie moet er precies tegen de stroom inzwemmen?

Atheïsten, of beter gezegd  ongelovigen,  maken 67,8 procent uit van de Nederlandse bevolking en zij maken de dienst uit in politiek en media en in het publieke debat.   Dus nee, jij zwemt bepaald niet tegen de stroom in.  Al je meningen zijn politiek salonfähig. Lekker veilig de massa achterna.  Lekker Israël overal de schuld van geven, lekker tegen Pim Fortuyn en Trump, weigeren in te zien dat het Hezbollah, Hamas en de Islam zijn die het antisemitisme vieren.  Lekker gemakkelijk met de massastroom meedrijven en niet de waarheid liefhebben. 
 

bewerkt door Flawless victory

[Paulus888 28]

11 minuten geleden zei Flawless victory:

Atheïsten, of beter gezegd  ongelovigen,  maken 67,8 procent uit van de Nederlandse bevolking en zij maken de dienst uit in politiek en media en in het publieke debat.   Dus nee, jij zwemt bepaald niet tegen de stroom in.  Al je meningen zijn politie salonfähig. Lekker veilig de massa achterna.  Lekker Israël overal de schuld van geven, lekker tegen Pim Fortuyn en Trump, weigeren in te zien dat het Hezbollah, Hamas en de Islam zijn die het antisemitisme vieren.  Lekker gemakkelijk met de massastroom meedrijven en niet de waarheid liefhebben. 
 

ga anders huilen man 🤣

Ik denk dat mijn mening over alles minder met de helft van NL overeenkomt dan jouw mening. 

Ik vind het niet eens leuk als ik veilig achter de massa aan zou lopen. Daarom kom ik op christelijke fora, en niet op freethinkers forum. Daar ben ik overigens geband vanwege mijn IDF en de rest mening. Dus of mijn mening "veilig achter de massa aanlopen is"? 

Van Trump weet ik wat de man zegt want de man verstopt zich niet. Hij is overal op YT te vinden, of bij Fox. En daar heb ik mijn mening over. Niet vanwege religieuze redenen. Als Trump A zegt dan hoor ik dat. Toen Fortuyn op zijn hoogtepunt was was ik niet iemand die politiek volgde. Ik weet nog goed dat we toen op een kamp zaten van de kerkjeugd. Veel mensen waren blij met het nieuws en ik was een van de weinige die zei "maar Fortuyn is toch ook een mens?". 

Hezbollah, Hamas vechten tegen de zionisten, niet tegen Joden. Volgens mij mogen Nederlanders overigens niet klagen over antisemitisme, gezien onze historical records. 

[Hopper 783]

3 uur geleden zei Paulus888:

Dus het is niet de schuld van Trump of van Fortuyn dat men hem niet mag, maar allemaal de schuld van links? Deed Links in de tijd van Pim en Theo al aan fakenews met AI of zo? Of waren het de woorden van die mensen zelf die sommigen over de rand kregen? Niet dat moord is goed te praten, maar om links hiervan de schuld te geven is zo extreem rechts..

En Trump heeft het zelf over zich heen gehaald dat er gekken zijn die op hem schieten. Zoals er aan de andere kant van het spectrum gekken zijn die hem steunen en op hem stemmen. 

De ironie wil dat men jarenlang beweerde dat "de kogel van links kwam", maar dat mensen zoals Fortuyn en v. Gogh niets liever deden dan provoceren.   Al die extremisten roepen het over zichzelf af.   Trump ook.     

[Fundamenteel 1.001]

6 uur geleden zei Hopper:

De ironie wil dat men jarenlang beweerde dat "de kogel van links kwam", maar dat mensen zoals Fortuyn en v. Gogh niets liever deden dan provoceren.   Al die extremisten roepen het over zichzelf af.   Trump ook.     

Azo tis hun eigen schuld. En je vindt die uitspraak van jezelf niet wat "Trumped up"? De balk is zwaarder weg te halen dan de splinter he Hopper. 

[HJW5 28]

11 uur geleden zei Flawless victory:

 lekker tegen Pim Fortuyn en Trump,

Lekker gemakkelijk met de massastroom meedrijven en niet de waarheid liefhebben. 
 

Ik dacht dat jij ook helemaal klaar was met Trump.

En tja…..wat is waarheid ?

[Robert Frans 1.638]

Een politicus moet veilig en wel kunnen discussieren en harde stellingen kunnen innemen, zonder het risico vermoord te worden. En hij (of zij) moet veilig en wel felle, harde kritiek op een andere politicus kunnen uiten, zonder het risico vervolgd te worden. Ook als hij uitspraken doet die te ver gaan of die teveel mensen provoceren, mag dat nooit een reden zijn voor geweld of vervolging.

Er is maar één iemand schuldig aan de dood van Pim Fortuyn en dat is Volkert van der Graaf. Pim zelf was er niet schuldig aan. Zijn tegenstanders waren er niet schuldig aan. Zij voerden gewoon een (soms te) fel debat. Alleen Volkert. Iemand anders de schuld hiervan geven is volstrekt ongepast. Alleen al omdat de moord door álle politici destijds, van links tot rechts, fel werd veroordeeld.

[Mullog 628]

17 uur geleden zei Fundamenteel:

"vooral laaggeschoolde zwarten stemmen op democraten."

Nog niet zo dom van die laaggeschoolde zwarten.  Die begrijpen tenminste dat ze van rechts niks te verwachten hebben.

P.s. je bent ervan op de hoogte dat iemand als Bart de Wever in vergelijking met een Amerikaanse democraat bijna extreem links lijkt?

[Mullog 628]

Op 15-10-2024 om 03:47 zei Fundamenteel:

Maar veel zaken worden meermaals belast.

Heb je daar voorbeelden van?