Zelfs predikanten kijken porno

[Flawless victory 605]

2 uur geleden zei Hopper:

Dat is het probleem met mensen die een verwrongen seksuele moraal hebben, ze hebben het zelf niet door.   Ik ga hier niet voor de zoveelste keer die verknipte moraal uit leggen.

Je kunt niets noemen omdat je heel goed weet dat de katholieke seksuele moraal niet  zo zeer verwrongen is maar dat er overal, zowel binnen als buiten de kerk, verknipte mensen zijn.   Zo kan ik ook wel zeggen dat de seculiere seksuele moraal verwrongen is getuige het aantal abortussen, het aantal mensen dat van partner naar partner vlindert, het aantal echtscheidingen, de vele geslachtsziekten, het vele misbruik (want dat komt bepaald niet alleen binnen de kerk voor) enzovoort.  Dat zou ook niet kloppen, er zijn gewoon ook verknipte mensen buiten de kerk.

7 oktober bewerkt door Flawless victory

[Hopper 813]

5 minuten geleden zei Flawless victory:

Je kunt niets noemen omdat je heel goed weet dat de katholieke seksuele moraal niet  zo zeer verwrongen is maar dat er overal, zowel binnen als buiten de kerk, verknipte mensen zijn.   Zo kan ik ook wel zeggen dat de seculiere seksuele moraal verwrongen is getuige het aantal abortussen, het aantal mensen dat van partner naar partner vlindert, het aantal echtscheidingen, de vele geslachtsziekten, het vele misbruik (want dat komt bepaald niet alleen binnen de kerk voor) enzovoort.  Dat zou ook niet kloppen, er zijn gewoon ook verknipte mensen buiten de kerk.

Ga een ander maar trollen, mij lok je niet uit de tent.

[Flawless victory 605]

3 minuten geleden zei Hopper:

Ga een ander maar trollen, mij lok je niet uit de tent.

Als je inhoudelijk tegengas krijgt en je geen goede argumenten hebt, ga je gewoon over tot het beschuldigen van trollen. En dan nog beweren dat je “Jezus volgt in het licht”. 

7 oktober bewerkt door Flawless victory

[Mullog 641]

3 uur geleden zei Robert Frans:

Ik wil je daarom echt vragen om te proberen zo min mogelijk in te vullen, want anders kan ik het simpelweg nooit goed doen

Als je de hele post leest, en niet alleen het stuk dat ik citeer, is het nog duidelijker. Zelfs als ik heel erg mijn best doe blijf ik het erin lezen. Ik lees er een soort "passief agressief " gedrag in.  Ik kan er niks anders van maken. 

 

En dat terwijl mijn opmerking in kern alleen maar was dat het door mensen bedacht is en niet door God. Je had daar ook op kunnen reageren met iets als "Daar ben ik het niet mee eens en ik of katholieken willen ons gedragen zoals wij vinden of denken dat God het wil". Zonder termen als goed en verantwoordelijkheid die impliciet naar slecht en onverantwoordelijk verwijzen als het anders gedaan wordt. 

[Hopper 813]

2 uur geleden zei Flawless victory:

Als je inhoudelijk tegengas krijgt en je geen goede argumenten hebt, ga je gewoon over tot het beschuldigen van trollen. En dan nog beweren dat je “Jezus volgt in het licht”. 

Je zou een voorbeeld kunnen nemen aan Robert Frans, die gaat wijselijk niet in op mijn "niet-katholieke zienswijze".  In die reactie heb ik mijn argumentatie al uiteen gezet.   Als je geschoren wordt moet je stil zitten.  Jij komt gewoontegetrouw met de jij-bak (maar dat er overal, zowel binnen als buiten de kerk, verknipte mensen zijn).   Dat is een stropop redenatie, mijn bewering is en was dat het katholieke fundament verrot is.   Dat er buiten de katholieke kerk ook seksueel verknipte mensen zijn is een open deur, ik noem maar even de SGP.....

[Robert Frans 1.653]

45 minuten geleden zei Mullog:

Als je de hele post leest, en niet alleen het stuk dat ik citeer, is het nog duidelijker. Zelfs als ik heel erg mijn best doe blijf ik het erin lezen. Ik lees er een soort "passief agressief " gedrag in.  Ik kan er niks anders van maken. 

En dat terwijl mijn opmerking in kern alleen maar was dat het door mensen bedacht is en niet door God. Je had daar ook op kunnen reageren met iets als "Daar ben ik het niet mee eens en ik of katholieken willen ons gedragen zoals wij vinden of denken dat God het wil". Zonder termen als goed en verantwoordelijkheid die impliciet naar slecht en onverantwoordelijk verwijzen als het anders gedaan wordt. 

Ik reageerde op deze uitspraak van je:

Citaat

Verder sluit je met deze opmerking een interessant pad van overdenking en onderzoek af. Want de vraag waarom het bedacht is wordt dan niet meer gesteld.  En dat is voor mij ook weer een argument om God uit de buurt te houden. Want "het komt van God " is de dood in de pot voor het stellen van vragen.

Daar wilde ik tegenin brengen waar die visie op gestoeld is. Dus niet op 'het komt van God', maar op wat ik dus schreef. Jouw voorstel-zin zou daarom precies het tegenovergestelde zeggen en voor mij daarom niet van toepassing zijn. Het gaat ons niet alleen om wat God wil, maar om wat goed is om te doen. Want wij geloven dat wat God wil, beredeneerbaar goed is voor de mensheid en daarom ook jegens niet-gelovigen te beargumenteren is.

In de eerste alinea van de bewuste post schrijf ik dat de geboden van God zijn omdat ze goed zijn en ik daarom zo weinig mogelijk exclusief religieuze argumenten gebruik in discussies. In de tweede alinea schrijf ik hetgeen jij citeert en ik dus niet als aanval bedoel op andere visies. In de derde alinea stel ik een vraag omtrent bewijsvoering aan @Dat beloof ik. Ik zie daar eerlijk gezegd geen passief-agressieve toon in, maar juist de erkenning dat geboden beargumenteerd moeten kunnen worden vanuit de rede.

[Flawless victory 605]

2 uur geleden zei Hopper:

mijn bewering is en was dat het katholieke fundament verrot is.  

En mijn vraag aan jou was om dit aan te tonen door te benoemen wat er volgens jou niet deugt aan de katholieke seksuele moraal. En dat lukt je niet, want met die moraal is niks mis.  Er zijn helaas een flink aantal geestelijken geweest die zich niet aan die moraal hebben gehouden en enorme misstappen hebben begaan, maar dat doet niets af aan het gegeven dat de moraal deugt.   

[Fundamenteel 1.017]

18 uur geleden zei Petra.:

Nope! 

Het gewoon weer zo'n stereotype vrouwonvriendelijke uitspraak van je.  Die wat vossen betreft nog niet eens klopt ook. 

 

Maar natuurlijk was het weer een grapje.  

 

Vrouwonvriendelijk? Hoezo? Quoteer het eens uit en leer me bij? 

Over welke vossen heeft u het? https://natureandwildlife.tv/do-foxes-mate-for-life/

17 uur geleden zei Mullog:

De gelovige heeft een excuus, de ongelovige niet. 

Een excuus? Waarvoor? 

18 uur geleden zei Figulus:

Monogamie bij vossen is seizoensgebonden, niet levenslang. Ook de rekel gaat weer op zoek naar een ander vrouwtje na het paarseizoen. Niet te romantisch worden.

Naargelang welk ras. Ik zocht het op

Most fox species are strictly monogamous and never mate with another partner after their mate’s death. It’s worth noting that male foxes in monogamous species remain loyal to their female partners. They mate for life and have offspring during the breeding season.

However, if the male dies, the female will likely find another mate and produce litters. Sometimes females from previous litters will stick around to help raise the new litter like nannies.

[Fundamenteel 1.017]

8 uur geleden zei Hopper:

Dat er buiten de katholieke kerk ook seksueel verknipte mensen zijn is een open deur

Kathofobe haatzaaier

[Dat beloof ik 990]

21 uur geleden zei Robert Frans:

Op 7-10-2024 om 05:09 zei Dat beloof ik:

Duidelijk, binnen de katholieke kerk heeft men weinig tot niets geleerd van de schandalen die de afgelopen decennia werden voor gelegd.

Zijn er dan wetenschappelijke onderzoeken voorhanden die bewijzen dat mensen die niet seksueel actief zijn meer vatbaar zijn voor het plegen van seksueel misbruik dan mensen die wél seksueel actief zijn? En waar kan ik die dan vinden?

Ik had het niet over de groep "mensen die niet seksueel actief zijn" maar over een klein deel daarvan, namelijk de "geestelijken die binnen de kerk worden gedwongen tot volledige seksuele onthouding". Deze reactie van jou laat zien dat er binnen de kerk helaas veel mensen zijn die dat probleem blijven ontkennen.

[Petra. 716]

8 uur geleden zei Flawless victory:

11 uur geleden zei Hopper:

mijn bewering is en was dat het katholieke fundament verrot is.  

En mijn vraag aan jou was om dit aan te tonen door te benoemen wat er volgens jou niet deugt aan de katholieke seksuele moraal. En dat lukt je niet, want met die moraal is niks mis.  Er zijn helaas een flink aantal geestelijken geweest die zich niet aan die moraal hebben gehouden en enorme misstappen hebben begaan, maar dat doet niets af aan het gegeven dat de moraal deugt.   

Lees dit eens.  (zie link). 

"Uit een nieuw onderzoek gedaan door een theologische faculteit van de jezuïeten bijkt dat de problematische omgang met seks, gender en macht in de Rooms-Katholieke Kerk tot een cultuur leiden die seksueel misbruik door geestelijken in de hand werkt.   Priesters lijden vaak aan een gebrek aan gezonde seksualiteit"

 

8 oktober bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Petra.:

"Uit een nieuw onderzoek gedaan door een theologische faculteit van de jezuïeten bijkt dat de problematische omgang met seks, gender en macht in de Rooms-Katholieke Kerk tot een cultuur leiden die seksueel misbruik door geestelijken in de hand werkt. "

Wat voor de wereld een probleem is, is dat niet voor een christen. 

Wij doen nog steeds niet aan genitale mutilatie of chemische sterilisaties op kinderen. 

[Fundamenteel 1.017]

Dus pedofilie kan ontweken worden als je uw seksuele gevoelens niet onderdrukt @Petra.? 

Kunt u nog voor uzelf beredeneren of moet alles via een link gebeuren zonder 1 kritische noot bij u? 

Leg eens concreet uit aub. Waarom kan pedofilie veroorzaakt worden en homoseksualiteit niet? Is pedofilie niet aangeboren en moet dit conversietherapie krijgen? Waarom wel en waarom niet? 

 

[Petra. 716]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Naargelang welk ras. Ik zocht het op

Er bestaan monogame diersoorten.   Open er een topic over als het je interesseert. In dit topic is het niet relevant. 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Petra.:

Er bestaan monogame diersoorten.   Open er een topic over als het je interesseert. In dit topic is het niet relevant. 

waarom is dat vrouwonvriendelijk? 

Most fox species are strictly monogamous and never mate with another partner after their mate’s death. It’s worth noting that male foxes in monogamous species remain loyal to their female partners. They mate for life and have offspring during the breeding season.

However, if the male dies, the female will likely find another mate and produce litters. Sometimes females from previous litters will stick around to help raise the new litter like nannies

8 oktober bewerkt door Fundamenteel

[Petra. 716]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

waarom is dat vrouwonvriendelijk? 

 

Schijnheil. 

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dus pedofilie kan ontweken worden als je uw seksuele gevoelens niet onderdrukt @Petra.? 

Kunt u nog voor uzelf beredeneren of moet alles via een link gebeuren zonder 1 kritische noot bij u? 

Leg eens concreet uit aub. Waarom kan pedofilie veroorzaakt worden en homoseksualiteit niet? Is pedofilie niet aangeboren en moet dit conversietherapie krijgen? Waarom wel en waarom niet? 

 

 

Zojuist zei Petra.:

Schijnheil. 

Ik doe niet eens aan schijn en dat weet u. 

Antwoord nu maar gewoon wat er vrouwonvriendelijk aan was en waarom u gelooft dat célibataire leven tot pedoseksualiteit zou leiden? Kan iets anders dan tot homoseksualiteit leiden? 

[Figulus 130]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Naargelang welk ras. Ik zocht het op

Most fox species are strictly monogamous and never mate with another partner after their mate’s death. It’s worth noting that male foxes in monogamous species remain loyal to their female partners. They mate for life and have offspring during the breeding season.

However, if the male dies, the female will likely find another mate and produce litters. Sometimes females from previous litters will stick around to help raise the new litter like nannies.

Die bron deugt niet. Die verwart sociale monogamie met levenslange monogamie. Als ik jou was zou ik het bij zwanen houden.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Figulus:

Die bron deugt niet. Die verwart sociale monogamie met levenslange monogamie. Als ik jou was zou ik het bij zwanen houden.

Ik zou als ik u was eens leren begrijpend lezen. Het gaat over een partner waarmee ze seks hebben. Zo weet papa vos dat ieder vosje van hem is. 

En niet ieder ras doet dat. Maar er zijn vossen waarvan het vrouwtje meteen een ander zoekt en de man alleen blijft tot de dood. 

Wat mijn bewering was. Dat zoiets simpel al zoveel discussie kan opwekken is ook problematisch

 

[Figulus 130]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik zou als ik u was eens leren begrijpend lezen. Het gaat over een partner waarmee ze seks hebben. Zo weet papa vos dat ieder vosje van hem is. 

En niet ieder ras doet dat. Maar er zijn vossen waarvan het vrouwtje meteen een ander zoekt en de man alleen blijft tot de dood. 

Wat mijn bewering was. Dat zoiets simpel al zoveel discussie kan opwekken is ook problematisch

Je vergelijk is problematisch, niet het commentaar erop.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Figulus:

Je vergelijk is problematisch, niet het commentaar erop.

Ik vergeleek niets. Ik zei dat vrouwelijke vossen direct een andere partner zoeken en Petra triggerde daarop. 

Conclusie: het is waar bij bepaalde rassen vossen. 

23 uur geleden zei Fundamenteel:

Omdat het belangrijk is te weten wie uw kinderen zijn. 

Losstaand weetje: als de vos zijn vrouw verlies, hij is eeuwig single. Als de vos haar man verliest, ze gaat meteen op zoek naar een ander. 

Dit was de context. 

Minder triggeren en effectief lezen wat er staat misschien? 

[Figulus 130]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik vergeleek niets. Ik zei dat vrouwelijke vossen direct een andere partner zoeken en Petra triggerde daarop. 

Conclusie: het is waar bij bepaalde rassen vossen. 

Voor diersoorten die afhankelijk zijn van het werpen van veel nestjes of het voortbrengen van veel nakomelingen, is monogamie vaak niet de meest efficiënte strategie. Zo ook bij vossen.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Figulus:

Voor diersoorten die afhankelijk zijn van het werpen van veel nestjes of het voortbrengen van veel nakomelingen, is monogamie vaak niet de meest efficiënte strategie. Zo ook bij vossen.

Monogamie is niet om veel kinderen te baren, maar om te weten wie de vader is. Dat is de strategie er voornamelijk achter geweest vermoed ik sterk. 

[Petra. 716]

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik zou als ik u was eens leren begrijpend lezen. Het gaat over een partner waarmee ze seks hebben. Zo weet papa vos dat ieder vosje van hem is. 

 

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik doe niet eens aan schijn en dat weet u. 

1) Antwoord nu maar gewoon wat er vrouwonvriendelijk aan was en 2) waarom u gelooft dat célibataire leven tot pedoseksualiteit zou leiden? Kan iets anders dan tot homoseksualiteit leiden? 

1) Je haalt een bepaald voorbeeld aan om een bepaalde boodschap mee te geven. Terwijl..dieren in de regel niet monogaam zijn. Echter zijn er diersoorten die bekend staan om hun monogame relaties: Zwanen, Pinguïns, Bevers, Gibbons, Grijze wolf, Zeepaardjes. 

Bij polyandrische soorten paren vrouwtjes met meerdere mannetjes, terwijl de mannetjes vaak monogaam zijn in hun gedrag. Zoals Jacana’s (watervogels), sommige soorten kikkers. 

Polygynie komt vaker voor in het dierenrijk. Hierbij heeft het mannetje meerdere vrouwelijke partners, terwijl de vrouwtjes soms monogaam kunnen zijn of slechts één mannetje hebben. Zeeolifanten, Roodherten. 

In sommige gevallen kan een diersoort zowel monogamie als promiscuïteit tonen, waarbij één geslacht wisselend monogaam of polygaam is, afhankelijk van de omstandigheden. Struisvogels, Roodborstjes. 

2). Dat is niet wat ik geloof. Het artikel was ook genuanceerder dan dat. 

[Figulus 130]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Monogamie is niet om veel kinderen te baren, maar om te weten wie de vader is. Dat is de strategie er voornamelijk achter geweest vermoed ik sterk. 

Voor vossen is het niet heel belangrijk om zeker te weten wie de vader van de jongen is. Ze vormen vaak tijdelijk een paar om samen voor de jongen te zorgen, maar het vrouwtje kan ook met andere mannetjes paren. Het mannetje helpt toch mee met het voeden en beschermen van de jongen, omdat de samenwerking ervoor zorgt dat de jongen meer kans hebben om te overleven. Het gaat voor vossen dus meer om samenwerken dan om wie precies de vader is.