Opleiding theologie Apeldoorn en Utrecht

[Flawless victory 605]

5 uur geleden zei Hopper:

Normaliter vraagt de pastoor gewoon in het algemeen zoiets als: "dan wil ik nu u uitnodigen voor...".  

Nogmaals,bij het programma kloostergasten gaat het niet om een algemene uitnodiging. Als je het programma niet gezien hebt, onthoud je dan gewoon van commentaar.    Ben het verder met je eens dat het mensen vrij staat om onder de plak van religie te blijven zitten.  De betreffende priesters hebben Christus gevolgd.  Een mens kan geen twee heren dienen. 

[Fundamenteel 1.017]

13 uur geleden zei Robert Frans:

Als het aan mij ligt, wordt gewoon op zo liefdevol mogelijke wijze de katholieke leer gevolgd in Nederland, ongeacht wat deze is.

Liefde voor wie?

Ook bij protestanten worden mensen bij de vleet geweigerd. Er is een verschil tussen deelnemend lid en belijdend lid.

Dat wekt uiteraard opstand op bij mensen die er graag bij willen horen, wat vaak een probleem van het ego is. Als men verder blijft vormen, kan dat in de toekomst altijd veranderen. Maar de boosheid en wrok kan even vaak de overhand nemen.

Ik vind niet dat kerken zich te verantwoorden hebben. Als het al duizendtal jaar of eeuwen zo is, dan moet dat vandaag en morgen ook zo zijn. 

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik vind niet dat kerken zich te verantwoorden hebben. Als het al duizendtal jaar of eeuwen zo is, dan moet dat vandaag en morgen ook zo zijn

Dat is een slap excuus om niets te doen. "Ik weet niet waarom maar het gaat altijd al zo"

[Fundamenteel 1.017]

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is een slap excuus om niets te doen. "Ik weet niet waarom maar het gaat altijd al zo"

We weten exact waarom, leer dat eens aanvaarden. 

Lees eens wat er staat en niet wat je ijlt. 

Een kerk heeft zich niet te verantwoorden omdat de Bijbel de kerk bepaalt en niet de individuele predikant of individuele volgeling. 

[Figulus 130]

Op 2-10-2024 om 23:21 zei Robert Frans:

Even tot niemand in het bijzonder:
Ik wil best in gesprek en zelfs in discussie gaan over de eucharistie, op basis van oprechte interesse en nieuwsgierigheid. Maar wel op normale, respectvolle toon. Spottende of cynische opmerkingen en afbeeldingen worden niet gewaardeerd. Ik begrijp best dat vooral voor protestanten het allemaal wat wezensvreemd kan overkomen, maar dat geeft geen vrijbrief om er op respectloze wijze mee om te springen. Je wil zelf toch immers ook niet dat men zo omgaat met wat voor jou heel dierbaar en belangrijk is.

Er zit nogal een groot verschil tussen beide opvattingen. Wel zodanig dat een waarschuwing op zijn plek is denk ik. Ondanks de liefde voor het ritueel.

[Dat beloof ik 990]

21 uur geleden zei Fundamenteel:

We weten exact waarom, leer dat eens aanvaarden. 

Lees eens wat er staat en niet wat je ijlt. 

Een kerk heeft zich niet te verantwoorden omdat de Bijbel de kerk bepaalt en niet de individuele predikant of individuele volgeling. 

Als de Bijbel de kerk bepaalt, waarom dan duizenden kerken.....?

En al die kerken hoeven zich niet de verantwoorden?

Kom, natuurlijk wel, stuk voor stuk.

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als de Bijbel de kerk bepaalt, waarom dan duizenden kerken.....?

En al die kerken hoeven zich niet de verantwoorden?

Kom, natuurlijk wel, stuk voor stuk.

Omdat ze denken het beter te weten dan Hem. Het is ons voorspeld in de Bijbel dat dit zou gebeuren. 

Er zijn zelfs kerken die "Haar kerk" noemen. 

Toch kunnen we er niet rond dat binnen het traditionele christendom meer eensgezindheid is dan niet. Mensen die slecht met dogma omkunnen vallen meestal daarbuiten en daarom krijg je al die kerken. 

[Dat beloof ik 990]

16 uur geleden zei Fundamenteel:

19 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als de Bijbel de kerk bepaalt, waarom dan duizenden kerken.....?

En al die kerken hoeven zich niet de verantwoorden?

Kom, natuurlijk wel, stuk voor stuk.

Expand  

Omdat ze denken het beter te weten dan Hem.

Wat is het nu? Bepaalt de Bijbel de kerk te zoals je eerder zei ( dus de kerk is perfect en hoeft niets uit te leggen) of bepaalt de mens de kerk en is de kerk daardoor een zooitje?

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Wat is het nu? Bepaalt de Bijbel de kerk te zoals je eerder zei ( dus de kerk is perfect en hoeft niets uit te leggen) of bepaalt de mens de kerk en is de kerk daardoor een zooitje?

De Bijbel. Mensen die hun eigen kerk ontwerpen vallen niet binnen traditioneel christendom. 

Het zootje komt van cherrypickers of mensen die conformeren op de wereld. 

[Petra. 716]

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

De Bijbel. Mensen die hun eigen kerk ontwerpen vallen niet binnen traditioneel christendom. 

Het zootje komt van cherrypickers of mensen die conformeren op de wereld. 

Ook Gij Brutus! 

Het (vroegere) traditionele christendom zou jij ook niet meer tussen passen. Je bent al foute foei als je niet elke zondag in de kerk zit. 

6 oktober bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Petra.:

Ook Gij Brutus! 

Het (vroegere) traditionele christendom zou jij ook niet meer tussen passen. Je bent al foute foei als je niet elke zondag in de kerk zit. 

Ik neem wel meer dan ene zondag deel aan een kerk hoor. Die predikanten zijn gewoon duizendtal kilometers van mij verwijderd. En bevallen Europese christenen niet omdat ze al een Jezusbeeld hebben ingeprent op plaatjes en niet doctrine.