Israël en Hezbollah, de jihad continueert.

[Tortelduif 1]

2 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Natuurlijk; maar dat doe jij ook.

Dan zijn we uitgepraat, voordat we verzanden in langs elkaar heen praten.

[najjreb86 6]

21 uur geleden zei Tortelduif:

Ik geloof dat het moderne Israël nog steeds Gods volk is in de zin van de beloften aan Abraham, Isaak en Jakob, en zie een aanval op Israël als meer dan een geopolitiek conflict. Dan wordt het een aanval op een volk waarmee God een bijzondere verbondsrelatie heeft.

Dan ben je OF dom, of je hebt geen idee van de geschiedenis. Israel als staat is in 120 na Christus opgedoekt.. De huidige staat is enkel in naam dezelfde.

En wat God belooft heeft aan Abraham, Isaak en Jakob doet er niet toe. Dat is geschreven door Joden voor Joden. Dus propaganda van het zuiverste water.

Misschien dat als er in de Koran zou staan dat Allah de moslims Nederland in gebruik gaf, jij zou snappen hoe ik het snap aangaande Israel.

Op 11-6-2026 om 17:44 zei Tortelduif:

Dat gaat helaas niet. Ik ben niet joods en geen Israelisch staatsburger.

Dat maakt niks uit. als ze straks geen reservisten meer kunnen krijgen nemen ze genoegen met alle criminelen uit de hele wereld. 

Enige eis is dat je geen ziel moet hebben en geen geweten (in verband met PTSD).. Dus dat zit bij jou wel goed!

[Tortelduif 1]

Die deal is bedoeld om te mislukken.

[Barnabas 180]

Op 12-6-2026 om 18:28 zei najjreb86:

Dan ben je OF dom, of je hebt geen idee van de geschiedenis. Israel als staat is in 120 na Christus opgedoekt.. De huidige staat is enkel in naam dezelfde.

En wat God belooft heeft aan Abraham, Isaak en Jakob doet er niet toe. Dat is geschreven door Joden voor Joden. Dus propaganda van het zuiverste water.

Er hebben altijd Joden in Israël gewoond. In de 19de eeuw is er een beweging op gang gekomen waarbij Joden terugkeerden naar Israël en daar land kochten voor vaak 3 à 4 keer de waarde van het land. Doorgaans was dat waardeloos land, moerasland. UIteindelijk is de staat Israël uitgeroepen dat voornamelijk bestond uit dat land dat in bezit was van de Joden. Vervolgens hebben de omliggende Arabische landen Israël aangevallen en zijn daarbij land verloren. De Arabische staten waren van zins Israël en de Joden te vernietigen. Die houding is altijd blijven bestaan bij de vijanden van Israël. Dat de arabieren land aan Israël verloren zijn en daqt dat aan Israël is toegevoegd is rechtmatig. Dan moet je niet proberen het land van een ander jezelf toe te eigenen. Dus Israël heeft gelijk.

Wat God beloofd heeft is aan God om uit te voeren. Israël heeft oorspronkelijk het hele land toegewezen gekregen dat God aan Mozes beloofd heeft en dat door Jozua is ingenomen toen Israël zich daar vestigde. Maar Israël heeft uiteindelijk genoegen genomen met een klein strookje land waarover in 1948 de Israëlische staat werd uitgeroepen. Daarna heeft Israël zich uitgebreidt door toedoen van hun vijanden, niet door uitbreiding op basis van de belofte of door kolonisatie..

[najjreb86 6]

16 uur geleden zei Barnabas:

Er hebben altijd Joden in Israël gewoond. In de 19de eeuw is er een beweging op gang gekomen waarbij Joden terugkeerden naar Israël en daar land kochten voor vaak 3 à 4 keer de waarde van het land. Doorgaans was dat waardeloos land, moerasland. UIteindelijk is de staat Israël uitgeroepen dat voornamelijk bestond uit dat land dat in bezit was van de Joden. Vervolgens hebben de omliggende Arabische landen Israël aangevallen en zijn daarbij land verloren. De Arabische staten waren van zins Israël en de Joden te vernietigen. Die houding is altijd blijven bestaan bij de vijanden van Israël. Dat de arabieren land aan Israël verloren zijn en daqt dat aan Israël is toegevoegd is rechtmatig. Dan moet je niet proberen het land van een ander jezelf toe te eigenen. Dus Israël heeft gelijk.

Wat God beloofd heeft is aan God om uit te voeren. Israël heeft oorspronkelijk het hele land toegewezen gekregen dat God aan Mozes beloofd heeft en dat door Jozua is ingenomen toen Israël zich daar vestigde. Maar Israël heeft uiteindelijk genoegen genomen met een klein strookje land waarover in 1948 de Israëlische staat werd uitgeroepen. Daarna heeft Israël zich uitgebreidt door toedoen van hun vijanden, niet door uitbreiding op basis van de belofte of door kolonisatie..

Dit heb ik al zestig keer weerlegd, maar toen was jij nog niet wakker denk ik..

Het idee dat de Joden land hebben gekocht en dat ze dit deden met drie tot vier keer zoveel als dat het waard was is onzin. Israel heeft slechts 3% van wat het nu heeft gekocht. Drie procent.

Dat het waardeloos was is ook onzin en al veelvuldig gebunked. Jezus Christus, lezen mensen op dit forum weleens boeken die niet hun narratief bevestigen? Het was een Christelijke Zionist die zei "een land zonder volk voor een volk zonder land" alsof de Palestijnen/Arabieren geen mensen waren. Momenteel lees ik hoe Amerika is ontstaan en ik lees hier veel gelijkenissen in. 

Die omringende landen hebben de staat Israel aangevallen, omdat er toen al 350.000 Palestijnen op de grens met Egypte zaten. En Egypte zat niet te wachten op zoveel mensen in een keer, dat zou Egypte zelf in chaos storten. 

Tevens waren de Palestijnen geen partij in die groep landen welke Israel aanviel en toch jatte Israel alles dat los en vast zat.

Ik geloof niet in God, ne niet in de Joodse God. Ik geloof ook niet dat er 1 God bestaat die aan zijn volk dingen beloofd.. En we leven in 1890 tot 2026, en in die hoedanidgheid zijn kerk en staat gescheiden. Behalve bij Israel natuurlijk, dan is het "de Joodse God heeft aan de Joden belooft, dit en dat"..

Mocht die God dit inderdaad beloofd hebben, dan moet die God het zelf doen. En niet door middel van macht van mensen en macht van wapens. En door andere volkeren te elimineren. Alhoewel, het OT laat zien dat toen de staat Israel ook door genocide tot stand was gekomen.. Dat groepje mensen kent blijkbaar maar een recht, en dat is de recht van de sterkste. Hun God is dan ook Thor of Mars, de God van de oorlog.

 

[Tortelduif 1]

Die MOU was vooral een diplomatiek instrument om een volgende fase van de confrontatie voor te bereiden. RELOAD! Opdonderen met die gasten. Ook op straat wordt het grimmiger:

 

gisteren om 15:52 bewerkt door Tortelduif

[najjreb86 6]

2 uur geleden zei Tortelduif:

Die MOU was vooral een diplomatiek instrument om een volgende fase van de confrontatie voor te bereiden. RELOAD! Opdonderen met die gasten. Ook op straat wordt het grimmiger:

 

Misschien moet je eens uit je bubbel komen. De enige bronnen die jij citeert zijn TBN Israel en Yousi tv, ook al zo'n zionististisch kanaal.

Die MOU laat ngewoon zien dat Amerika verloren heeft en dat Iran in alles haar zin krijgt. En dat de Amerikanen die Zionisten enorm beu aan het worden zijn. En ze kicken AIPAC eruit, en in Nederland moet CIDI opdonderen, als de warmongers die ze zijn.

Pas als Israel inbindt en de grenzen van 1967 respecteert krijgt het MO weer rust en vrede.

 

 

[najjreb86 6]

 

Aan @tortelduif

Dit doen ze blijkbaar met lui die honden gebruiken voor hun terrorisme. Ze killen hem.

Doei!

 

[Tortelduif 1]

2 uur geleden zei najjreb86:

Misschien moet je eens uit je bubbel komen. De enige bronnen die jij citeert zijn TBN Israel en Yousi tv, ook al zo'n zionististisch kanaal.

Die MOU laat ngewoon zien dat Amerika verloren heeft en dat Iran in alles haar zin krijgt. En dat de Amerikanen die Zionisten enorm beu aan het worden zijn. En ze kicken AIPAC eruit, en in Nederland moet CIDI opdonderen, als de warmongers die ze zijn.

Pas als Israel inbindt en de grenzen van 1967 respecteert krijgt het MO weer rust en vrede.

 

34 minuten geleden zei najjreb86:

Aan @tortelduif

Dit doen ze blijkbaar met lui die honden gebruiken voor hun terrorisme. Ze killen hem.

Doei!

Hey Paulus de boskabouter komt ook weer eens van zijn paddenstoel afgeklauterd. Uitgewipt? Steek die puntmuts anders in je reet, wellicht helpt het om van je constipatie af te geraken. Het verschil tussen een militaire analyse en leedvermaak lijkt je volledig te ontgaan. Een MOU is zelden een oplossing; het is meestal een pauze waarin beide partijen hun volgende stap voorbereiden. Maar ga gerust de straat op met je puntmuts in je reet om je zogenaamde overwinning te vieren.

[najjreb86 6]

21 uur geleden zei Tortelduif:

 

Hey Paulus de boskabouter komt ook weer eens van zijn paddenstoel afgeklauterd. Uitgewipt? Steek die puntmuts anders in je reet, wellicht helpt het om van je constipatie af te geraken. Het verschil tussen een militaire analyse en leedvermaak lijkt je volledig te ontgaan. Een MOU is zelden een oplossing; het is meestal een pauze waarin beide partijen hun volgende stap voorbereiden. Maar ga gerust de straat op met je puntmuts in je reet om je zogenaamde overwinning te vieren.

Een MOU is een afspraak om binnen zoveel dagen met nog strakkere afspraken te komen. 

De VS zijn Iran al geld aan het teruggeven die ze gejat hebben met de sancties. De VS hebben verloren, en Israel daarbij ook. Want de VS zijn de baas en Israel het hondje. 

 

[Tortelduif 1]

13 minuten geleden zei najjreb86:

Een MOU is een afspraak om binnen zoveel dagen met nog strakkere afspraken te komen. 

De VS zijn Iran al geld aan het teruggeven die ze gejat hebben met de sancties. De VS hebben verloren, en Israel daarbij ook. Want de VS zijn de baas en Israel het hondje. 

Een argumentloze retorische oneliner van de kabouter met een jodenfobie. Die MOU kan evengoed een middel zijn om toekomstige acties te rechtvaardigen. Als Iran ondanks concessies opnieuw militair optreedt of de afspraken schendt, kan de VS stellen dat eerst de diplomatie is geprobeerd en dat verder militair optreden daardoor beter te rechtvaardigen is.

1 uur geleden bewerkt door Tortelduif

[najjreb86 6]

Zojuist zei Tortelduif:

een argumentloze oneliner van de kabouter met een jodenfobie. Die MOU kan evengoed een middel zijn om toekomstige acties te rechtvaardigen. Als Iran ondanks concessies opnieuw militair optreedt of de afspraken schendt, kan de VS stellen dat eerst de diplomatie is geprobeerd en dat verder militair optreden daardoor beter te rechtvaardigen is.

ik heb geen jodenfobie. Jij wel daarentegen, namelijk "ik durf niet kritisch te zijn want het zijn Joden en hun God is de enige Echte, straks krijg ik billenkoek van die God, dus ik zal ze onbeschaamd beschermen". Als landen fout doen, dan zal ik er iets van zeggen. Of het nou NL is, of BE, of Zionel.

 

[Tortelduif 1]

1 minuut geleden zei najjreb86:

ik heb geen jodenfobie.

Je bent een nazikabouter die dood kan vallen.

 

[najjreb86 6]

Zojuist zei Tortelduif:

Je bent een nazikabouter die dood kan vallen.

 

Ach weer TBN Israel..

 

[Aristarkos 196]

21 uur geleden zei Tortelduif:

Hey Paulus de boskabouter

Waarschijnlijk louter toevallig, maar die nairobi00 (of wat zijn nieuwe trollen naam ook is) is paulus666 — of was het paulus888? Ben ik even kwijt. Hoe dan ook die  boskabouter is een trol.

Voor het geval je het niet wist, trollen leven van de reacties die ze krijgen, positief of negatief maakt ze niet uit ze voeden zich met elk woord dat je ze voor hun trollen neus hangt.

Waar ze niet tegen kunnen is tegen ze zeggen en blijven zeggen wat een trol is en dat ze een trol zijn.

Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, — ook wel flames genoemd in internetjargon — opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet.

Aristarkos

[Tortelduif 1]

1 minuut geleden zei Aristarkos:

Waarschijnlijk louter toevallig, maar die nairobi00 (of wat zijn nieuwe trollen naam ook is) is paulus666 — of was het paulus888? Ben ik even kwijt. Hoe dan ook die  boskabouter is een trol.

Voor het geval je het niet wist, trollen leven van de reacties die ze krijgen, positief of negatief maakt ze niet uit ze voeden zich met elk woord dat je ze voor hun trollen neus hangt.

Waar ze niet tegen kunnen is tegen ze zeggen en blijven zeggen wat een trol is en dat ze een trol zijn.

Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, — ook wel flames genoemd in internetjargon — opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet.

Aristarkos

Een trol... dat past ook. Rien Poortvliet tekende ze altijd met een geloofwaardige anatomie. Alsof je ze zo zou kunnen observeren met de verrekijker (ik hou van die dingen, heb een prachtige 10x50) en ze voor echt aan zien. Maar deze trol is een prutser met een grote bek en kleine knuistjes. Piepert de trol zal ik hem voortaan noemen.

[najjreb86 6]

18 minuten geleden zei Aristarkos:

Waarschijnlijk louter toevallig, maar die nairobi00 (of wat zijn nieuwe trollen naam ook is) is paulus666 — of was het paulus888? Ben ik even kwijt. Hoe dan ook die  boskabouter is een trol.

Voor het geval je het niet wist, trollen leven van de reacties die ze krijgen, positief of negatief maakt ze niet uit ze voeden zich met elk woord dat je ze voor hun trollen neus hangt.

Waar ze niet tegen kunnen is tegen ze zeggen en blijven zeggen wat een trol is en dat ze een trol zijn.

Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, — ook wel flames genoemd in internetjargon — opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet.

Aristarkos

Kom jij ook weert met je domme opmerkingen? 

Wil je echt mensen die enkel ja en amen zeggen? Of wil je een discussie met mensen, waardoor je zelf ook leert (tenminste, als je leervaardige kwaliteiten hebt).. Alles wat ik zeg of schrijf is gemeend. Dat is wat mij onder schijt van een trol. Een trol meent niks van wat de trol zegt..

 

Maar goed, dit is jou al tig keer voorgehouden. Maar ging blijkbaar ene oog in en andere uit.

[Tortelduif 1]

Zojuist zei najjreb86:

Kom jij ook weert met je domme opmerkingen? 

Wil je echt mensen die enkel ja en amen zeggen? Of wil je een discussie met mensen, waardoor je zelf ook leert (tenminste, als je leervaardige kwaliteiten hebt).. Alles wat ik zeg of schrijf is gemeend. Dat is wat mij onder schijt van een trol. Een trol meent niks van wat de trol zegt..

 

Maar goed, dit is jou al tig keer voorgehouden. Maar ging blijkbaar ene oog in en andere uit.

Ach schei toch uit, schijterd van een trol. Het enige wat van jou afkomt is de stank van trollenschijt. Maar dat onderscheid valt lastig te maken in de schijttank waarin jij kopje onder gaat. Tot over je dreknek zit je erin.

[najjreb86 6]

24 minuten geleden zei Tortelduif:

Ach schei toch uit, schijterd van een trol. Het enige wat van jou afkomt is de stank van trollenschijt. Maar dat onderscheid valt lastig te maken in de schijttank waarin jij kopje onder gaat. Tot over je dreknek zit je erin.

Man man, wat laat jij je kennen..

En je hebt een nieuw woordje geleerd Figurus? Troll.. Net een klein kind ben je, dit herhalen ook steeds de woorden die ze net kennen.