🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​

[Jahu 136]

16 minuten geleden zei Petra.:

Geweldig! 🥰

Ziet u ook hoe blij en trots deze man met "I am cool with it" kijkt? Hij heeft bijna een glimlach op zijn gezicht. Ook heeft hij een witte jurk aan met daarover en brede rode sjerp. Hij probeert een type neer te zetten zoals de Heer Jezus Christus er volgens hem uit heeft gezien. M.a.w. deze man drijft de spot met God!! De mensen roepen op te stoppen met homoseksualiteit, zich te bekeren en te gaan tot de Heer Jezus. En deze homoseksuele man bespot de Heer Jezus Christus, door zijn outfit en de woorden op zijn demonstratiebord!!

[Petra. 657]

2 uur geleden zei Jahu:

Ziet u ook hoe blij en trots deze man met "I am cool with it" kijkt? Hij heeft bijna een glimlach op zijn gezicht. Ook heeft hij een witte jurk aan met daarover en brede rode sjerp. Hij probeert een type neer te zetten zoals de Heer Jezus Christus er volgens hem uit heeft gezien. M.a.w. deze man drijft de spot met God!! De mensen roepen op te stoppen met homoseksualiteit, zich te bekeren en te gaan tot de Heer Jezus. En deze homoseksuele man bespot de Heer Jezus Christus, door zijn outfit en de woorden op zijn demonstratiebord!!

Nee joh. Ik ken Monachos al wat langer dan vandaag. Die haalt het niet in zijn hoofd om Jezus te bespotten. Wat hij en ik (en de mensen die deze foto gemaakt hebben) wel bespotten zijn degenen die  Jezus misbruiken om haat te zaaien. 

Het tegenovergestelde van wat Jezus beoogde dus. 

 

bewerkt door Petra.

[Figulus 52]

33 minuten geleden zei Petra.:

Nee joh. Ik ken Monachos al wat langer dan vandaag. Die haalt het niet in zijn hoofd om Jezus te bespotten. Wat hij en ik (en de mensen die deze foto gemaakt hebben) wel bespotten zijn degenen die  Jezus misbruiken om haat te zaaien. 

Het tegenovergestelde van wat Jezus beoogde dus. 

 

Verdediging door ontkenning, Ontkennende techniek.

Het rechtvaardigen van spottend gedrag door te verwijzen naar een vermeende diepe kennis van een persoon, is vaak een defensieve reactie die niet de impact erkent die dergelijk gedrag kan hebben op anderen.  Met je non argument. In een constructieve discussie of conflict is het vaak nuttiger om specifiek te kijken naar de acties, intenties en impact van gedrag, in plaats van simpelweg te vertrouwen op subjectieve kennis van een persoon.

Je bent een vrouw, die niet in staat is om te discussiëren.

[Fundamenteel 965]

49 minuten geleden zei Petra.:

Het tegenovergestelde van wat Jezus beoogde dus. 

Ja Jezus zei "doe maar, zondig maar, er is geen duivel en geen antichrist."

Wie vandaag de open aanval tegen christendom niet ziet en meeloopt met die demon-straties van lgbqt, is het tegenovergestelde van een christen. Die foto beledigt wél en deze dwaalleer is ernstig en vergreep al vele zielen. Dat trol je niet weg. Jullie weten niet wat jullie zeggen en doen. Jullie dwalen, misleiden en worden misleid. Nooit iets concreet, enkel een fundament op drijfzand waarin de haat voor Jezus Christus bekend wordt.

Genoeg!

[Figulus 52]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Jullie weten niet wat jullie zeggen en doen.

Daar ben ik het niet mee eens. Deze personen weten donders goed wat ze doen en zullen daar verantwoordelijk voor worden gehouden.

[Fundamenteel 965]

1 minuut geleden zei Figulus:

Daar ben ik het niet mee eens. Deze personen weten donders goed wat ze doen en zullen daar verantwoordelijk voor worden gehouden.

De duivel zijn beste troef is zich als de goede zijde in de geschiedenis voor te doen. 

Maar intussen zou het hun wel moeten dagen dat zij degene zijn die christenen intimideren en dan het slachtoffertje spelen. Er is geen gesprek mee aan te knopen, het maakt 1 enkel vuil en trekt alle redevoering onder het niveau: drijfzand. 

Zij haten de waarheid, daarom bespotten en bespuwen ze deze. Zij hebben de waarheid veroordeeld, niet andersom.

[Fundamenteel 965]

En dan zouden we Netflix moeten kijken om bekend te worden met hun geest? Lol De Heilige Geest heeft elders gesproken en het ging viraal. Zij verloochenen Zijn werken en haten het zelfs.

Ze willen gelijk hebben, zelfs waar ze ongelijk hebben.

 

bewerkt door Fundamenteel

[Figulus 52]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

En dan zouden we Netflix moeten kijken om bekend te worden met hun geest? Lol De Heilige Geest heeft elders gesproken en het ging viraal. Zij verloochenen Zijn werken en haten het zelfs.

Ze willen gelijk hebben, zelfs waar ze ongelijk hebben.

 

Gisteren nog gezien bij me broertje. Zijn kroost kijkt er veel naar. Wat een walgelijke nonsens daar verkondigd wordt... Ze gaan binnenkort ook op de gelovige toer: The story of Moses. Stelletje bemoeiallen.

[Fundamenteel 965]

Zojuist zei Figulus:

Gisteren nog gezien bij me broertje. Zijn kroost kijkt er veel naar. Wat een walgelijke nonsens daar verkondigd wordt... Ze gaan binnenkort ook op de gelovige toer: The story of Moses. Stelletje bemoeiallen.

Lol inderdaad, ook een heel eenzijdig vertoon. Hier gaat het om vrijwillige bekering en niet meer bevestigen. Daar is niets beledigends aan. Maar dat zien die haatzaaiers nog niet in.

[Flawless victory 530]

Binnen de protestantse orthodoxie wordt verschillend gedacht over de vraag of homoseksuele relaties door God zijn gewild of toegestaan. Behoudende theologen zien een scheppingsorde die alleen ruimte zou laten voor een huwelijk van één man met één vrouw. Anderen wijzen erop dat God in de Bijbel Zijn zegen geeft aan verschillende huwelijks- en gezinsvormen, waarbij de trouw centraal staat. Een derde groep gelooft dat homo-relaties door God niet oorspronkelijk gewild zijn, maar dat we deze vanwege Zijn barmhartigheid toch mogen aanvaarden.

Deze bijbelgetrouwe theologen en voorgangers zijn het eens dat dat het gesprek draait rondom de schepping van de mens in Genesis 1 en 2, en de manier waarop er in de Bijbel telkens over het huwelijk wordt gesproken. Onze relaties staan in het licht van de relatie van Christus met Zijn Kerk. Ook is er overeenstemming dat de bekende gruwel-teksten uit Leviticus, en de brieven van Paulus aan de Romeinen en de Korinthiërs over seksuele misdaden gaan die we niet mogen toepassen op hedendaagse duurzame homoseksuele relaties.
Sodom en Gomorra worden niet eens bij de discussie betrokken omdat een poging tot groepsverkrachting op geen enkele manier gekoppeld kan worden aan twee mannen of vrouwen die een leven met elkaar delen. Het is daarom bijzonder opmerkelijk dat ds. Klaassen dat wel doet in zijn recente interview met CIP.
 

https://vromepraatjes.nl/slechte-exegese-verbindt-homoseksuelen-met-sodom-en-gomorra/

[Figulus 52]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Lol inderdaad, ook een heel eenzijdig vertoon. Hier gaat het om vrijwillige bekering en niet meer bevestigen. Daar is niets beledigends aan. Maar dat zien die haatzaaiers nog niet in.

Ouders zijn net zo goed verantwoordelijk voor wat ze hun kinderen onder ogen laten komen, en zijn daarmee net zo schuldig aan deze ontwikkeling.

9 minuten geleden zei Flawless victory:

Anderen wijzen erop dat God in de Bijbel Zijn zegen geeft aan verschillende huwelijks- en gezinsvormen, waarbij de trouw centraal staat.

Trouw tussen man en vrouw. God heeft nergens zijn zegen gegeven aan huwelijken tussen mensen van hetzelfde geslacht. Als dat al met trouw te maken heeft, dan is het trouw hoereren.

bewerkt door Figulus

[Fundamenteel 965]

5 minuten geleden zei Figulus:

Ouders zijn net zo goed verantwoordelijk voor wat ze hun kinderen onder ogen laten komen, en zijn daarmee net zo schuldig aan deze ontwikkeling.

Trouw tussen man en vrouw. God heeft nergens zijn zegen gegeven aan huwelijken tussen mensen van hetzelfde geslacht.

En zeker als autistische jongen moet je maar vandaag een alleenstaande woke-moeder hebben....

Ik kan wel begrijpen dat het voor sommige mensen (die liever niet nadenken en meningen vormen op basis van gevoelens) het liever ingelepeld krijgen via propaganda zoals pray away en diepgang hen dus boos maakt, omdat het meningen uitdaagt die ze zélf niet kunnen onderbouwen.

Ik kan er een boek over schrijven na een verzameling aan quotes die ik via patroonherkenning kan ontleden tot een beestelijk overzicht.

13 minuten geleden zei Flawless victory:

Deze bijbelgetrouwe theologen

Als je Jezus als de nieuwe Adam aanvaardde en niet de theoloog in deze wereldgeest....

[Figulus 52]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

En zeker als autistische jongen moet je maar vandaag een alleenstaande woke-moeder hebben...

Mijn hart gaat uit naar alle kinderen die woke-ouders hebben. Maar hoop doet leven! Uiteindelijk bereiken we bijna allemaal de leeftijd waarop we zelf verantwoordelijk zijn voor wat we doen.

bewerkt door Figulus

[Fundamenteel 965]

2 minuten geleden zei Figulus:

Mijn hart gaat uit naar alle kinderen die woke-ouders hebben. Maar hoop doet leven! Uiteindelijk bereiken we bijna allemaal de leeftijd waarop we zelf verantwoordelijk zijn voor wat we doen.

Daarom is het cruciaal christendom en de bevestigingscultuur  te scheiden. Als wij de waarheid niet meer mogen zeggen zonder aan een kruistocht onderworpen te worden, dan moeten de mensen die dat doen goed beseffen dat ze niet op de Bijbel maar op de wereld vormen. Een klimaat creëren in groep om de christenen via provocatie en intimidatie in het hoekje te drijven met karaktermoorden en noem maar op; is voorbij.

Christus is Heer en Christus kan ook genade aan homofielen tonen en ze tot bekering brengen. Die werken heeft de Heilige Geest aan ons bekend gemaakt. Wie liever een regenboogvlag dan Christus verdedigt, kan dat op woke-fora en daarbuiten doen. Maar onze kinderen en wij moeten er niet meer van overtuigd te worden. We hebben de geest beproefd en verwerpen deze in de naam van Jezus Christus.

[Figulus 52]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Daarom is het cruciaal christendom en de bevestigingscultuur  te scheiden. Als wij de waarheid niet meer mogen zeggen zonder aan een kruistocht onderworpen te worden, dan moeten de mensen die dat doen goed beseffen dat ze niet op de Bijbel maar op de wereld vormen. Een klimaat creëren in groep om de christenen via provocatie en intimidatie in het hoekje te drijven met karaktermoorden en noem maar op; is voorbij.

Christus is Heer en Christus kan ook genade aan homofielen tonen en ze tot bekering brengen. Die werken heeft de Heilige Geest aan ons bekend gemaakt. Wie liever een regenboogvlag dan Christus verdedigt, kan dat op woke-fora en daarbuiten doen. Maar onze kinderen en wij moeten er niet meer van overtuigd te worden. We hebben de geest beproefd en verwerpen deze in de naam van Jezus Christus.

Maar wachten op homo Mozes... Echt, schandalig allemaal.

[Flawless victory 530]

https://vromepraatjes.nl/orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-1-leviticus/

https://vromepraatjes.nl/orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-2-paulus-en-korinthe/

https://vromepraatjes.nl/orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-3-romeinen/

https://vromepraatjes.nl/orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-4-een-scheppingsorde/

https://vromepraatjes.nl/orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-5-christus-en-de-kerk/

https://vromepraatjes.nl/orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-6-het-bijbelse-huwelijk/

https://vromepraatjes.nl/orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-7-genezing/

https://vromepraatjes.nl/orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-8-pastoraat/

https://vromepraatjes.nl/orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-9-kinderen/

https://vromepraatjes.nl/orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-10-aan-de-vruchten-herken-je-de-boom/

https://vromepraatjes.nl/orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-11-de-wet-van-de-liefde/

https://vromepraatjes.nl/orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-12-gij-geheel-anders/

https://vromepraatjes.nl/relaties-gaan-niet-over-seks-orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-deel-13/

https://vromepraatjes.nl/waarom-schiep-god-ons-als-man-en-vrouw-orthodoxe-christenen-en-homoseksualiteit-deel-14/

[Monachos 378]

Grappig is ook dat de sukkels die zichzelf 'christen' noemen maar tegelijk homofoob zijn, niet eens doorhebben dat wanneer ze hameren op 'de natuurlijke orde', ze vanuit de Bijbel bekeken 'de oude mens' of de Adam-natuur aan het promoten zijn. De vleselijke, natuurlijke mens. Hun hele strijd is dus niet geestelijk maar vleselijk. 1 Kor. 15:

45 Aldus staat er ook geschreven: de eerste mens, Adam, werd een levende ziel; de laatste Adam een levendmakende geest.

46 Doch het geestelijke komt niet eerst, maar het natuurlijke, en daarna het geestelijke.

47 De eerste mens is uit de aarde, stoffelijk, de tweede mens is uit de hemel.

48 Gelijk de stoffelijke is, zijn ook de stoffelijken, en zoals de hemelse is, zijn ook de hemelsen.

49 En gelijk wij het beeld van de stoffelijke gedragen hebben, zo zullen wij het beeld van de hemelse dragen.

[Figulus 52]

2 minuten geleden zei Monachos:

Grappig is ook dat de sukkels die zichzelf 'christen' noemen maar tegelijk homofoob zijn, niet eens doorhebben dat wanneer ze hameren op 'de natuurlijke orde', ze vanuit de Bijbel bekeken 'de oude mens' of de Adam-natuur aan het promoten zijn. De vleselijke, natuurlijke mens. Hun hele strijd is dus niet geestelijk maar vleselijk.

Zoals gewoonlijk haal je weer van alles door elkaar om je punt te maken. Het is toch echt mogelijk om respect te hebben voor individuen, ongeacht hun zogenaamde oriëntatie, maar persoonlijke overtuigingen of standpunten hebt over gedrag of levensstijl.

Wanneer leer je discussiëren?

[Fundamenteel 965]

7 minuten geleden zei Monachos:

Grappig is ook dat de sukkels die zichzelf 'christen' noemen maar tegelijk homofoob zijn, niet eens doorhebben dat wanneer ze hameren op 'de natuurlijke orde', ze vanuit de Bijbel bekeken 'de oude mens' of de Adam-natuur aan het promoten zijn. De vleselijke, natuurlijke mens. Hun hele strijd is dus niet geestelijk maar vleselijk. 1 Kor. 15:

45 Aldus staat er ook geschreven: de eerste mens, Adam, werd een levende ziel; de laatste Adam een levendmakende geest.

46 Doch het geestelijke komt niet eerst, maar het natuurlijke, en daarna het geestelijke.

47 De eerste mens is uit de aarde, stoffelijk, de tweede mens is uit de hemel.

48 Gelijk de stoffelijke is, zijn ook de stoffelijken, en zoals de hemelse is, zijn ook de hemelsen.

49 En gelijk wij het beeld van de stoffelijke gedragen hebben, zo zullen wij het beeld van de hemelse dragen.

Tot je vraagt het te staven en dan vallen ze stil. Dat is dus wat ik bedoel, door leugens een betoog bouwen om gelijk te halen. Daarom verwerpen ze de waarheid. De waarheid zou hen de ernst van hun dwalingen doen inzien en dus de ernst daarvan te bekeren. Maar zij blijven liegen om welbehagen in hun zondes te vinden.

Allemaal goed en wel, maar heeft geen oorsprong op Bijbelse waarheden, het is van de tegenstander en hun gedrag weerstraalt dit.

[Figulus 52]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Tot je vraagt het te staven en dan vallen ze stil. Dat is dus wat ik bedoel, door leugens een betoog bouwen om gelijk te halen. Daarom verwerpen ze de waarheid. De waarheid zou hen de ernst van hun dwalingen doen inzien en dus de ernst daarvan te bekeren. Maar zij blijven liegen om welbehagen in hun zondes te vinden.

Allemaal goed en wel, maar heeft geen oorsprong op Bijbelse waarheden, het is van de tegenstander en hun gedrag weerstraalt dit.

Het zijn stropopbouwers.

[Fundamenteel 965]

10 minuten geleden zei Figulus:

Het zijn stropopbouwers.

Reprobates... (Verworpenen)

[Figulus 52]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Reprobates... (Verworpenen)

Ik ben maar voorzichtig met dat soort uitspraken. Maar het risico ligt levensgroot op de loer.

[Fundamenteel 965]

9 minuten geleden zei Figulus:

Ik ben maar voorzichtig met dat soort uitspraken. Maar het risico ligt levensgroot op de loer.

Het is nu wel heel duidelijk geworden. Laster, valse getuigenissen, leugens, spot, ... En waarom? Omdat ze de waarheid als beledigend ervaren en niet willen bekeren maar willen blijven zondigen.

Vanaf je vraagt debat in eigen woorden debat te voeren valt men stil of vervalt men in oude strategieën: de andere zijde beschuldigen waarvan ze zelf schuldig zijn. Best dat we dat nu de kop indrukken voor dat verder terrein wint.

bewerkt door Fundamenteel

[Figulus 52]

Zojuist zei Fundamenteel:

Het is nu wel heel duidelijk geworden. Laster, valse getuigenissen, leugens, spot, ... En waarom? Omdat ze de waarheid als beledigend ervaren en niet willen bekeren maar willen blijven zondigen.

Vanaf je vraagt debat in eigen woorden te voeren valt men stil en vervalt men in oude strategieën: de andere zijde beschuldigen waarvan ze zelf schuldig zijn. Best dat we dat nu de kop indrukken voor dat verder terrein wint.

ik snap wel waarom je geneigd bent om zo te denken. bedenk echter dat Paulus ook hele lelijke dingen heeft gedaan bij christenen. Daar valt dit gezeik bij in het niet.

[Fundamenteel 965]

4 minuten geleden zei Figulus:

ik snap wel waarom je geneigd bent om zo te denken. bedenk echter dat Paulus ook hele lelijke dingen heeft gedaan bij christenen. Daar valt dit gezeik bij in het niet.

En nadat Hij een zweep van touwtjes gemaakt had, dreef Hij ze allen de tempel uit