iedereen is in zekere mate racistisch

[Hopper 685]

11 minuten geleden zei Barnabas:

 

Dat deed Jezus ook.

We dienen Jezus dan ook te volgen.  Steeds nauwkeuriger.

[Barnabas 177]

Op 23-12-2023 om 14:42 zei KoningJezus.nl:

iMET ANDERE WOORDEN WELKOM IN HET SATAMONEY SYSTEEM 

De regering heeft tot nu toe niet veel klaargemaakt op het gebied van sociale rechtvaardigheid en veroorzaakt veel onrust door haar politiek. Armoede onder de bevolking en de rijken worden rijker.

De regering is helemaal niet in staat om de problemen op te lossen.

25 december 2023 bewerkt door Barnabas

[Barnabas 177]

29 minuten geleden zei Hopper:

We dienen Jezus dan ook te volgen.  Steeds nauwkeuriger.

Jezus vertelt de volgende gelijkenis:

Mattheüs 13:24-30: "Een andere gelijkenis hield Hij hun voor. Hij zei: Het Koninkrijk der hemelen is gelijk aan iemand die goed zaad zaaide in zijn akker. Maar toen de mensen sliepen, kwam zijn vijand en zaaide onkruid tussen de tarwe, en ging weg. Toen het gewas opkwam en vrucht voortbracht, kwam ook het onkruid tevoorschijn. De dienaren van de heer des huizes gingen naar hem toe en zeiden: Heer, hebt u niet goed zaad in uw akker gezaaid? Waar komt dan dit onkruid vandaan? Hij zei tegen hen: Een vijandig mens heeft dat gedaan. De dienaren zeiden tegen hem: Wilt u dan dat wij erheen gaan en het verzamelen? Maar hij zei: Nee, opdat u bij het verzamelen van het onkruid niet misschien tegelijk ook de tarwe zelf uittrekt. Laat ze allebei samen tot de oogst opgroeien, en in de oogsttijd zal ik tegen de maaiers zeggen: Verzamel eerst het onkruid en bind het in bossen om het te verbranden, maar breng de tarwe bijeen in mijn schuur."

Deze gelijkenis kun je toepassen op een mens die groeit in Christus. Het goede zaad is iets nieuws dat in God groeit in de mens, een vaardigheid die hij eerder nog niet had en die hij aan het ontwikelen is. Maar de zonde doet mee en de nieuwe vaardigheid wordt neit altijd in Christus toegepast. Maar God zegt dan: Laat het zo en besteedt geen aandacht aan het slechte want het gaat om het goede. En wanneer de eigenschap volgroeit is dan is Christus klaar met het vormen van die eigenschap en kan er gewerkt worden aan het zuiveren van de eigenschap.

[Petra. 627]

Op 23-12-2023 om 14:31 zei Fundamenteel:

Maar hier zitten we allemaal, gebruik makende van een lithiumbatterij.

Als we gewoon niet meer selectief verontwaardigd zijn of in het verleden leven, kunnen we consequent de problemen van vandaag aanpakken.

Degene die ze veroorzaakte, westerse politici, moeten zich nu ook niet meer als redder opstellen maar plaats maken.

Westerse politici moeten plaatsmaken? Plaats maken voor wie dan? Aziatische politici? Midden-Oosten politici? 

[Fundamenteel 910]

4 minuten geleden zei Petra.:

Westerse politici moeten plaatsmaken? Plaats maken voor wie dan? Aziatische politici? Midden-Oosten politici? 

De democratie, het volk.

Willen ze wapens handelen in 1 of ander land? Eerst een referendum!

Willen ze meelopen met Duitsland, laat iedere EU burger stemmen via referenda alvorens ze miljoenen nieuwe mensen permanent opnemen.

Deze gevestigde orde pleegde reeds onherroepelijke schade en moet nu aftreden om ons beter ten dienste te staan.

Wij zullen het hun wel dicteren en niet andersom. Hervorm ook de politkek zodanig dat het beroep minder aantrekkelijk is voor machtsgeile psychopaten en de corrupten. Het beroep is nu een magneet voor leugenaars, corrupten en machtsgeilen.

[Hopper 685]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

De democratie, het volk.

Willen ze wapens handelen in 1 of ander land? Eerst een referendum!

Willen ze meelopen met Duitsland, laat iedere EU burger stemmen via referenda alvorens ze miljoenen nieuwe mensen permanent opnemen.

Deze gevestigde orde pleegde reeds onherroepelijke schade en moet nu aftreden om ons beter ten dienste te staan.

Wij zullen het hun wel dicteren en niet andersom. Hervorm ook de politkek zodanig dat het beroep minder aantrekkelijk is voor machtsgeile psychopaten en de corrupten. Het beroep is nu een magneet voor leugenaars, corrupten en machtsgeilen.

Met referenda zijn misdaden gewettigd, zie het referendum over de aansluiting van de Krim bij Rusland.   Of zie het totaal mislukte Oekraïne referendum in Nederland.

Referenda zijn juist niet-democratisch.

[Fundamenteel 910]

1 minuut geleden zei Hopper:

Met referenda zijn misdaden gewettigd, zie het referendum over de aansluiting van de Krim bij Rusland.   Of zie het totaal mislukte Oekraïne referendum in Nederland.

Referenda zijn juist niet-democratisch.

Referenda zijn dus alleen democratisch als de meerderheid aan uw kant staat. Ok dan.

Referenda stemmen ook misdaden als abortuswetten bv. Daar staat de meerderheid ook niet aan de kant van de Bijbel.

Wat is dan een misdaad als ze na een hervorming geen misdaad meer is?

De mens bepaalt dat toch in een democratie?

[Petra. 627]

55 minuten geleden zei Fundamenteel:

1 uur geleden zei Petra.:

Westerse politici moeten plaatsmaken? Plaats maken voor wie dan? Aziatische politici? Midden-Oosten politici? 

De democratie, het volk.

Dat is toch ook hoe de westerse wereld werkt. In NL is het volk net naar de stembus geweest.  Naar mijn weten is België ook een democratie. 

 

55 minuten geleden zei Fundamenteel:

Willen ze wapens handelen in 1 of ander land? Eerst een referendum!

Willen ze meelopen met Duitsland, laat iedere EU burger stemmen via referenda alvorens ze miljoenen nieuwe mensen permanent opnemen.

Als het volk meer referenda had gewild dan had het NL volk massaal op D66 moeten stemmen. 

 

55 minuten geleden zei Fundamenteel:

Deze gevestigde orde pleegde reeds onherroepelijke schade en moet nu aftreden om ons beter ten dienste te staan

Ook die gevestigde orde was democratisch gekozen. 

[Fundamenteel 910]

31 minuten geleden zei Petra.:

Dat is toch ook hoe de westerse wereld werkt. In NL is het volk net naar de stembus geweest.  Naar mijn weten is België ook een democratie. 

 

Als het volk meer referenda had gewild dan had het NL volk massaal op D66 moeten stemmen. 

 

Ook die gevestigde orde was democratisch gekozen. 

Als je maar 1x om de vier jaar mag gaan stemmen en tijdens die 4 jaar gebeuren er crises waar je 0 inspraak bij hebt, is dat niet democratisch neen.

Als ze dan nog een vorm van sociaal darwinisme gaan toepassen om de foute meningen in de democratie aan censuur en stigma te onderwerpen; is dat evenmin democratisch maar totalitair.

26 december 2023 bewerkt door Fundamenteel

[Hopper 685]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Referenda zijn dus alleen democratisch als de meerderheid aan uw kant staat. Ok dan.

Referenda stemmen ook misdaden als abortuswetten bv. Daar staat de meerderheid ook niet aan de kant van de Bijbel.

Wat is dan een misdaad als ze na een hervorming geen misdaad meer is?

De mens bepaalt dat toch in een democratie?

Het probleem met referenda is dat er geen rekening gehouden worden met de minderheid, het is allemaal zwart/wit.  En zo zien we hoe in GB een minderheid -vermomd als meerderheid- het land uit de EU terugtrok met alle rampzalige gevolgen van dien.

In referenda kun je de gekste dingen krijgen, dat moeten we niet hebben, je moet consensus zien te bereiken.   Zo is de Nederlandse abortuswetgeving er ook een van consensus. En leven voor en tegenstanders van abortus in vrede met elkaar.  Een referendum over een onderwerp als abortus is wel het het slechtste wat je kunt bedenken, daar lopen alleen de gemoederen maar van op.

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei Hopper:

Het probleem met referenda is dat er geen rekening gehouden worden met de minderheid, het is allemaal zwart/wit.  En zo zien we hoe in GB een minderheid -vermomd als meerderheid- het land uit de EU terugtrok met alle rampzalige gevolgen van dien.

In referenda kun je de gekste dingen krijgen, dat moeten we niet hebben, je moet consensus zien te bereiken.   Zo is de Nederlandse abortuswetgeving er ook een van consensus. En leven voor en tegenstanders van abortus in vrede met elkaar.  Een referendum over een onderwerp als abortus is wel het het slechtste wat je kunt bedenken, daar lopen alleen de gemoederen maar van op.

Ja zo werkt democratie he, Hopper? De meerderheid bepaalt.

Maar als we een minderheid worden, moet ik u geen tekeningske maken dat we onze cultuur daar dan aan verliezen.

We kunnen natuurlijk geloof hechten aan de propaganda die zich tegen onze traditionele normen en waarden keerden en de boze blanke man als onderdrukker van de 21e eeuw aanwijzen.

[Hopper 685]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ja zo werkt democratie he, Hopper? De meerderheid bepaalt.

Maar als we een minderheid worden, moet ik u geen tekeningske maken dat we onze cultuur daar dan aan verliezen.

We kunnen natuurlijk geloof hechten aan de propaganda die zich tegen onze traditionele normen en waarden keerden en de boze blanke man als onderdrukker van de 21e eeuw aanwijzen.

In de vertegenwoordigende democratie komen zowel meerderheid als minderheid aan bod: er moet onderhandeld worden.  Nu een openlijk racistische partij in Nederland verkiezingswinnaar is geworden, is het de democratie zelf die haar waarde moet bewijzen.   Het is de democratie welke Wilders dient te pacificeren.   Dat is ook precies wat we zien: Wilders is zijn racisme aan het verbergen.  Gesteld dat hij een regering voor elkaar bokst, dan is het gewoon afwachten totdat de zaak in elkaar dondert.

En zijn racistische standpunten zijn nog altijd minderheidsstandpunten hè?  Het is de boosmens die PVV stemt.   En anders is er nog de inbedding in de EU om de zaak te redden.

[Fundamenteel 910]

1 minuut geleden zei Hopper:

In de vertegenwoordigende democratie komen zowel meerderheid als minderheid aan bod: er moet onderhandeld worden.  Nu een openlijk racistische partij in Nederland verkiezingswinnaar is geworden, is het de democratie zelf die haar waarde moet bewijzen.   Het is de democratie welke Wilders dient te pacificeren.   Dat is ook precies wat we zien: Wilders is zijn racisme aan het verbergen.  Gesteld dat hij een regering voor elkaar bokst, dan is het gewoon afwachten totdat de zaak in elkaar dondert.

En zijn racistische standpunten zijn nog altijd minderheidsstandpunten hè?  Het is de boosmens die PVV stemt.   En anders is er nog de inbedding in de EU om de zaak te redden.

Als de meerderheid tegen het huidige migratiebeleid is, dan moet je die niet gaan stigmatiseren en voor racist en andere labs wegzetten om ondemocratisch beleid verder af te dwingen he.

Zelfs wanneer de democratie een racist verkiest, moet het beleid in het voordeel van de meerderheid spelen en niet de minderheid.

Democratie is geen woord dat ge met diverse betekenissen kunt aankleden. De minderheden die deze woke-agenda-politici voor hun kar spannen rusten trouwens op selectieve verontwaardiging.  Want de ene mag dood, de andere moeten we tegen iedere kost verdedigen. Wat sociaal gewenst is wordt via social constructs gedicteerd en wie niet binnen de diversiteit past, zal er langs alle kanten aan herinnerd worden.

Veel mensen die zich democraat/liberaal wanen zijn in kern simpelweg fascist.

[Hopper 685]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als de meerderheid tegen het huidige migratiebeleid is, dan moet je die niet gaan stigmatiseren en voor racist en andere labs wegzetten om ondemocratisch beleid verder af te dwingen he.

Zelfs wanneer de democratie een racist verkiest, moet het beleid in het voordeel van de meerderheid spelen en niet de minderheid.

Democratie is geen woord dat ge met diverse betekenissen kunt aankleden. De minderheden die deze woke-agenda-politici voor hun kar spannen rusten trouwens op selectieve verontwaardiging.  Want de ene mag dood, de andere moeten we tegen iedere kost verdedigen. Wat sociaal gewenst is wordt via social constructs gedicteerd en wie niet binnen de diversiteit past, zal er langs alle kanten aan herinnerd worden.

Veel mensen die zich democraat/liberaal wanen zijn in kern simpelweg fascist.

Je zou toch ook niet willen dat de woke mensen hun zin doordramden?   Als samenleving moet je toch ergens een gemene deler zien te vinden.  Iedereen een beetje tevreden houden.   Anders komt er maar (burger)oorlog van.

Veel van wat de PVV wil bij ons is ongrondwettelijk en ook onmogelijk.   Er is geen migratiekraan welke je open en dichter kunt draaien.  Sluit je de ene migratieroute af, dan neemt men gewoon weer een andere route.   En we willen onze christelijke naastenliefde natuurlijk ook behouden.  Jezus leerde om ons over de vreemdeling te ontfermen.

[Fundamenteel 910]

1 uur geleden zei Hopper:

Je zou toch ook niet willen dat de woke mensen hun zin doordramden?   Als samenleving moet je toch ergens een gemene deler zien te vinden.  Iedereen een beetje tevreden houden.   Anders komt er maar (burger)oorlog van.

Veel van wat de PVV wil bij ons is ongrondwettelijk en ook onmogelijk.   Er is geen migratiekraan welke je open en dichter kunt draaien.  Sluit je de ene migratieroute af, dan neemt men gewoon weer een andere route.   En we willen onze christelijke naastenliefde natuurlijk ook behouden.  Jezus leerde om ons over de vreemdeling te ontfermen.

Heeft u dan niet door dat de enige die hun willetje opdringen de woke mensen zijn? Zelfs wanneer ze democratisch weg gestemd worden?

Rechts kan tenminste tegen haar verlies.

[Petra. 627]

 

22 uur geleden zei Fundamenteel:

Zelfs wanneer de democratie een racist verkiest, moet het beleid in het voordeel van de meerderheid spelen en niet de minderheid.

Nope! 

In geen geval mogen de regels van onze grondwet en de UVRM worden geschonden. 

https://unric.org/nl/universele-verklaring-van-de-rechten-van-de-mens/

 

Citaat

Democratie is geen woord dat ge met diverse betekenissen kunt aankleden.

Rechtsstaat is ook geen woord dat ge met verschillende betekenissen kunt aankleden.

NL is een democratische rechtsstaat. Dat houdt niet slechts in dat het recht van de meerderheid geldt, maar ook dat het recht van de enkeling niet mag worden geschonden. 

De meeste mensen zijn goed bekend met art.1 van de grondwet. Maar in art. 50 staat een heel belangrijk zinnetje: "De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk."   Gehele ! (Ook de eenling en de minderheid dus). 

 

 

27 december 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 910]

4 uur geleden zei Petra.:

 

Nope! 

In geen geval mogen de regels van onze grondwet en de UVRM worden geschonden. 

https://unric.org/nl/universele-verklaring-van-de-rechten-van-de-mens/

 

Rechtsstaat is ook geen woord dat ge met verschillende betekenissen kunt aankleden.

NL is een democratische rechtsstaat. Dat houdt niet slechts in dat het recht van de meerderheid geldt, maar ook dat het recht van de enkeling niet mag worden geschonden. 

De meeste mensen zijn goed bekend met art.1 van de grondwet. Maar in art. 50 staat een heel belangrijk zinnetje: "De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk."   Gehele ! (Ook de eenling en de minderheid dus). 

 

 

Dan bent u geen democraat.

4 uur geleden zei Petra.:

 

Nope! 

In geen geval mogen de regels van onze grondwet en de UVRM worden geschonden. 

https://unric.org/nl/universele-verklaring-van-de-rechten-van-de-mens/

 

Rechtsstaat is ook geen woord dat ge met verschillende betekenissen kunt aankleden.

NL is een democratische rechtsstaat. Dat houdt niet slechts in dat het recht van de meerderheid geldt, maar ook dat het recht van de enkeling niet mag worden geschonden. 

De meeste mensen zijn goed bekend met art.1 van de grondwet. Maar in art. 50 staat een heel belangrijk zinnetje: "De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk."   Gehele ! (Ook de eenling en de minderheid dus). 

 

 

Racisme mag geen stopwoordje worden he. Als iemand racistisch overkomt en dat strookt niet met zijn/haar daden in de praktijk; is er geen probleem. Is dat wél zo, kan je gerechtelijke procedures opstarten.

Preventief handelen als gedachtenpolitie is niet waar mijn voorvaderen de geest voor gaven.

[Fundamenteel 910]

Kunnen we die consequentie trouwens doorduwen bij reversed racism?

Er wordt gedaan alsof er geen racisme bestaat tegen de blanke. Maar die is toch alom aanwezig. In Vlaanderen is er een liberaal die spuwde op blanken, maar dan miljoenen via een vzw (voor arme jongeren) voor zichzelf verduisterde. Ze zetelt ze nog steeds al politica.

Ze was de natte droom van progressief liberaal.

Was ze rechts en blank, had het bovenstaande verhaal een andere ontwikkeling gekend.

[Hopper 685]

Op 26-12-2023 om 12:39 zei Fundamenteel:

Heeft u dan niet door dat de enige die hun willetje opdringen de woke mensen zijn? Zelfs wanneer ze democratisch weg gestemd worden?

Rechts kan tenminste tegen haar verlies.

Misschien kan rechts in Vlaanderen tegen haar verlies, bij ons in Nederland is dat niet zo.  Wilders stampvoette altijd van boosheid, noemde het parlement een nepparlement en noemde minister Kaag een 'heks'.  Typisch een man die niet tegen zijn verlies kan.   En nu hij gewonnen heeft zien we opeens een geheel andere Wilders.  Een kameleon is er niks bij.