iedereen is in zekere mate racistisch

[Fundamenteel 928]

Zojuist zei Hopper:

Het probleem met referenda is dat er geen rekening gehouden worden met de minderheid, het is allemaal zwart/wit.  En zo zien we hoe in GB een minderheid -vermomd als meerderheid- het land uit de EU terugtrok met alle rampzalige gevolgen van dien.

In referenda kun je de gekste dingen krijgen, dat moeten we niet hebben, je moet consensus zien te bereiken.   Zo is de Nederlandse abortuswetgeving er ook een van consensus. En leven voor en tegenstanders van abortus in vrede met elkaar.  Een referendum over een onderwerp als abortus is wel het het slechtste wat je kunt bedenken, daar lopen alleen de gemoederen maar van op.

Ja zo werkt democratie he, Hopper? De meerderheid bepaalt.

Maar als we een minderheid worden, moet ik u geen tekeningske maken dat we onze cultuur daar dan aan verliezen.

We kunnen natuurlijk geloof hechten aan de propaganda die zich tegen onze traditionele normen en waarden keerden en de boze blanke man als onderdrukker van de 21e eeuw aanwijzen.

[Hopper 697]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ja zo werkt democratie he, Hopper? De meerderheid bepaalt.

Maar als we een minderheid worden, moet ik u geen tekeningske maken dat we onze cultuur daar dan aan verliezen.

We kunnen natuurlijk geloof hechten aan de propaganda die zich tegen onze traditionele normen en waarden keerden en de boze blanke man als onderdrukker van de 21e eeuw aanwijzen.

In de vertegenwoordigende democratie komen zowel meerderheid als minderheid aan bod: er moet onderhandeld worden.  Nu een openlijk racistische partij in Nederland verkiezingswinnaar is geworden, is het de democratie zelf die haar waarde moet bewijzen.   Het is de democratie welke Wilders dient te pacificeren.   Dat is ook precies wat we zien: Wilders is zijn racisme aan het verbergen.  Gesteld dat hij een regering voor elkaar bokst, dan is het gewoon afwachten totdat de zaak in elkaar dondert.

En zijn racistische standpunten zijn nog altijd minderheidsstandpunten hè?  Het is de boosmens die PVV stemt.   En anders is er nog de inbedding in de EU om de zaak te redden.

[Fundamenteel 928]

1 minuut geleden zei Hopper:

In de vertegenwoordigende democratie komen zowel meerderheid als minderheid aan bod: er moet onderhandeld worden.  Nu een openlijk racistische partij in Nederland verkiezingswinnaar is geworden, is het de democratie zelf die haar waarde moet bewijzen.   Het is de democratie welke Wilders dient te pacificeren.   Dat is ook precies wat we zien: Wilders is zijn racisme aan het verbergen.  Gesteld dat hij een regering voor elkaar bokst, dan is het gewoon afwachten totdat de zaak in elkaar dondert.

En zijn racistische standpunten zijn nog altijd minderheidsstandpunten hè?  Het is de boosmens die PVV stemt.   En anders is er nog de inbedding in de EU om de zaak te redden.

Als de meerderheid tegen het huidige migratiebeleid is, dan moet je die niet gaan stigmatiseren en voor racist en andere labs wegzetten om ondemocratisch beleid verder af te dwingen he.

Zelfs wanneer de democratie een racist verkiest, moet het beleid in het voordeel van de meerderheid spelen en niet de minderheid.

Democratie is geen woord dat ge met diverse betekenissen kunt aankleden. De minderheden die deze woke-agenda-politici voor hun kar spannen rusten trouwens op selectieve verontwaardiging.  Want de ene mag dood, de andere moeten we tegen iedere kost verdedigen. Wat sociaal gewenst is wordt via social constructs gedicteerd en wie niet binnen de diversiteit past, zal er langs alle kanten aan herinnerd worden.

Veel mensen die zich democraat/liberaal wanen zijn in kern simpelweg fascist.

[Hopper 697]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als de meerderheid tegen het huidige migratiebeleid is, dan moet je die niet gaan stigmatiseren en voor racist en andere labs wegzetten om ondemocratisch beleid verder af te dwingen he.

Zelfs wanneer de democratie een racist verkiest, moet het beleid in het voordeel van de meerderheid spelen en niet de minderheid.

Democratie is geen woord dat ge met diverse betekenissen kunt aankleden. De minderheden die deze woke-agenda-politici voor hun kar spannen rusten trouwens op selectieve verontwaardiging.  Want de ene mag dood, de andere moeten we tegen iedere kost verdedigen. Wat sociaal gewenst is wordt via social constructs gedicteerd en wie niet binnen de diversiteit past, zal er langs alle kanten aan herinnerd worden.

Veel mensen die zich democraat/liberaal wanen zijn in kern simpelweg fascist.

Je zou toch ook niet willen dat de woke mensen hun zin doordramden?   Als samenleving moet je toch ergens een gemene deler zien te vinden.  Iedereen een beetje tevreden houden.   Anders komt er maar (burger)oorlog van.

Veel van wat de PVV wil bij ons is ongrondwettelijk en ook onmogelijk.   Er is geen migratiekraan welke je open en dichter kunt draaien.  Sluit je de ene migratieroute af, dan neemt men gewoon weer een andere route.   En we willen onze christelijke naastenliefde natuurlijk ook behouden.  Jezus leerde om ons over de vreemdeling te ontfermen.

[Fundamenteel 928]

1 uur geleden zei Hopper:

Je zou toch ook niet willen dat de woke mensen hun zin doordramden?   Als samenleving moet je toch ergens een gemene deler zien te vinden.  Iedereen een beetje tevreden houden.   Anders komt er maar (burger)oorlog van.

Veel van wat de PVV wil bij ons is ongrondwettelijk en ook onmogelijk.   Er is geen migratiekraan welke je open en dichter kunt draaien.  Sluit je de ene migratieroute af, dan neemt men gewoon weer een andere route.   En we willen onze christelijke naastenliefde natuurlijk ook behouden.  Jezus leerde om ons over de vreemdeling te ontfermen.

Heeft u dan niet door dat de enige die hun willetje opdringen de woke mensen zijn? Zelfs wanneer ze democratisch weg gestemd worden?

Rechts kan tenminste tegen haar verlies.

[Petra. 633]

 

22 uur geleden zei Fundamenteel:

Zelfs wanneer de democratie een racist verkiest, moet het beleid in het voordeel van de meerderheid spelen en niet de minderheid.

Nope! 

In geen geval mogen de regels van onze grondwet en de UVRM worden geschonden. 

https://unric.org/nl/universele-verklaring-van-de-rechten-van-de-mens/

 

Citaat

Democratie is geen woord dat ge met diverse betekenissen kunt aankleden.

Rechtsstaat is ook geen woord dat ge met verschillende betekenissen kunt aankleden.

NL is een democratische rechtsstaat. Dat houdt niet slechts in dat het recht van de meerderheid geldt, maar ook dat het recht van de enkeling niet mag worden geschonden. 

De meeste mensen zijn goed bekend met art.1 van de grondwet. Maar in art. 50 staat een heel belangrijk zinnetje: "De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk."   Gehele ! (Ook de eenling en de minderheid dus). 

 

 

27 december 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 928]

4 uur geleden zei Petra.:

 

Nope! 

In geen geval mogen de regels van onze grondwet en de UVRM worden geschonden. 

https://unric.org/nl/universele-verklaring-van-de-rechten-van-de-mens/

 

Rechtsstaat is ook geen woord dat ge met verschillende betekenissen kunt aankleden.

NL is een democratische rechtsstaat. Dat houdt niet slechts in dat het recht van de meerderheid geldt, maar ook dat het recht van de enkeling niet mag worden geschonden. 

De meeste mensen zijn goed bekend met art.1 van de grondwet. Maar in art. 50 staat een heel belangrijk zinnetje: "De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk."   Gehele ! (Ook de eenling en de minderheid dus). 

 

 

Dan bent u geen democraat.

4 uur geleden zei Petra.:

 

Nope! 

In geen geval mogen de regels van onze grondwet en de UVRM worden geschonden. 

https://unric.org/nl/universele-verklaring-van-de-rechten-van-de-mens/

 

Rechtsstaat is ook geen woord dat ge met verschillende betekenissen kunt aankleden.

NL is een democratische rechtsstaat. Dat houdt niet slechts in dat het recht van de meerderheid geldt, maar ook dat het recht van de enkeling niet mag worden geschonden. 

De meeste mensen zijn goed bekend met art.1 van de grondwet. Maar in art. 50 staat een heel belangrijk zinnetje: "De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk."   Gehele ! (Ook de eenling en de minderheid dus). 

 

 

Racisme mag geen stopwoordje worden he. Als iemand racistisch overkomt en dat strookt niet met zijn/haar daden in de praktijk; is er geen probleem. Is dat wél zo, kan je gerechtelijke procedures opstarten.

Preventief handelen als gedachtenpolitie is niet waar mijn voorvaderen de geest voor gaven.

[Fundamenteel 928]

Kunnen we die consequentie trouwens doorduwen bij reversed racism?

Er wordt gedaan alsof er geen racisme bestaat tegen de blanke. Maar die is toch alom aanwezig. In Vlaanderen is er een liberaal die spuwde op blanken, maar dan miljoenen via een vzw (voor arme jongeren) voor zichzelf verduisterde. Ze zetelt ze nog steeds al politica.

Ze was de natte droom van progressief liberaal.

Was ze rechts en blank, had het bovenstaande verhaal een andere ontwikkeling gekend.

[Hopper 697]

Op 26-12-2023 om 12:39 zei Fundamenteel:

Heeft u dan niet door dat de enige die hun willetje opdringen de woke mensen zijn? Zelfs wanneer ze democratisch weg gestemd worden?

Rechts kan tenminste tegen haar verlies.

Misschien kan rechts in Vlaanderen tegen haar verlies, bij ons in Nederland is dat niet zo.  Wilders stampvoette altijd van boosheid, noemde het parlement een nepparlement en noemde minister Kaag een 'heks'.  Typisch een man die niet tegen zijn verlies kan.   En nu hij gewonnen heeft zien we opeens een geheel andere Wilders.  Een kameleon is er niks bij.