Aanval van Hamas op Israel

[Willempie 1.405]

40 minuten geleden zei Flawless victory:

Laten we niet vergeten dat linkse mensen het hart op de juiste plek hebben.

Dat was vroeger zo. Voor sommige mensen zal dat nog steeds gelden. Maar er is duidelijk een trend waarneembaar dat links steeds meer voor het kwaad kiest en tegen het goede.    

7 minuten geleden zei Hopper:

Bij zelfzuchtige mensen (lees: rechtse mensen) zal ik nooit geloofwaardig zijn.

Je bent voor niemand geloofwaardig. Omdat je niet consequent bent. Je roeptoetert het één en doet het ander.  

25 februari bewerkt door Willempie

[Fundamenteel 910]

4 minuten geleden zei Hopper:

Bij zelfzuchtige mensen (lees: rechtse mensen) zal ik nooit geloofwaardig zijn.

Uw lof voor Timmermans vergeten?

[Willempie 1.405]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Uw lof voor Timmermans vergeten?

Het walgelijke boegbeeld voor hedendaags links Nederland. 

[Hopper 685]

2 minuten geleden zei Willempie:

 

Je bent voor niemand geloofwaardig. 

Want jij bent de spreekbuis voor iedereen?  Kennelijk heb je niet in de gaten dat de publieke opinie niet gunstig is voor de Joden wegens de huidige genocide die ze bedrijven. Maar dat past niet in je tunnelvisie.  Dat de Joden in een goed blaadje staan bij het regime in Ryad geeft ook te denken. 

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Uw lof voor Timmermans vergeten?

Nee hoor, ik vind hem nog steeds een prima man.  Hoewel hij tegen Israel wel wat harder van leer had mogen trekken.

[Willempie 1.405]

6 minuten geleden zei Hopper:

Want jij bent de spreekbuis voor iedereen?  Kennelijk heb je niet in de gaten dat de publieke opinie niet gunstig is voor de Joden wegens de huidige genocide die ze bedrijven. Maar dat past niet in je tunnelvisie.  Dat de Joden in een goed blaadje staan bij het regime in Ryad geeft ook te denken. 

Nee hoor, ik vind hem nog steeds een prima man.  Hoewel hij tegen Israel wel wat harder van leer had mogen trekken.

De publieke opinie bepaalt niet wat goed is en wat slecht. De publieke opinie in het Duitsland van de dertiger jaren van de vorige eeuw was dat Joden verwerpelijke mensen zijn. Dat de huidige publieke opinie wederom die kant op neigt is slecht en niet goed. Dat jij daarin meegaat geeft te denken. Door welke geest laat je je dan leiden? Zou je, als je in het toenmalige Duitsland had gewoond, de kant van Hitler hebben gekozen? Ik denk eerlijk gezegd van wel. Je bent niet geloofwaardig en ik vertrouw je voor geen cent.

25 februari bewerkt door Willempie

[Hopper 685]

2 minuten geleden zei Willempie:

De publieke opinie bepaalt niet wat goed is en wat slecht. De publieke opinie in het Duitsland van de dertiger jaren van de vorige eeuw was dat Joden verwerpelijke mensen zijn. Dat de huidige publieke opinie wederom die kant op neigt is slecht en niet goed. Dat jij daarin meegaat geeft te denken. Door welke geest laat je je dan leiden? Zou je, als je in het toenmalige Duitsland had gewoond, de kant van Hitler hebben gekozen? Ik denk eerlijk gezegd van wel. Je bent niet geloofwaardig en ik vertrouw je voor geen cent.

De publieke opinie in Nederland keurt over het algemeen genocide af, i.t.t. het Duitsland van de dertiger jaren.  Het huidige Duitsland kan ik niet goed inschatten betreffende de huidige genocide in Gaza, Duitsland gaat nog altijd gebukt onder een onterecht schuldgevoel jegens de Joden.  Er is nauwelijks nog een schuldige in leven betreffende de toenmalige Holocaust.

[Willempie 1.405]

10 minuten geleden zei Hopper:

Duitsland gaat nog altijd gebukt onder een onterecht schuldgevoel jegens de Joden.

Alleen deze zin al geeft overduidelijk weer weer door welke geest jij wordt geleid. Al het andere wat je beweert kan vanuit deze geest worden verklaard. Je had de kant van de nazi's gekozen als je toen had geleefd. Ook nu kies je de kant van de nazi's. 

25 februari bewerkt door Willempie

[Flawless victory 454]

16 minuten geleden zei Hopper:

De publieke opinie in Nederland keurt over het algemeen genocide af, i.t.t. het Duitsland van de dertiger jaren.  Het huidige Duitsland kan ik niet goed inschatten betreffende de huidige genocide in Gaza, Duitsland gaat nog altijd gebukt onder een onterecht schuldgevoel jegens de Joden.  Er is nauwelijks nog een schuldige in leven betreffende de toenmalige Holocaust.

 

7 minuten geleden zei Willempie:

Alleen deze zin al geeft overduidelijk weer weer door welke geest jij wordt geleid. Al het andere wat je beweert kan vanuit deze geest worden verklaard. Je had de kant van de nazi's gekozen als je toen had geleefd. Ook nu kies je de kant van de nazi's. 

@Willempie  je laat bewust een zin uit Hoppers bericht weg, zodat je hem vals kunt beschuldigen. Dat vind ik een kwalijke zaak. Ik heb hem hierboven nog even vet gedrukt voor je.

[Willempie 1.405]

1 minuut geleden zei Flawless victory:

 

@Willempie  je laat bewust een zin uit Hoppers bericht weg, zodat je hem vals kunt beschuldigen. Dat vind ik een kwalijke zaak. Ik heb hem hierboven nog even vet gedrukt voor je.

Ik liet dat weg omdat het niet terzake doet. Het is een drogargument. Dat mensen sterven betekent niet dat de gedane misdaden daarmee ongedaan gemaakt worden. Het schuldgevoel van Duitsers is niet onterecht zoals Hopper beweert. Het is volkomen terecht en ook goed. Het is en blijft een zwarte bladzijde in de Duitse geschiedenis. Gelukkig begrijpen de meest Duitsers dat, blijkbaar in tegenstelling tot Hopper.

[Fundamenteel 910]

We zijn allemaal vatbaar prooi te vallen voor wat de Duitsers overkomen is. Corona was daar eigenlijk een voorteken van.

Of nu Oekraïne, Palestina, Israël; dezelfde ingrediënten liggen op tafel.

Degene die cancel culture duwen, zijn identiek aan nazi's in het prille begin. Hetzij onder andere narratieven dan toen.

25 februari bewerkt door Fundamenteel

[Flawless victory 454]

1 uur geleden zei Hopper:

Want jij bent de spreekbuis voor iedereen?  Kennelijk heb je niet in de gaten dat de publieke opinie niet gunstig is voor de Joden wegens de huidige genocide die ze bedrijven. Maar dat past niet in je tunnelvisie.  Dat de Joden in een goed blaadje staan bij het regime in Ryad geeft ook te denken. 

 

Israël doet er alles aan om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken. Dat kun je geen genocide noemen.  Als Israël genocide had willen plegen dan waren er heel veel meer slachtoffers geweest dan nu het geval is. 

[antoon 290]

10 uur geleden zei Willempie:

De publieke opinie bepaalt niet wat goed is en wat slecht. De publieke opinie in het Duitsland van de dertiger jaren van de vorige eeuw was dat Joden verwerpelijke mensen zijn. Dat de huidige publieke opinie wederom die kant op neigt is slecht en niet goed. Dat jij daarin meegaat geeft te denken. Door welke geest laat je je dan leiden? Zou je, als je in het toenmalige Duitsland had gewoond, de kant van Hitler hebben gekozen? Ik denk eerlijk gezegd van wel. Je bent niet geloofwaardig en ik vertrouw je voor geen cent.

As ik de publieke opinie of de meerderheid als leidraad zou nemen, ben ik terug bij af zonder de juiste kennis, natuurlijk heeft men weleens gelijk , toch is het beter je gezond verstand een goede kans te geven.

[Dat beloof ik 836]

10 uur geleden zei Willempie:

10 uur geleden zei Flawless victory:

 

@Willempie  je laat bewust een zin uit Hoppers bericht weg, zodat je hem vals kunt beschuldigen. Dat vind ik een kwalijke zaak. Ik heb hem hierboven nog even vet gedrukt voor je.

Ik liet dat weg omdat het niet terzake doet. Het is een drogargument. Dat mensen sterven betekent niet dat de gedane misdaden daarmee ongedaan gemaakt worden. Het schuldgevoel van Duitsers is niet onterecht zoals Hopper beweert. Het is volkomen terecht en ook goed. Het is en blijft een zwarte bladzijde in de Duitse geschiedenis. Gelukkig begrijpen de meest Duitsers dat, blijkbaar in tegenstelling tot Hopper

Het is precies dat deel, dat je wel weg MOET laten als je hem wilt beschuldigen het eens te zijn  met de nazi's. Omdat hij daarin specifiek zegt het niet met hen eens te zijn.
@Hopper maakt alleen maar duidelijk dat de huidige Duitsers part noch deel hadden aan de holocaust.  
Vandaar zijn zin "Duitsland gaat nog altijd gebukt onder een onterecht schuldgevoel jegens de Joden", neem ik aan.

 

11 uur geleden zei Willempie:

De publieke opinie in het Duitsland van de dertiger jaren van de vorige eeuw was dat Joden verwerpelijke mensen zijn

De algemene opinie in heel Europa was toen al eeuwenlang dat er werd neer gekeken op Joden.
Dat de meeste Duitsers dat dus deden, was  niet anders dan in de rest van Europa.
Dus ook jij, als je in die tijd had geleefd, had neer gekeken op Joden.

[Willempie 1.405]

28 minuten geleden zei Dat beloof ik:

De algemene opinie in heel Europa was toen al eeuwenlang dat er werd neer gekeken op Joden.
Dat de meeste Duitsers dat dus deden, was  niet anders dan in de rest van Europa.
Dus ook jij, als je in die tijd had geleefd, had neer gekeken op Joden.

Er is vanaf de Franse revolutie een periode geweest dat Joden met rust werden gelaten. Napoleon tolereerde geen antisemitisme. Maar tegen het einde van de negentiende eeuw begonnen de anti-Joodse pamfletten weer te verschijnen. Hitler is niet uit de lucht komen vallen. Daar is decennialange propaganda aan vooraf gegaan om de publieke opinie tegen het Joodse volk te keren. Die propaganda veldtocht is nu weer in alle hevigheid aan het losbarsten. Het resultaat zal wel zijn dat steeds meer Joden zich niet langer veilig voelen in de diaspora en naar Israël emigreren. Dat is trouwens geheel in lijn met de Bijbelse profetieën. "Eerst de vissers, daarna de jagers." 

26 februari bewerkt door Willempie

[Hopper 685]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het is precies dat deel, dat je wel weg MOET laten als je hem wilt beschuldigen het eens te zijn  met de nazi's. Omdat hij daarin specifiek zegt het niet met hen eens te zijn.
@Hopper maakt alleen maar duidelijk dat de huidige Duitsers part noch deel hadden aan de holocaust.  
Vandaar zijn zin "Duitsland gaat nog altijd gebukt onder een onterecht schuldgevoel jegens de Joden", neem ik aan.

Inderdaad, Willempie cherrypickt in mijn teksten om mij te kunnen oordelen en de maat te nemen.  Wat Jezus daar over zegt mag hij zelf na lezen in de Bijbel.

26 februari bewerkt door Hopper

[Dat beloof ik 836]

5 uur geleden zei Willempie:

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

De algemene opinie in heel Europa was toen al eeuwenlang dat er werd neer gekeken op Joden.
Dat de meeste Duitsers dat dus deden, was  niet anders dan in de rest van Europa.
Dus ook jij, als je in die tijd had geleefd, had neer gekeken op Joden.

Er is vanaf de Franse revolutie een periode geweest dat Joden met rust werden gelaten. Napoleon tolereerde geen antisemitisme. Maar tegen het einde van de negentiende eeuw begonnen de anti-Joodse pamfletten weer te verschijnen. Hitler is niet uit de lucht komen vallen. Daar is decennialange propaganda aan vooraf gegaan om de publieke opinie tegen het Joodse volk te keren. Die propaganda veldtocht is nu weer in alle hevigheid aan het losbarsten. Het resultaat zal wel zijn dat steeds meer Joden zich niet langer veilig voelen in de diaspora en naar Israël emigreren. Dat is trouwens geheel in lijn met de Bijbelse profetieën. "Eerst de vissers, daarna de jagers." 

Dat is toch helemaal het punt niet. Het punt is dat je (volgens mij ionterecht) @Hopper beschuldigt van sympathie met nazi's.

26 februari bewerkt door Dat beloof ik

[Willempie 1.405]

38 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat is toch helemaal het punt niet. Het punt is dat je (volgens mij ionterecht) @Hopper beschuldigt van sympathie met nazi's.

@Hopper stelt letterlijk dat hij het schuldgevoel van het Duitse volk over de door dat volk begane misdaden tegen Joden onterecht vindt, met als drogreden dat de meeste verantwoordelijken al zijn gestorven. Gelukkig zijn de meeste Duitsers dat niet met hem eens en willen dezelfde fout liever niet nog een keer maken. Vandaar dat ze niet meedoen aan de hetze tegen Israël en de Joden.

26 februari bewerkt door Willempie

[Dat beloof ik 836]

22 minuten geleden zei Willempie:

@Hopper stelt letterlijk dat hij het schuldgevoel van het Duitse volk over de door dat volk begane misdaden tegen Joden onterecht vindt, met als drogreden dat de meeste verantwoordelijken al zijn gestorven. Gelukkig zijn de meeste Duitsers dat niet met hem eens en willen dezelfde fout liever niet nog een keer maken. Vandaar dat ze niet meedoen aan de hetze tegen Israël en de Joden.

Daar zegt hij niets mis mee. Niemand van het huidige Duitse volk heeft een aandeel gehad  in de Jodenvervolgingen. 
Dat het vreselijke misdaden waren die toen werden begaan, is duidelijk. Maar je moet het Duitse volk van nu niet op één hoop vegen met dat van een eeuw geleden.
En dat heeft niets te maken met een hetze tegen Israel of de Joden.   

[Willempie 1.405]

12 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Niemand van het huidige Duitse volk heeft een aandeel gehad  in de Jodenvervolgingen. 

Zeker wel. Ze zijn nog lang niet allemaal dood. Het is geen eeuw geleden zoals je beweert. Bovendien is het alleen maar goed om schuld te bekennen en van je fouten te leren.  

12 minuten geleden zei Dat beloof ik:

En dat heeft niets te maken met een hetze tegen Israel of de Joden. 

Dat heeft er juist alles mee te maken. Het Duitse volk herkent de tekenen van de dertiger jaren van de vorige eeuw en is daar, volkomen terecht, bijzonder huiverig voor. Daar kunnen wij nog heel wat van leren. 

26 februari bewerkt door Willempie

[Noel2 189]

3 minuten geleden zei Willempie:

Zeker wel. Ze zijn nog lang niet allemaal dood. Bovendien is het alleen maar goed om schuld te bekennen en van je fouten te leren.  

Leeftijd van 20 in 1940, betekent nu leeftijd van 104, dat zullen er niet veel zijn.

Maar er zijn wel voldoende mensen bereid nog tot Jodenvervolging. Al richten ze zich misschien nu meer op andere “buitenlanders” zoals Wilders doet.

[Willempie 1.405]

Zojuist zei Noel2:

Leeftijd van 20 in 1940, betekent nu leeftijd van 104, dat zullen er niet veel zijn.

Maar er zijn wel voldoende mensen bereid nog tot Jodenvervolging. Al richten ze zich misschien nu meer op andere “buitenlanders” zoals Wilders doet.

Het zijn er inderdaad niet veel meer en binnen korte tijd is er helemaal niemand meer in leven. Maar dan zijn er nog steeds de kinderen en kleinkinderen die, volkomen terecht, schaamtegevoel hebben over wat er heeft kunnen gebeuren in het qua cultuur en wetenschap hoogst staande land ter wereld.

ik ben geen aanhanger van Wilders maar je kunt hem er niet van beschuldigen dat hij aan Jodenvervolging doet.  

[Hopper 685]

Mijn stelling was (en is nog steeds) dat de huidige Duitsers mogelijk nog gebukt gaan onder een onterecht schuldgevoel.  Immers: van de toenmalige daders is vrijwel niemand meer in leven.  Het mag ook wel eens een keer over zijn met dat schuldgevoel.  Maar uiteraard ga ik niet over het Duitse schuldgevoel.

En van de toenmalige, overlevende nazi-slachtoffers is ook vrijwel niemand meer in leven.   De huidige Joden hebben geen recht op een of ander erfelijk slachtofferschap.   WO2 moet eens een keer klaar zijn.   Zeker nu de Joden die in Israel wonen zich aan verwante praktijken van de toenmalige Duitsers schuldig maken.   De Zionisten buiten het schuldgevoel hier in het westen uit.   Want ook (toenmalig) Nederland droeg schuld.  Veel Nederlanders collaboreerden met de nazi's.   Maar daarom hoeft het huidige Nederland nog niet te collaboreren met het Netanyahu regime.

[Flawless victory 454]

18 uur geleden zei Willempie:

Dat was vroeger zo. Voor sommige mensen zal dat nog steeds gelden. Maar er is duidelijk een trend waarneembaar dat links steeds meer voor het kwaad kiest en tegen het goede.    

 

Een vriend van me legt altijd de connectie tussen “links” en “slinks” (des links). Ik heb niet gevonden of er een etymologisch verband is. 

[Willempie 1.405]

Zojuist zei Flawless victory:

Een vriend van me legt altijd de connectie tussen “links” en “slinks” (des links). Ik heb niet gevonden of er een etymologisch verband is. 

De leden van de Partij van de Arbeid waren vroeger over het algemeen rechtschapen mensen die in hun handel en wandel consequent waren en trouw aan hun idealen met betrekking tot een rechtvaardiger wereld. Voormannen die daarbij in gedachte komen zijn Drees en Den Uyl.

V.w.b. de linkse aanhangers van het marxisme en communisme is dat weer een heel ander verhaal. Die verheerlijkten Mao en zelfs Stalin.

Er zijn dus grote verschillen in wat links wordt genoemd. 

In de zeventiger jaren van de vorige eeuw ontstond de term "salonsocialisten". Daarmee werden de linksen bedoeld die de mond vol hadden over ongelijkheid maar zelf schatrijk waren en in paleizen woonden. Timmermans is daar een schoolvoorbeeld van.

Er is geen etymologisch verband tussen links en slinks. Wel associeert de Bijbel links met verkeerd en rechts met goed. Maar wat is rechts en wat is links nu momenteel eigenlijk? De termen worden heel anders gebruikt dan vroeger.      

[Flawless victory 454]

1 uur geleden zei Hopper:

Zeker nu de Joden die in Israel wonen zich aan verwante praktijken van de toenmalige Duitsers schuldig maken.  

Ik vind dat je nu wel erg ver gaat in het vals beschuldigen van Joodse mensen.