Christendom en LHBTIQ+ 💞🌈

[Fundamenteel 1.017]

Transgenderism is a Gateway to Pedophilia The question then is not whether there will be a push for pedophilia, but when and how it will occur.

Yet, as much as the homosexual movement tries to distance itself, the pro-pedophilia advocates are still attempting to follow in their successful footsteps. Just as homosexuality was moved from the category of a deviant sexual aberration to a harmless and healthy sexual orientation by the American Psychiatric Association, so also pedophilic advocates have tried to argue the same. ... 

Unlike pedophilia, transgenderism’s success in bullying its way into acceptance has been amazingly quick, owing in great part to its rushing through the same doors opened by the homosexual movement, literally riding the identical rails to culturally-mandated approval ...

One shared tactic is the penetration of the education and medical establishments, as allies in both causes. And so, just as educational curricula down to kindergarten mandated teaching about homosexuality and same-sex marriage affirmatively, so also with transgenderism is now being forced upon even the youngest schoolchildren, with parents barred from removing their children from the onslaught 

...

A common tactic, as Ryan Anderson reveals in his excellent When Harry Became Sally, is to assert that children who feel any gender dysphoria or who would even just like to experiment are in danger of suicide if parents or society stands in their way. ... How can anyone claim that a child has the right to choose its sex but not the right to choose to have sex with an adult? If children are considered to be capable of making the decision about what sex they want to be, then the Left’s objection to pedophilia—that children are not mature enough to make such decisions about their sexuality—falls dead flat. ...

And then? All of the efforts by pedophilic activists that have been bottled up for over four decades will come rushing through the gates opened by transgenderism. Since trans activists have direct access to our youngest children via the school system, pedophiles will rush right through that gate as well. This is a gate already half-opened in other areas in our culture — just do an internet search for “Drag Queen Story Hour Public Library.”

https://www.ncregister.com/blog/transgenderism-is-a-gateway-to-pedophilia

[Petra. 716]

35 minuten geleden zei Fundamenteel:

Transgenderism is a Gateway to Pedophilia The question then is not whether there will be a push for pedophilia, but when and how it will occur.

Mijn hemel. Wat religie met een mens kan doen. Het is onvoorstelbaar. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Petra.:

Mijn hemel. Wat religie met een mens kan doen. Het is onvoorstelbaar. 

Overweegt u de mogelijkheid dat het realiteit kan zijn?

 

[Fundamenteel 1.017]

This year the Christian anti-abortion group Campaign Life Coalition, organized a National Pride Flag Walk-Out Day on June 1 designed to target Pride month celebrations in public schools. The walk-out protests were also supported by a series of “pray-ins” held at Catholic school boards and dioceses across Canada.

  Given their vast financial resources and faith networks, Christian evangelicals have redoubled their efforts targeting LGBTQ+ communities, which have been buoyed by recent political lobbying successes in Uganda, which saw the government pass some of the harshest anti-LGBTQ+ laws in the world.  In Canada, conservative religious groups are also trying to take over school boards by having candidates run in elections under the guise of “parent voice” and anti-LGBTQ+ platforms.  Much of this rhetoric is couched within language about parental rights and protecting kids, which is inherently premised on the belief that teaching about LGBTQ+ identities is wrong.

https://theconversation.com/muslims-protesting-against-lgbtq-pride-are-ignoring-islams-tradition-of-inclusion-209949

 

Er is te lang met dwang ideologie opgedrongen, nog maar te zwijgen over de cancel culture.

Binnen de diversiteit heb je voor- en tegenstanders. 1 kamp overschreed de grens van de andere en dat ander kamp zal nu terugduwen met alle middelen die ze hebben.

Buckle up!

[Fundamenteel 1.017]

 Genesis 19:24:     "Then the Lord rained upon Sodom and upon Gomorrah brimstone and fire from the Lord out of heaven."     

Revelation 20:10:     "And the devil that deceived them was cast into the lake of fire and brimstone, where the beast and the false prophet are, and shall be tormented day and night for ever and ever."

-

Genesis 19:24:     "Toen liet de HEERE zwavel en vuur over Sódom en over Gomórra regenen, van den HEERE uit den hemel."     

Openbaring 20:10:     "En de duivel, die hen verleidde, werd geworpen in den poel des vuurs en sulfer, alwaar het beest en de valse profeet zijn; en zij zullen gepijnigd worden dag en nacht in alle eeuwigheid."

-

Genesis 19:24: "Toen liet de Heer zwavel en vuur op de steden neerkomen. Dat gebeurde vanuit de hemel."

Openbaring 20:10: "Daarna werd de duivel die al die mensen bedrogen had, in een meer van vuur en zwavel gegooid. Daar zijn ook het beest en de valse profeet. Ze zullen voor altijd dag en nacht gepijnigd worden."

[Petra. 716]

https://www.psychologiemagazine.nl/artikel/wat-zit-er-achter-homohaat/#zitten Homofobe Mannen Stiekem niet Zelf ‘In de Kast’?

"Wat kan psychologisch onderzoek ons vertellen over geweld tegen homoseksuelen?

Waarom kiezen sommige hetero­mannen homoseksuelen als doelwit?"

 

Hier een paar verklaringen uit wetenschappelijke onderzoeken.  Waaronder.. 

"...kunnen groepen die zelf een lage sociale status hebben zich volgens Parrott beter gaan voelen door groepen die volgens hen nog lager op de sociale ladder staan, aan te vallen of te kleineren."

en "homofoob gedrag zou voortkomen uit ontkenning van de eigen ­homoseksualiteit. "

 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Petra.:

https://www.psychologiemagazine.nl/artikel/wat-zit-er-achter-homohaat/#zitten Homofobe Mannen Stiekem niet Zelf ‘In de Kast’?

"Wat kan psychologisch onderzoek ons vertellen over geweld tegen homoseksuelen?

Waarom kiezen sommige hetero­mannen homoseksuelen als doelwit?"

 

Hier een paar verklaringen uit wetenschappelijke onderzoeken.  Waaronder.. 

"...kunnen groepen die zelf een lage sociale status hebben zich volgens Parrott beter gaan voelen door groepen die volgens hen nog lager op de sociale ladder staan, aan te vallen of te kleineren."

en "homofoob gedrag zou voortkomen uit ontkenning van de eigen ­homoseksualiteit. "

 

Waarom kiezen linksen en liberalen kinderen uit om te overseksualiseren? Wij viseren niet de homo, maar het beleid er rond?

[Tomega 311]

Op 5-9-2023 om 08:05 zei Petra.:

Mijn hemel. Wat religie met een mens kan doen. Het is onvoorstelbaar. 

Waar de emotie de wet vervangt, kan de emotie voelen als wet van eeuwigheid. Tot blijkt dat de wereld dat stadium en jouw uitgekristalliseerde emotie niet volgt. Dan ineens is je vaste basis een mening behorend bij een gepasseerd station, die de wereld reeds ver achter zich heeft gelaten.

Doordat de norm van wat is, wordt gehaald uit wat wordt gevoeld, is wat is niet langer van betekenis. Wat voor jou nu feitelijk is, kan daardoor morgen een afwijking zijn.  Een hersenspinsel kan meer fysisch tellen, als het fysische. De mens waant zich God over een lichaam, dat wordt gedwongen om zichzelf te verloochenen en zich te  onderwerpen aan wat de geest bezielt 

Dat klinkt bijna heel mooi. Bijna. Want wat bezielt de ziel of geest?

11 september 2023 bewerkt door Tomega

[Petra. 716]

6 uur geleden zei Tomega:

De mens waant zich God over een lichaam, dat wordt gedwongen om zichzelf te verloochenen en zich te  onderwerpen aan wat de geest bezielt 

Dat klinkt bijna heel mooi. Bijna. Want wat bezielt de ziel of geest?

Tja daar zeg je wat.. wat lijkt jou beter ? Heerst de geest over het lichaam of het lichaam over de geest en/of ziel ?  

Wat nou als het lichaam meer op een mannetje lijkt, maar de geest of ziel zich een vrouwtje voelt ?  Of omgekeerd. Of wat nou als het lichaam geen uitsluitsel geeft. (Intersekse) Maar de geest en/of ziel wel ? 

Wat dan ? Je onderwerpen naar het vlees of naar de geest en/of ziel ?

 

 

11 september 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

Waarom heeft een kind hormonen nodig van iets waar die zich al naar voelt?  Als een kind zich reeds vrouwelijk voelt, zijn die hormonen dan nodig? Moet hiervoor de puberteit stopgezet worden? Het gevoel is er al... dus laat dat natuurlijk ontwikkelen bij minderjarigen zonder ze te butcheren?

  Wie speelt God over een ander lichaam waarvan nu vele slachtoffers getuigen? Dodelijke slachtoffers zich aandringen? In Amerika werden ouders al uit hun bevoegdheid gezet om gendercare toe te passen op minderjarigen. 1 getuigenis weergaf een huilende moeder die haar dochter daarna aan zelfmoord verloor. Ze was gewoon een lesbisch meisje.

Laten we Europa ethisch bewaren en gendercare (met effectieve ingrepen) +21 jaar maken. Puberteitblokkers staan bewezen schadelijk en zijn een hindernis voor latere ingrepen. Het is het omgekeerde van care.

Er is een maatschappelijk debat ZONDER CENSUUR nodig en zonder mensen die zich snel beledigd voelen. Mensen die de wetenschap kunnen ontleden zonder het sociaal te ontwerpen. Als we dan toch ideologisch willen kijken, doe dit dan niet enkel politiek correct. Iemand die zich al vrouw voelt, heeft als kind geen stopzetting van de puberteit of hormonen nodig: het is reeds aanwezig als het echt is.

Door een verhaal zo te duwen en kinderen te overseksualiseren, zijn de meest beïnvloedbaren prooi van een ideologie die hen een verhaal inlepelt en al gaande ontwerpt. Homofiele kinderen met ASS zijn extra manipuleerbaar en zijn meer vatbaar voor genderdysforie. Door hier te vroeg een verhaal in te lepelen, worden mensen vaak verkeerd begeleid. Ik spreek uit ervaring en zie het ook in mijn omgeving spelen. Het komt niet natuurlijk uit de mens, maar wordt sociaal ontworpen.

Laat kinderen kinderen zijn en hinder hun natuurlijke groei niet.

12 september 2023 bewerkt door Fundamenteel

[Petra. 716]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Door hier te vroeg een verhaal in te lepelen, worden mensen vaak verkeerd begeleid. Ik spreek uit ervaring en zie het ook in mijn omgeving spelen.

Je spreekt uit ervaring en ziet het in je omgeving ? Welke ervaring bedoel je ? Wat zie je in je omgeving spelen ? 

Als je de puberblokkers omdat je dochter zo vroeg menstrueerde bedoelt, dan is dat toch een andere kwestie. Dat gaat om de puberteit nog even uit te stellen om nog wat meer te kunnen groeien. En zoals je zag.. in overleg met de ouders. Als ouders er niet akkoord mee zijn dan gebeurt het niet.  

 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Het komt niet natuurlijk uit de mens, maar wordt sociaal ontworpen.

Het is juist omgekeerd. De hetero norm is een sociaal ontwerp.

Als het niet natuurlijk vanuit de mens zelf zou komen dan zou dat hele issue er nooit geweest zijn. Homoseksualiteit is al zo oud als de mensheid en komt ook in het dierenrijk voor. 

De mens dacht de homoseksuele natuur te kunnen omvormen naar een ideaal sociaal ontwerp (de hetero-norm) met bv. conversietherapie. Heel wat ellende en slachtoffers later zijn we er inmiddels wel achter..dat dat niet werkt. 

 

 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Petra.:

Je spreekt uit ervaring en ziet het in je omgeving ? Welke ervaring bedoel je ? Wat zie je in je omgeving spelen ? 

Als je de puberblokkers omdat je dochter zo vroeg menstrueerde bedoelt, dan is dat toch een andere kwestie. Dat gaat om de puberteit nog even uit te stellen om nog wat meer te kunnen groeien. En zoals je zag.. in overleg met de ouders. Als ouders er niet akkoord mee zijn dan gebeurt het niet.  

 

Het is juist omgekeerd. De hetero norm is een sociaal ontwerp.

Als het niet natuurlijk vanuit de mens zelf zou komen dan zou dat hele issue er nooit geweest zijn. Homoseksualiteit is al zo oud als de mensheid en komt ook in het dierenrijk voor. 

De mens dacht de homoseksuele natuur te kunnen omvormen naar een ideaal sociaal ontwerp (de hetero-norm) met bv. conversietherapie. Heel wat ellende en slachtoffers later zijn we er inmiddels wel achter..dat dat niet werkt. 

 

 

Ik kom er op terug. Het is tijd voor een nieuw toestel eerst, want het wordt steeds moeilijker om ermee te typen. Na 10 jaar mag het wel eens vervangen worden.

[Petra. 716]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik kom er op terug. Het is tijd voor een nieuw toestel eerst, want het wordt steeds moeilijker om ermee te typen. Na 10 jaar mag het wel eens vervangen worden.

Misschien is het een teken en probeert God je het moeilijker te maken om te typen. 

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei Petra.:

Misschien is het een teken en probeert God je het moeilijker te maken om te typen. 

Nochtans zijn er veel  andere zaken duidelijk gemaakt, waar mensen aan voorbij blijven gaan?

Conversietherapie en de geaardheden staan nier zozeer ter sprake he? Het is hoe hiermee beleid gevoerd wordt is wat ter discussie staat.

Ik hoef dan ook niet gewezen te worden op tekens van God als de andere tekens aan de wand genegeerd worden. Er is een discussie in ontwikkeling en daar zaken bij bovenhalen waaraan geen kat zich schuldig maakt, geeft geen ruimte tot bredere nuance.

[Petra. 716]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Conversietherapie en de geaardheden staan nier zozeer ter sprake he? 

Nou en of die wel ter sprake staan. Er zijn nog steeds mensen die denken dat het een optie is hoor.  

En jij haalde het sociale ontwerp aan. 

Citaat

Het is hoe hiermee beleid gevoerd wordt is wat ter discussie staat.

Vroeger was het beleid om mensen te forceren naar de sociale norm. De welbekende hetero-norm.  Nadat bleek hoeveel ellende dat bracht omdat je mensen niet naar een social construct kunt vormen, (hoe hard je het ook probeert, tot de doodstraf aan toe) is men daarvan afgestapt. 

 

12 september 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Petra.:

Nou en of die wel ter sprake staan. Er zijn nog steeds mensen die denken dat het een optie is hoor.  

En jij haalde het sociale ontwerp aan. 

 

Vroeger was het beleid om mensen te forceren naar de sociale norm. De welbekende hetero-norm.  Nadat bleek hoeveel ellende dat bracht omdat je mensen niet naar een social construct kunt vormen, (hoe hard je het ook probeert, tot de doodstraf aan toe) is men daarvan afgestapt. 

Hoeveel heeft conversietherapie ter discussie gestaan? Toch al regelmatig en we waren het er allemaal over eens dat zoiets niet met dwang kan, enkel door de waarheid te presenteren.

Er wordt toch ook niet gepleit om mensen heteroseksueel te maken. Maar dat we dit een beetje meer afschermen. Als je vindt dat je mensen niet naar een social construct kan vormen, waarom is genderideologie dan van doen? De heteroseksuele norm is overigens geen social construct btw.

[Petra. 716]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Hoeveel heeft conversietherapie ter discussie gestaan? Toch al regelmatig en we waren het er allemaal over eens dat zoiets niet met dwang kan, enkel door de waarheid te presenteren.

Ja, de idee dat je mensen kunt omvormen naar een (door andere mensen) gewenste uitkomst staat al lang ter discussie. En gelukkig is inmiddels wel het pleit beslecht en weten de meeste mensen de waarheid wel. (Dat het een onmenselijke eis is). 

Maar goed..de meeste mensen in NL en België weten het wel. Maar er zijn nog genoeg mensen op de wereld die denken dat er wat om te vormen is hoor, met therapie of hulp of dwang of straf. Tot doodstraf aan toe. We hebben nog een lange weg te gaan. 

 

Citaat

Er wordt toch ook niet gepleit om mensen heteroseksueel te maken. Maar dat we dit een beetje meer afschermen.

Waarom zou je het willen afschermen ? Mensen komen uit de kast omdat ze doodongelukkig waren in die kast. Terug in die kast duwen lijkt mij ook geen fijne optie. 

 

Citaat

Als je vindt dat je mensen niet naar een social construct kan vormen, waarom is genderideologie dan van doen? De heteroseksuele norm is overigens geen social construct btw

De heteroseksuele norm is op zich een begrijpelijke norm omdat het merendeel der mensheid nou eenmaal in het v/m en hetero hokje past. Maar sja hé, het zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen. Daar kun je twee kanten mee op...1).proberen om al die uitzonderingen in een kast te duwen en ze dwingen om zichzelf aan te passen naar de norm of 2) ze accepteren hoe ze zijn. De eerste optie is al op alle mogelijke manieren geprobeerd. Die werkte niet. Logisch dus om dan te kijken of de tweede optie beter werkt. 

 

 

 

12 september 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

Omdat dit een recht binnen de godsdienstvrijheid is? Waarom zou je het willen opdringen als men iets aan het ontwerpen is dat tegen de biologische wetenschappen in gaat?

Iedereen heeft een eigen seksualiteit en we gingen daar volwassennen als kind mee om, tot beledigde personen de noodzaak zagen kinderen te overseksualiseren. Daar is volgens mij geen verantwoording bij nodig. Als mensen zich oncomfortabel voelen, hoeven ze dat niet te accepteren en kan de ander dat evengoed respecteren.

Je spreekt van vrouwenrechten, maar negeert de smeekbedes van vrouwen die naar voren werden gebracht...

[Henry 13]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Hoeveel heeft conversietherapie ter discussie gestaan? Toch al regelmatig en we waren het er allemaal over eens dat zoiets niet met dwang kan, enkel door de waarheid te presenteren.

Er wordt toch ook niet gepleit om mensen heteroseksueel te maken. Maar dat we dit een beetje meer afschermen. Als je vindt dat je mensen niet naar een social construct kan vormen, waarom is genderideologie dan van doen? De heteroseksuele norm is overigens geen social construct btw.

Dat jij en passant vermeldt dat de heteroseksuele norm geen social construct is, zie ik als puur jouw mening. Er zijn genoeg bronnen te vinden waar dit sterk wordt betwist en zelfs volledig tegen gesproken. Heteroseksualiteit is een norm die bekrachtigd wordt door sociale regels, afwijkingen worden afgestraft. Er zijn overigens ook meerdere voorbeelden van samenlevingen waarin heteroseksualiteit níet de standaard norm is, en waarin geen harde keuze bestaat tussen hetero- of homoseksueel- als gender. Vaak zijn dit meer geïsoleerde samenlevingen op eilandgroepen, die geen contact hebben met buitenstaanders. Het bestaan van 3 of zelfs 5 genders is daar volledig normaal.

Maar dit terzijde. 

 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Henry:

Dat jij en passant vermeldt dat de heteroseksuele norm geen social construct is, zie ik als puur jouw mening. Er zijn genoeg bronnen te vinden waar dit sterk wordt betwist en zelfs volledig tegen gesproken. Heteroseksualiteit is een norm die bekrachtigd wordt door sociale regels, afwijkingen worden afgestraft. Er zijn overigens ook meerdere voorbeelden van samenlevingen waarin heteroseksualiteit níet de standaard norm is, en waarin geen harde keuze bestaat tussen hetero- of homoseksueel- als gender. Vaak zijn dit meer geïsoleerde samenlevingen op eilandgroepen, die geen contact hebben met buitenstaanders. Het bestaan van 3 of zelfs 5 genders is daar volledig normaal.

Maar dit terzijde. 

 

Dat is geen mening maar feit. Het is ook zo in de Bijbel. Man en vrouw is de biologische gang van zaken bij zoogdieren om u als soort te behouden. De wetten daar rond zijn social constructs ja. Maar de natuurwetenschappen geven daar niets om als we een norm definiëren, he? Die verandert niet ongeacht andere meningen. Wie spreekt hier trouwens van afwijkingen bestraffen, anders dan de Bijbel?

Het is overigens een geaardheid en geen gender. Ik heb bespreekbaar willen maken hoe we meer dan 2 genders juridisch en maatschappelijk zouden plaatsen. Maar een aparte toilet is al transfobisch.... 😞

[Fundamenteel 1.017]

14 uur geleden zei Petra.:

Je spreekt uit ervaring en ziet het in je omgeving ? Welke ervaring bedoel je ? Wat zie je in je omgeving spelen ? 

Als je de puberblokkers omdat je dochter zo vroeg menstrueerde bedoelt, dan is dat toch een andere kwestie. Dat gaat om de puberteit nog even uit te stellen om nog wat meer te kunnen groeien. En zoals je zag.. in overleg met de ouders. Als ouders er niet akkoord mee zijn dan gebeurt het niet.  

 

Het is juist omgekeerd. De hetero norm is een sociaal ontwerp.

Als het niet natuurlijk vanuit de mens zelf zou komen dan zou dat hele issue er nooit geweest zijn. Homoseksualiteit is al zo oud als de mensheid en komt ook in het dierenrijk voor. 

De mens dacht de homoseksuele natuur te kunnen omvormen naar een ideaal sociaal ontwerp (de hetero-norm) met bv. conversietherapie. Heel wat ellende en slachtoffers later zijn we er inmiddels wel achter..dat dat niet werkt. 

 

 

Ik zie in mijn omgeving steeds meer de invloed van genderideologie spelen, laten we het daarop houden. Die puberteitblokkers zijn identiek hetzelfde he, alleen geven ze die bij een transgender door. Begrijp je zelf hoe contradictisch die uitspraak is? "Puberteit uitstellen om te groeien" en dat na alle gedeelde wetenschappen daarover?

Het groene gras is ook een norm, maar daarom moeten we geen regenboog gras gaan overhypen he. Natuurlijk heb je een spectrum, maar daarom moeten we de hele woordenschat of leerstof niet gaan aannpassen zodat het groene gras minder belicht wordt. Want laat het u opvallen, de heteroseksuelen zijn nooit mee opgenomen in het alfabet en vele homoseksuelen voelen zich niet zo comfortabel bij de QT++.

Het gaat me dan ook niet over die mensen zelf, maar hoe ze een social construct zoals genderideologie normaliseren. LGB zijn het storend element in dit verhaal niet.

[Tomega 311]

Op 11-9-2023 om 19:05 zei Petra.:

Tja daar zeg je wat.. wat lijkt jou beter ? Heerst de geest over het lichaam of het lichaam over de geest en/of ziel ?  

Wat nou als het lichaam meer op een mannetje lijkt, maar de geest of ziel zich een vrouwtje voelt ?  Of omgekeerd. Of wat nou als het lichaam geen uitsluitsel geeft. (Intersekse) Maar de geest en/of ziel wel ? 

Wat dan ? Je onderwerpen naar het vlees of naar de geest en/of ziel ?

Hoe zou relevant zijn wat een individu beter lijkt? Waarheid dient en zoekt zichzelf en haar kinderen waarderen en eren haar.
Dat gepraat over een geest of mens of ziel die zich mannetje of vrouwtje voelt is kinderachtig op een manier die niet past bij kinderen, maar bij zwakke geesten. Want een geest of mens of ziel, is vrij om zich te voelen naar gelang z'n fantasieën alle kanten opgaan. Logica brengt je op zekerheden die men waarheid noemt, en de geestelijke vrijheid brengt je op fantasieën die men verbeelding noemt. Dat is onbeperkt en kan ongeremd, zolang het blijft in de eigen kaders, namelijk de geestelijke kaders van verbeelding, fantasie en niet-fysische voorstelling die worden omarmd en verbeeld en voorgesteld en gedaan. Of het onzedelijk is of onnatuurlijk of onwettig of onwaar of tegenstrijdig of onmogelijk, is niet relevant; want immers: het speelt zich af binnen haast speelse kaders van fantasie en voorstelling en verbeelding. 
 
Maar ernstig misvormd en dwaas en ziek en krom en geestelijk verward, wordt het als heel dat denken binnen die geestelijke vrijheid, wordt voorgesteld de fysische waarheid te zijn. Dan ineens grijpt de vrijheid in op hetgeen niet geestelijk is, maar fysiek. Dan ineens wordt wat fysiek is, ontdaan van haar fysische waarden, en onderworpen aan wat de geest heeft bepaald dat fysisch is voor wat fysisch is.

Dat is niet alleen net zo absurd als het klinkt, maar het is ook tegenstrijdig in zichzelf. Want wat de een van zichzelf vindt of verbeeldt of meent fysisch te zijn, kan precies in wat het is, totaal iets anders zijn voor een ander. Je krijgt zo dus een fysische relativiteitstheorie, die niet rekent met wat fysisch is, en niet met wat de meerderheid fysisch vindt, en niet met wat het beste past bij wat fysisch al was, maar fysisch wordt een relatief begrip, opgelegd door de eigenaar van de fysische werkelijkheid, waarvan anderen niet meer mogen vinden dat het fysisch toch anders is.

Dit is echt absoluut net zo absurd als ik het schrijf. Maar nog absurder is, dat jij dat niet snapt. Als een vogeltje in het vogelvangersnet, onmachtig om in vrijheid te denken, en amechtig pogend de eigen realiteit in moderne structuren te passen. Jouw realiteit, is wat jij gelooft en omarmt, en die is dat als jij meent dat je hond een kat is, dat die hond dan ook echt een kat is. Doordat jij nog niet zo ver bent dat je onderscheidt dat de vrije wil hier bepalend is, kun jij dit nog niet volgen, en zul je inbrengen dat dat pas kan gelden als jij ziet dat jouw hond zich kattig gedraagt. Maar het maakt op de schaal van absurditeiten weinig uit: je bent kansloos zolang je hangt in de constructies van de oudste ingestorte zieke samenlevingen die zich ontwikkelden van sterk, tot hoogmoedig, tot dwaas tot decadent, tot te beroerd om nog iets aan samenleving te kunnen zijn. De decadentificering van een ontspoorde wereld, die meent actief te leven, maar ondertussen reeds lang in de dood is.

Maar de geest die gezond is, die overziet wat geestelijk is en wat fysisch is, en die leert zichzelf om het fysieke te accepteren als realiteit van zijn. Dat is gezond, want waar je niet het ware behandelt als waar en het fysieke als fysiek, daar krijg je spanningsvelden tussen geest en zijn, en tussen beleving en waarheid. En de mens devolueert daar tot een emotioneel vat vol onnadenkendheden en ongerijmdheden. En vindt zichzelf ongelooflijk méér ontwikkeld, dan al die primaten die gewoon zijn wat ze zijn, en niet ontsnappen uit het vaste fysieke dat ze maar belemmert en hindert. De armzalige. Zeg het hem in de vorm van een tirade, en je weet honderd procent zeker, dat de inhoud verloren is gegaan. De geest in de mens heeft lol, en de mens is slachtoffer, terwijl hij meent te heersen. Want hij onderscheidt niet welke geest in hem, zijn ziel dient, en welke geest in hem zijn ziel vernietigt.

12 september 2023 bewerkt door Tomega

[Petra. 716]

5 uur geleden zei Tomega:

Hoe zou relevant zijn wat een individu beter lijkt?

Kennelijk vind jij het erg relevant. 

Anders zou je immers niet zoveel tekst nodig hebben om te vertellen wat het individu Tomega beter lijkt. 

Bedenk je dus maar dat andere mensen het net zo relevant als jij vinden. 

[Tomega 311]

3 uur geleden zei Petra.:

Kennelijk vind jij het erg relevant. 

Anders zou je immers niet zoveel tekst nodig hebben om te vertellen wat het individu Tomega beter lijkt. 

Bedenk je dus maar dat andere mensen het net zo relevant als jij vinden. 

Het wordt relevant als er iets van waarheid in schuilt. Dat is zelfdragend en hoeft niet drijvend gehouden te worden door iemand. Wat iemand vindt, is slechts een mening en een persoonlijk perspectief. Dat zinkt weg als inhoudelijke ballast. Tenzij iemand gezag heeft of krijgt. Maar dat zie je in deze tijd helaas vooral gebeuren bij de onnadenkenden. 

13 september 2023 bewerkt door Tomega

[Henry 13]

Op 12-9-2023 om 03:26 zei Fundamenteel:

Waarom heeft een kind hormonen nodig van iets waar die zich al naar voelt?  Als een kind zich reeds vrouwelijk voelt, zijn die hormonen dan nodig? Moet hiervoor de puberteit stopgezet worden? Het gevoel is er al... dus laat dat natuurlijk ontwikkelen bij minderjarigen zonder ze te butcheren?

Ieder zijn mening, dat voorop gesteld. Maar wat je hier nu stelt over hormoon behandeling komt niet voort uit enige kennis van embryonale/foetale ontwikkeling en de invloed van hormonen op de ontwikkeling van hersens en lichaam.