Christendom en LHBTIQ+ 💞🌈

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Breuk:

Je bevestigt door het posten van deze YouTube video precies wat ik schreef.

Ja maar bent u mijn predikant, psychiater of raadgever dan? Ik waardeer uw advies wel hoor. Maar als ik iedere uitspraak en advies te woord ga moeten staan of opvolgen: schiet er van mijn tijd en identiteit nog weinig over. 😛

Ik vind persoonlijk niet dat ik enkel mijn gelijk zoek, maar over de jaren heen beide kampen bekeken heb. Mijn conclusie is gemaakt en dat standpunt verdedig ik.

Die dienst weergeeft rustig en doordacht hoe het agenda daarachter ontworpen is. En dan hield ie zich nog in.

[GaitJ 17]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Schep de nuance waar homoseksualiteit en je verwijfd gedragen geen zonde meer is? Of weet je niet door de Wet wat zonde is?

Welke gemeenschap vormde u eigenlijk met Bijbelstudie? Ik als kind katholiek,  jong volwassen  Jehova Getuigen, ouder volwassen Evangelisten en geland bij baptisten.

Mensen weten dat misschien niet altijd, maar Jezus was strenger dan Mozes he bij bepaalde sacramenten, zoals het huwelijk.

Daar waar 2 volwassen mensen van elkaar houden is Gods liefde te zien en wat God heeft samengevoegd zal geen mens scheiden.

Vraag is: kies je voor de geest van de bijbel en de leidraad (liefde, compassie en acceptatie) of ben je een letterknecht die als een schriftgeleerde functioneer. In het moderne jodendom verwoordt men dat wel mooi: in deze tijd moeten we nieuwe antwoorden vinden op basis van bekend fundamenten. En dus zijn er moderne Joodse gemeenschappen waar homofilie gewoon geaccepteerd is.

Jij valt nog onder de Wet ? Jij volgt alle 613 voorschriften en je vindt dat ongehoorzame zonen gestenigd moeten worden ?
 

Ik doe geen uitspraken over mijn privé leven. 
Dat klopt. Jezus was echter ook op veel punten moderner dan Mozes: wie zonder zonde is werpe de eerste steen, oordeel niet, wees zachtmoedig.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei GaitJ:

Daar waar 2 volwassen mensen van elkaar houden is Gods liefde te zien en wat God heeft samengevoegd zal geen mens scheiden.

Vraag is: kies je voor de geest van de bijbel en de leidraad (liefde, compassie en acceptatie) of ben je een letterknecht die als een schriftgeleerde functioneer. In het moderne jodendom verwoordt men dat wel mooi: in deze tijd moeten we nieuwe antwoorden vinden op basis van bekend fundamenten. En dus zijn er moderne Joodse gemeenschappen waar homofilie gewoon geaccepteerd is.

Jij valt nog onder de Wet ? Jij volgt alle 613 voorschriften en je vindt dat ongehoorzame zonen gestenigd moeten worden ?
 

Ik doe geen uitspraken over mijn privé leven. 
Dat klopt. Jezus was echter ook op veel punten moderner dan Mozes: wie zonder zonde is werpe de eerste steen, oordeel niet, wees zachtmoedig.

Wat is de natuurlijke liefde beschreven in Romeinen 1?

En vragen waar u bijbelstudie volgde is toch niet privé? Volgde u ze wel?

Ik volg de wet niet, maar ik stel me er ook niet boven door te zeggen dat de wet geen zonde meer bekend maakt.

[GaitJ 17]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Weet je er waarschuwen gemeenschappen voor de gevaren, beschermen hun kudde tegen de dwaalleren waartoe de Bijbel oproept.

Ze worden gestigmatiseerd en ervaren steeds meer druk van buiten af. Dan, later pas, volgt de wetenschap om te bevestigen wat die gemeenschappen zeiden. En dan bestaan er nog steeds activisten die het gedrocht hiervan verdedigen en dat zelfs op basis van de Bijbel proberen doen. Blasfemie.

Dank je voor uw bezorgdheid.

______

 

Opvallend, want het stigmatiseren komt juist van de kant van deze mensen en van jou. Ieder andersdenkende wordt gestigmatiseerd. Ze voelen nu ook eens druk, na alle onmenselijk druk die ze zelf gezet hebben en nog steeds zetten. Dat de wetenschap later volgt en het bevestigt is kolder.

De wetenschap heeft aangetoond dat homoexualiteit een geaardheid is en geen ziekte/zonde.

De wetenschap haalt juist steeds meer dit soort verhalen onderuit. Demonen bestaan niet, maar het betreft psychische ziektes, de bliksem is geen straf van God en er zitten geen principialiteiten achter de homoscene. Het is allemaal allang ontmaskerd

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik vind persoonlijk niet dat ik enkel mijn gelijk zoek, maar over de jaren heen beide kampen bekeken heb. Mijn conclusie is gemaakt en dat standpunt verdedig ik.

Die dienst weergeeft rustig en doordacht hoe het agenda daarachter ontworpen is. En dan hield ie zich nog in.

Als je alleen je standpunt zou verdedigen was er niets aan de hand. Maar dat is voor jou niet voldoende: de mening van een ander mag geen bestaansrecht hebben en dient te verdwijnen, dient vernietigd te worden.

En dat doe je door te schelden, te schreeuwen, zwart te maken, vals te beschuldigen, te beledigen, te stigmatiseren. Daar ga je de fout in. Tunnelvisie, maar dan een echte tunnelvisie.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Opvallend, want het stigmatiseren komt juist van de kant van deze mensen en van jou. Ieder andersdenkende wordt gestigmatiseerd. Ze voelen nu ook eens druk, na alle onmenselijk druk die ze zelf gezet hebben en nog steeds zetten. Dat de wetenschap later volgt en het bevestigt is kolder.

De wetenschap heeft aangetoond dat homoexualiteit een geaardheid is en geen ziekte/zonde.

De wetenschap haalt juist steeds meer dit soort verhalen onderuit. Demonen bestaan niet, maar het betreft psychische ziektes, de bliksem is geen straf van God en er zitten geen principialiteiten achter de homoscene. Het is allemaal allang ontmaskerd

Als vragen of sterilisatie een vorm van genocide voor u al beledigend is...

Als principaliteiten achter het narratief bekend maken stigmatisatie is...

Als een geslachtsverandering waar je gevoel verliest voor u geen mutilatie is...

Als pedofielen die genadeloos azen op de seksualiteit van kinderen liefde verdienen volgens u...

... dan heeft u geen grip op wat stigmatisatie en beledigen werkelijk is.

[GaitJ 17]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat is de natuurlijke liefde beschreven in Romeinen 1?

En vragen waar u bijbelstudie volgde is toch niet privé? Volgde u ze wel?

Ik volg de wet niet, maar ik stel me er ook niet boven door te zeggen dat de wet geen zonde meer bekend maakt.

Oprechte liefde tussen twee volwassenen, of blijf je een schriftgeleerde ? Vroeger dacht men dat de bliksem een straf van God was, vroeger dacht men dat mensen bezeten waren. Tegenwoordig weten we beter. Zo zijn er ook mensen die dachten dan homosexualiteit onnatuurlijk en zondagmiddag. Tegenwoordig weten weldenkende mensen beter.

Je doet dus aan cherry picking. Wat je uitkomt neem je mee, de rest negeer je. En zo stel je jezelf boven de bijbel.

Ik doe geen uitspraken over mijn privé leven, dat kun je 2 keer proberen, je kunt het 100 keer proberen. Het resultaat zal hetzelfde zijn.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei GaitJ:

Oprechte liefde tussen twee volwassenen, of blijf je een schriftgeleerde ? Vroeger dacht men dat de bliksem een straf van God was, vroeger dacht men dat mensen bezeten waren. Tegenwoordig weten we beter. Zo zijn er ook mensen die dachten dan homosexualiteit onnatuurlijk en zondagmiddag. Tegenwoordig weten weldenkende mensen beter.

Je doet dus aan cherry picking. Wat je uitkomt neem je mee, de rest negeer je. En zo stel je jezelf boven de bijbel.

Ik doe geen uitspraken over mijn privé leven, dat kun je 2 keer proberen, je kunt het 100 keer proberen. Het resultaat zal hetzelfde zijn.

Ik vraag u niet wat gij van de natuurlijke liefde vindt, ik vraag wat je met eigen ogen interpreteert als de Bijbel de natuurlijke liefde weergeeft. Of ga je liefde selectief toepassen, zelfs als dit God beledigt en de wereld pleased?

Waarom verbergt u uw geloof? Een christen die zijn geloof verbergt, prive en daarbuiten, is a red flag... You are red flagged!

2 september 2023 bewerkt door Fundamenteel

[GaitJ 17]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als vragen of sterilisatie een vorm van genocide voor u al beledigend is...

Als principaliteiten achter het narratief bekend maken stigmatisatie is...

Als een geslachtsverandering waar je gevoel verliest voor u geen mutilatie is...

Als pedofielen die genadeloos azen op de seksualiteit van kinderen liefde verdienen volgens u...

... dan heeft u geen grip op wat stigmatisatie en beledigen werkelijk is.

Je gaat maar weer eens over op manipuleren. Ik stel nergens dat de sterilisatie vraag beledigend is. Je probeert anderen op ondeugdelijke gronden te diskwalificeren: zum Kotsen.

Je gebruikt grote woorden als genocide terwijl je niet eens weet wat het woord betekent, in jouw manier van denken is het gebruik van een condoom ook genocide. En geloof mij: wereldwijd worden er veel meer kinderen niet geboren door condoomgebruik dan door sterilisatie van transgenders. 
Het geeft de idioterie van je vraag weer en de idioterie van een zieke gedachtengang.

Je gebruikt woorden om anderen neer te sabelen. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Je gaat maar weer eens over op manipuleren. Ik stel nergens dat de sterilisatie vraag beledigend is. Je probeert anderen op ondeugdelijke gronden te diskwalificeren: zum Kotsen.

Je gebruikt grote woorden als genocide terwijl je niet eens weet wat het woord betekent, in jouw manier van denken is het gebruik van een condoom ook genocide. En geloof mij: wereldwijd worden er veel meer kinderen niet geboren door condoomgebruik dan door sterilisatie van transgenders. 
Het geeft de idioterie van je vraag weer en de idioterie van een zieke gedachtengang.

Je gebruikt woorden om anderen neer te sabelen. 

Moet ik eens terugscrollen hoe je daarop triggerde?

Ik stelde de vraag. Er bestaan geen stomme vragen, enkel stomme antwoorden.

Dat je dat idioot vindt mag zijn. Zero fox given, always.

[GaitJ 17]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ik vraag u niet wat gij van de natuurlijke liefde vindt, ik vraag wat je met eigen ogen interpreteert als de Bijbel de natuurlijke liefde weergeeft. Of ga je liefde selectief toepassen, zelfs als dit God beledigt en de wereld pleased?

Waarom verbergt u uw geloof? Een christen die zijn geloof verbergt, prive en daarbuiten, is a red flag... You are red flagged!

Je beledigt God als je anderen neersabelt, als je constant anderen liefdeloos en compassieloos onderuit wilt halen. Je gedrag is een constante belediging voor God.

En door manipulatie probeer je je doel te bereiken. Het zegt iets over mij, maar van alles over de ziekte in jouw hersenen.

Zoals GPT al stelde: moeilijk om een constructieve dialoog mee te voeren, onverzoenlijk. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Je beledigt God als je anderen neersabelt, als je constant anderen liefdeloos en compassieloos onderuit wilt halen. Je gedrag is een constante belediging voor God.

En door manipulatie probeer je je doel te bereiken. Het zegt iets over mij, maar van alles over de ziekte in jouw hersenen.

Zoals GPT al stelde: moeilijk om een constructieve dialoog mee te voeren, onverzoenlijk. 

Je hebt gelijk!

Wat leert de Bijbel in Romeinen 1 en 1 Korinthe 6 over de natuurlijke liefde?

[GaitJ 17]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Moet ik eens terugscrollen hoe je daarop triggerde?

Ik stelde de vraag. Er bestaan geen stomme vragen, enkel stomme antwoorden.

Dat je dat idioot vindt mag zijn. Zero fox given, always.

Ik al iets gezegd hebben dat het een walgelijke vraag is of iets dergelijks. Ik trigger niet, dat laat ik aan jou over. Er bestaan zeker stomme vragen, er bestaan walgelijke vragen, deze vraag voldoet aan beide.

Als je sterilisatie vergelijkt met genocide ben je niet integer, maar doe je alleen aan stigmatisering, belediging en stemmingmakerij. Je hebt zelf inmiddels toegegeven dat het niet deugt.

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei GaitJ:

Ik al iets gezegd hebben dat het een walgelijke vraag is of iets dergelijks. Ik trigger niet, dat laat ik aan jou over. Er bestaan zeker stomme vragen, er bestaan walgelijke vragen, deze vraag voldoet aan beide.

Als je sterilisatie vergelijkt met genocide ben je niet integer, maar doe je alleen aan stigmatisering, belediging en stemmingmakerij. Je hebt zelf inmiddels toegegeven dat het niet deugt.

Sterilisatie werd natuurlijk nooit eerder toegepast in de geschiedenis als genocide. De darwinisten zijn vandaag alleen iets sluwer geworden... Zelfs abortus zien ze als vrijheid!

Freedom, pride... alsof het ons niet eerder uit de tuin van Eden leidde, he?

Ik heb gezegd dat de vergelijking mss niet correct is in die context, maar het me nog steeds afvraag. Waarom blijf je zo obsessief aan individuele uitspraken hangen maar negeert u het medische schandaal? Blijft u daar koud bij?

2 september 2023 bewerkt door Fundamenteel

[GaitJ 17]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je hebt gelijk!

Wat leert de Bijbel in Romeinen 1 en 1 Korinthe 6 over de natuurlijke liefde?

De bijbel leidraad is: liefde, acceptatie, compassie. De bijbel kent allerlei tegenstrijdigheden, je kan de bijbel precies laten zeggen wat je wilt met wat cherry picking, in jouw geval elke keer acid picking.

Als je alle kennis had en de liefde niet, dan ben je een kletterende cimbaal. Dat ben je dus, het gedrag van een liefdeloze farizeeer. Een homo heeft jouw steun nodig, jouw compassie, jouw begrip, jouw acceptatie.

En wat doe jij ? Je doet wat aan acid picking en trapt vervolgens de betreffende persoon genadeloos de grond in.

 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

De bijbel leidraad is: liefde, acceptatie, compassie. De bijbel kent allerlei tegenstrijdigheden, je kan de bijbel precies laten zeggen wat je wilt met wat cherry picking, in jouw geval elke keer acid picking.

Als je alle kennis had en de liefde niet, dan ben je een kletterende cimbaal. Dat ben je dus, het gedrag van een liefdeloze farizeeer. Een homo heeft jouw steun nodig, jouw compassie, jouw begrip, jouw acceptatie.

En wat doe jij ? Je doet wat aan acid picking en trapt vervolgens de betreffende persoon genadeloos de grond in.

 

Ja maar is het liefde de kinderen met pseudowetenschappen aan genitale mutilatie en sterilisatie te onderwerpen?

Met foute diagnoses....

Ik trap niemand in de grond behalve de ideologie.

[GaitJ 17]

Zojuist zei Fundamenteel:

Sterilisatie werd natuurlijk nooit eerder toegepast in de geschiedenis als sterilisatie. De darwinisten zijn vandaag alleen iets sluwer geworden... Zelfs abortus zien ze als vrijheid!

Freedom, pride... alsof het ons niet eerder uit de tuin van Eden leidde, he?

Ik heb gezegd dat de vergelijking mss niet correct is in die context, maar het me nog steeds afvraag. Waarom blijf je zo obsessief aan individuele uitspraken hangen maar negeert u het medische schandaal? Blijft u daar koud bij

Pride heeft niets met Eden te maken, er gaat weer van alles fout in je hersenpan.

Er is geen medisch schandaal. Je blijft obsessief je mening doordrammen. Liefdeloos, onverzoenlijk, moeilijk om een discussie mee te voeren, zonder kennis, zonder begrip, met weerstand tegen verandering.

De grote spiegel laat je koud, de bijbel laat je koud. 
Misschien niet correct ? Tjongejonge, wat een niveau. Genocide is koord, een actieve daad om iemand die leeft te doden, om een compleet volk te doden. Sterilisatie is het voorkomen van het verwekken van kinderen. Er wordt niets levends gedood. Als het je niet lukt die twee te scheiden….

In jouw gedachtengang is het gebruik van condooms genocide. En er worden veel meer kinderen niet geboren door condoomgebruik dan door sterilisatie. Vind mij condoomgebruik genocide en moet condoomgebruik verboden worden ?
Het zal wel weer stil blijven op die vraag, zoals het op elke voor jou lastige vraag stil blijft.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei GaitJ:

Pride heeft niets met Eden te maken, er gaat weer van alles fout in je hersenpan.

Er is geen medisch schandaal. Je blijft obsessief je mening doordrammen. Liefdeloos, onverzoenlijk, moeilijk om een discussie mee te voeren, zonder kennis, zonder begrip, met weerstand tegen verandering.

De grote spiegel laat je koud, de bijbel laat je koud. 
Misschien niet correct ? Tjongejonge, wat een niveau. Genocide is koord, een actieve daad om iemand die leeft te doden, om een compleet volk te doden. Sterilisatie is het voorkomen van het verwekken van kinderen. Er wordt niets levends gedood. Als het je niet lukt die twee te scheiden….

In jouw gedachtengang is het gebruik van condooms genocide. En er worden veel meer kinderen niet geboren door condoomgebruik dan door sterilisatie. Vind mij condoomgebruik genocide en moet condoomgebruik verboden worden ?
Het zal wel weer stil blijven op die vraag, zoals het op elke voor jou lastige vraag stil blijft.

Ok u kreeg dus nergens Bijbel studie. De duivel heeft niets met pride te maken beste mensen lol

Er is geen medisch schandaal? Waarom stopte die klinieken dan? Waarom maken ze bekend dat de behandelingen beter werden verkocht dan ze zijn? Is Chloe Cole een medisch schandaal voor u of collaterale schade omdat ze conservatief werd?

Onthoud,  er bestaan alleen stomme antwoorden.

[GaitJ 17]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja maar is het liefde de kinderen met pseudowetenschappen aan genitale mutilatie en sterilisatie te onderwerpen?

Met foute diagnoses....

Ik trap niemand in de grond behalve de ideologie.

Het ziekelijke gedram over pseudowetenschap begint weer. Kinderen worden niet onderworpen, zieke gedachte.

Als een kind een transitie ingaat dan maakt het kind zelf die keuze.

Foutieve diagnose: misleiding, manipulatie.

Als jij homosexualiteit als een zonde ziet, trap je alle homo’s liefdeloos en genadeloos de grond in.

Als jij gelooft dat homo’s onder de macht staan, dan trap je elke homo liefdeloos en genadeloos de grond in.

Je ziet de bijbel niet als autoriteit, de bijbel methode gedrag vergelijken heeft aangetoond dat je precies het tegenovergestelde doet van de Bijbelse leidraad.

Er is geconstateerd dat je onverzoenlijk bent, weerstand tegen verandering, geen begrip, geen kennis. En je hebt de hoogmoed GPT en de bijbel te negeren en vol door te gaan. Wat een hoogmoed.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei GaitJ:

Het ziekelijke gedram over pseudowetenschap begint weer. Kinderen worden niet onderworpen, zieke gedachte.

Als een kind een transitie ingaat dan maakt het kind zelf die keuze.

Foutieve diagnose: misleiding, manipulatie.

Als jij homosexualiteit als een zonde ziet, trap je alle homo’s liefdeloos en genadeloos de grond in.

Als jij gelooft dat homo’s onder de macht staan, dan trap je elke homo liefdeloos en genadeloos de grond in.

Je ziet de bijbel niet als autoriteit, de bijbel methode gedrag vergelijken heeft aangetoond dat je precies het tegenovergestelde doet van de Bijbelse leidraad.

Er is geconstateerd dat je onverzoenlijk bent, weerstand tegen verandering, geen begrip, geen kennis. En je hebt de hoogmoed GPT en de bijbel te negeren en vol door te gaan. Wat een hoogmoed.

In de Bijbel noemen ze pseudowetenschappen dwaalleren en dat het dat is is ieder belezen ziel wel duidelijk.

[GaitJ 17]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ok u kreeg dus nergens Bijbel studie. De duivel heeft niets met pride te maken beste mensen lol

Er is geen medisch schandaal? Waarom stopte die klinieken dan? Waarom maken ze bekend dat de behandelingen beter werden verkocht dan ze zijn? Is Chloe Cole een medisch schandaal voor u of collaterale schade omdat ze conservatief werd?

Onthoud,  er bestaan alleen stomme antwoorden.

Leuk geprobeerd om iets van mijn privé leven naar boven te krijgen. Het gaat je niet lukken, dus het ziekelijke gedram is zinloos. Het zegt alles over je.

Genesis heeft niets met pride te maken. 
Er bestaan van allerlei stomme en walgelijke vragen.

Je geeft een mening weer wat niet representatief is voor de medische wetenschap van dit moment.

Je alinea bevestigt wederom: weerstand tegen verandering, geen acceptatie, geen begrip, onverzoenlijk. Moeilijk om een constructieve discussie mee te voeren.
 

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

In de Bijbel noemen ze pseudowetenschappen dwaalleren en dat het dat is is ieder belezen ziel wel duidelijk.

Waar staat dat in de bijbel. Geef eens een tekst ? Dat pseudowetenschap een dwaalleer is ?
En je gebruikt weer een manipulatieve techniek. Ik prik daar doorheen.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei GaitJ:

Leuk geprobeerd om iets van mijn privé leven naar boven te krijgen. Het gaat je niet lukken, dus het ziekelijke gedram is zinloos. Het zegt alles over je.

Genesis heeft niets met pride te maken. 
Er bestaan van allerlei stomme en walgelijke vragen.

Je geeft een mening weer wat niet representatief is voor de medische wetenschap van dit moment.

Je alinea bevestigt wederom: weerstand tegen verandering, geen acceptatie, geen begrip, onverzoenlijk. Moeilijk om een constructieve discussie mee te voeren.
 

Lees ook eens Henoch en andere Abrahamitische visies over wat de duivel tegen God deed afzetten: trots.

Maar ge moogt het oneens zijn hoor.

Belangrijker is: is Chloe Cole een medisch schandaal? U zei dat er geen zijn. Dat is gelogen natuurlijk.

Ja, volgens de christelijke leer en sommige andere religieuze overtuigingen wordt gezegd dat de duivel (ook bekend als Satan of Lucifer) zich van God heeft afgekeerd vanwege trots en opstandigheid. Dit verhaal wordt vaak geassocieerd met passages in de Bijbel, zoals Jesaja 14:12-15 en Ezechiël 28:12-19, die beschrijven hoe een engelachtige wezen (vaak geïdentificeerd als Lucifer) hoogmoedig werd en probeerde zichzelf boven God te verheffen. Als gevolg daarvan werd hij uit de hemel verdreven en werd hij de gevallen engel die we nu als de duivel of Satan kennen.  Dit verhaal dient vaak als een morele les over de gevaren van hoogmoed en opstandigheid tegen God in de christelijke traditie. Het is belangrijk op te merken dat niet alle religies dezelfde opvattingen over de duivel hebben, en verschillende geloofsovertuigingen hebben hun eigen interpretaties van dit concept.

[GaitJ 17]

Zojuist zei Fundamenteel:

Lees ook eens Henoch en andere Abrahamitische visies over wat de duivel tegen God deed afzetten: trots.

Maar ge moogt het oneens zijn hoor.

Belangrijker is: is Chloe Cole een medisch schandaal? U zei dat er geen zijn. Dat is gelogen natuurlijk.

Pride is  nu een tegenbeweging tegen het kleineren, beledigen, stigmatiseren en discrimineren van homo’s. En hoe zit het met jouw trots…..je weet wel: splinter en balk, wie zonder zonde is werpe de eerst steen. Heb jij trots. 
Alles maar om andersdenkenden neersabelen, maar wat als je naar jezelf kijkt ?
Er worden medische fouten gemaakt, zeker. Wat jij met woordtrucjes probeert te doen is die fouten te projecteren op het geheel om daarmee het geheel aan te vallen.

En op de vraag of condoomgebruik genocide is, is er de al verwachte stilte. Een vraag die de absurdheid van jouw vergelijking tussen sterilisatie en genocide open aantoont.

In plaats van de absurdheid te erkennen kies je voor de stilte. Tja…..

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei GaitJ:

Pride is  nu een tegenbeweging tegen het kleineren, beledigen, stigmatiseren en discrimineren van homo’s. En hoe zit het met jouw trots…..je weet wel: splinter en balk, wie zonder zonde is werpe de eerst steen. Heb jij trots. 
Alles maar om andersdenkenden neersabelen, maar wat als je naar jezelf kijkt ?
Er worden medische fouten gemaakt, zeker. Wat jij met woordtrucjes probeert te doen is die fouten te projecteren op het geheel om daarmee het geheel aan te vallen.

En op de vraag of condoomgebruik genocide is, is er de al verwachte stilte. Een vraag die de absurdheid van jouw vergelijking tussen sterilisatie en genocide open aantoont.

In plaats van de absurdheid te erkennen kies je voor de stilte. Tja…..

Lol ik zal er maar vanuit gaan dat verstand met de jaren komt.

Tip intussen: minder spreken, meer lezen.

[GaitJ 17]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Lees ook eens Henoch en andere Abrahamitische visies over wat de duivel tegen God deed afzetten: trots.

Maar ge moogt het oneens zijn hoor.

Belangrijker is: is Chloe Cole een medisch schandaal? U zei dat er geen zijn. Dat is gelogen natuurlijk.

Ja, volgens de christelijke leer en sommige andere religieuze overtuigingen wordt gezegd dat de duivel (ook bekend als Satan of Lucifer) zich van God heeft afgekeerd vanwege trots en opstandigheid. Dit verhaal wordt vaak geassocieerd met passages in de Bijbel, zoals Jesaja 14:12-15 en Ezechiël 28:12-19, die beschrijven hoe een engelachtige wezen (vaak geïdentificeerd als Lucifer) hoogmoedig werd en probeerde zichzelf boven God te verheffen. Als gevolg daarvan werd hij uit de hemel verdreven en werd hij de gevallen engel die we nu als de duivel of Satan kennen.  Dit verhaal dient vaak als een morele les over de gevaren van hoogmoed en opstandigheid tegen God in de christelijke traditie. Het is belangrijk op te merken dat niet alle religies dezelfde opvattingen over de duivel hebben, en verschillende geloofsovertuigingen hebben hun eigen interpretaties van dit concept.

Dus jij lijkt op de duivel ? Je legt de bijbel immers naast je neer en pikt alleen dat op wat jou uitkomt. Hoogmoed. Je erkent de autoriteit van de bijbel niet maar je verwacht dat de bijbel zich naar jou voegt. Hoogmoed is dus gevaarlijk, maar je gaat er gewoon mee door,

[Petra. 716]

Negatieve aandacht is ook aandacht.