Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Monachos 511]

[Hopper 814]

36 minuten geleden zei Tomega:

 

Geestelijk is het dus geen haarkloverij over een begrip of een woord of een inzicht. Maar naar waarheid is elk word en elk begrip en elk inzicht verbonden met waarden van eeuwigheid in waarheid en zuiverheid en trouw aan hetgeen God meer over het geheel heeft gezegd. Wie zoekt zal vinden, en wie gelooft dat het zo is  zonder gevonden te hebben, die heeft het toch gevonden, omdat de scheidslijn tussen genade en zoeker, niet is dat de zoeker heeft gevonden, maar dat de zoeker is gevonden, en aangenomen op grond van zijn openbaar beleden geloof. Want dat laatste is het wat elke gelovige als enig nut heeft op deze aarde: het licht doen schijnen in de duisternis. Niet iedereen heeft het begrepen. Maar wie het in geloof heeft aangenomen, kwalificeert als iemand die het heeft begrepen. In Christus. Maar dat alles laat onverlet dat waarheid en zuiverheid en principes van recht en onbreekbare voortgang te zoeken en te vinden zijn in wat God aan de wereld heeft toevertrouwd in Woord en Wet. Want God dobbelt niet, en God rommelt niet met rechtvaardigheid. Want God vraagt bij de geesten en bij mens om keuzes te maken die volkomen gaan voor goddelijke waarden in alles. Was dat anders geweest, dan was het paradijs niet voorzien van een doodstraf en dan had Christus niet zijn lijdensweg hoeven af te leggen.

De waarheid welke Jezus is, is een eeuwige waarheid.  Daar is geen enkele twijfel aan bij mij.  Wie zoekt zal vinden, maar 'wat' er gevonden wordt daar valt door de zoeker niets over te zeggen.   Volgen we het Evangelie, dan is het gevondene inderdaad het licht in de duisternis.   Maar zolang je dat zelf nog niet gevonden hebt dan is Johannes 1;5 een holle kreet.

In geloof aannemen is niet voldoende, want dan weet je nog niks.  Jij kan Christus wel als de waarheid aannemen, maar wie zegt dat dat vice versa ook zo is?  Het zou van hoogmoed getuigen om te denken dat je louter op grond van geloof wordt aangenomen door Christus.  Er is immers altijd nog de smalle weg met de nauwe doorgang te gaan......

God zelf is liefde, daar hoeft niet aan getwijfeld te worden.  En wat de liefde vermag, dat staat in 1 Korinthiërs 13 beschreven, daar is geen woord aan gelogen.    En daar staat ook dat we nu nog zien door een spiegel in een duistere rede.  Aan die duistere rede (je denkvermogen) dient nog wat te gebeuren.   Daar kunnen we het over hebben.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Monachos:

Volledig in de rats, en het gaat steeds beter.

[Fundamenteel 1.020]

1 uur geleden zei TTC:

Het is de moeite, zullen doen alsof het geloofwaardig overkomt. 

Of beproef het?

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Of beproef het?

Gingen ze eens op zoek naar een getal, en nergens kunnen vinden. 

[Fundamenteel 1.020]

22 minuten geleden zei TTC:

Gingen ze eens op zoek naar een getal, en nergens kunnen vinden. 

https://www.youtube.com/results?search_query=detransition+christ

https://www.youtube.com/results?search_query=ex+gay+christ

En dat is amper een simpel zoekresultaat zonder grondige filtering he

Als ge zoiets simpel al niet vindt, wat zoek je dan nog  hoger te vinden?

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

https://www.youtube.com/results?search_query=detransition+christ

https://www.youtube.com/results?search_query=ex+gay+christ

En dat is amper een simpel zoekresultaat zonder grondige filtering he

Dat is een interessant punt dat je aanhaalt, en het illustreert goed de diversiteit aan opvattingen binnen het Christendom en andere religieuze tradities. De verschillende interpretaties over de rol van Jezus en de weg naar verlossing zijn al eeuwenlang onderwerp van discussie en debat. Sommige stromingen benadrukken inderdaad de persoonlijke verantwoordelijkheid en het belang van innerlijke groei en spirituele ontwikkeling als middel tot verlossing. Anderen kijken uit naar een externe verlosserfiguur of een eschatologische gebeurtenis. Deze diversiteit weerspiegelt de complexiteit van menselijke spirituele zoektochten en de veelheid aan interpretaties van heilige geschriften en tradities. Het dispuut tussen deze perspectieven kan zowel verrijkend zijn door verschillende inzichten te bieden, als uitdagend door de verschillende overtuigingen die soms moeilijk met elkaar te verzoenen zijn.

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als ge zoiets simpel al niet vindt, wat zoek je dan nog  hoger te vinden?

Ufologie betreft het onderzoek van ufomeldingen en de mogelijke verklaringen die hieraan kunnen worden gegeven. In de loop der jaren werden door regeringen en onafhankelijke wetenschappers uit verschillende landen onderzoek naar het fenomeen opgestart.

[Fundamenteel 1.020]

4 minuten geleden zei TTC:

Dat is een interessant punt dat je aanhaalt, en het illustreert goed de diversiteit aan opvattingen binnen het Christendom en andere religieuze tradities. De verschillende interpretaties over de rol van Jezus en de weg naar verlossing zijn al eeuwenlang onderwerp van discussie en debat. Sommige stromingen benadrukken inderdaad de persoonlijke verantwoordelijkheid en het belang van innerlijke groei en spirituele ontwikkeling als middel tot verlossing. Anderen kijken uit naar een externe verlosserfiguur of een eschatologische gebeurtenis. Deze diversiteit weerspiegelt de complexiteit van menselijke spirituele zoektochten en de veelheid aan interpretaties van heilige geschriften en tradities. Het dispuut tussen deze perspectieven kan zowel verrijkend zijn door verschillende inzichten te bieden, als uitdagend door de verschillende overtuigingen die soms moeilijk met elkaar te verzoenen zijn.

Wij zoeken vooral onze kinderen te beschermen tegen mensen die zonde bevestigen, en er zelfs hoogmoedig mee uitpakken in alle trots. Men aast op hun geest, biologie en ziel.

"We are coming for your children" hebben ze welgeteld 1x kunnen scanderen. Wij zeggen: moge de beste winnen.

30 juni 2024 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Wij zoeken vooral onze kinderen te beschermen tegen mensen zonde bevestigen, en er zelfs hoogmoedig mee uitpakken in alle trots.

Het concept van anima en animus gaat niet over fysieke androgynie of genderidentiteit in de moderne zin, maar eerder over psychologische balans en heelheid. Het helpt individuen om hun volledige potentieel te realiseren door het bewustzijn en de integratie van zowel mannelijke als vrouwelijke psychologische kenmerken.

[Fundamenteel 1.020]

3 minuten geleden zei TTC:

Het concept van anima en animus gaat niet over fysieke androgynie of genderidentiteit in de moderne zin, maar eerder over psychologische balans en heelheid. Het helpt individuen om hun volledige potentieel te realiseren door het bewustzijn en de integratie van zowel mannelijke als vrouwelijke psychologische kenmerken.

Waar staat dat in de Bijbel?

[Flawless victory 605]

1 minuut geleden zei TTC:

Het concept van anima en animus gaat niet over fysieke androgynie of genderidentiteit in de moderne zin, maar eerder over psychologische balans en heelheid. Het helpt individuen om hun volledige potentieel te realiseren door het bewustzijn en de integratie van zowel mannelijke als vrouwelijke psychologische kenmerken.

Menig transgender heeft daar meer van begrepen dan menigeen die zichzelf christen noemt.🙂 Vele eersten zullen laatsten zijn, zei Jezus al. 

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Waar staat dat in de Bijbel?

Galaten 3:28.

[Fundamenteel 1.020]

3 minuten geleden zei Flawless victory:

Menig transgender heeft daar meer van begrepen dan menigeen die zichzelf christen noemt.🙂 Vele eersten zullen laatsten zijn, zei Jezus al. 

Galaten 3:28.

Van kaft tot kaft uitgaande vanuit het nieuwe verbond, holistisch: zonder "feel good messages" te sprokkelen. Hoe zit het intussen met nuanceringen? Of word je nog steeds zo boos dat je er zelfs oude koeien uit de gracht mee gaat halen?

[Flawless victory 605]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Van kaft tot kaft uitgaande vanuit het nieuwe verbond, holistisch: zonder "feel good messages" te sprokkelen.

Dat is het masker waarachter je je verschuilt. In werkelijkheid lukt het je nog niet eens een hoofdstukje van Mattheus per dag te lezen. 

30 juni 2024 bewerkt door Flawless victory

[Fundamenteel 1.020]

2 minuten geleden zei Flawless victory:

Dat is het masker waarachter je je verschuilt. In werkelijkheid lukt het je nog niet eens een hoofdstukje van Mattheus per dag te lezen. 

Maar ik heb de Bijbel al wel enkele keren gelezen. We hadden misschien beter met Romeinen 1 begonnen om daar een lang verhaal kort te maken.  Het ga je goed

[TTC 1.560]

18 minuten geleden zei Flawless victory:

Menig transgender heeft daar meer van begrepen dan menigeen die zichzelf christen noemt.🙂 Vele eersten zullen laatsten zijn, zei Jezus al. 

Altijd fijn dat mensen zich mild weten uit te drukken, de balans in onszelf vinden veel vaker een moeizaam proces.

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar ik heb de Bijbel al wel enkele keren gelezen. We hadden misschien beter met Romeinen 1 begonnen om daar een lang verhaal kort te maken.  Het ga je goed

De anima vertegenwoordigt de vrouwelijke psychische inhoud in een man. Het symboliseert niet alleen de vrouwelijke eigenschappen, maar ook emotionele diepte, intuïtie, creativiteit en spirituele verbinding. Door bewustzijn en integratie van de anima kan een man een rijker innerlijk leven ontwikkelen en in contact komen met zijn gevoelsleven.

26 minuten geleden zei Fundamenteel:

Waar staat dat in de Bijbel?

Aan de schaduwkant, of lees je dat stuk niet?

[Fundamenteel 1.020]

1 minuut geleden zei TTC:

De anima vertegenwoordigt de vrouwelijke psychische inhoud in een man. Het symboliseert niet alleen de vrouwelijke eigenschappen, maar ook emotionele diepte, intuïtie, creativiteit en spirituele verbinding. Door bewustzijn en integratie van de anima kan een man een rijker innerlijk leven ontwikkelen en in contact komen met zijn gevoelsleven.

Zou je beter niet mee bekeren?

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zou je beter niet mee bekeren?

Sommige dingen hou je niet voor mogelijk, maar toch gebeurt het. 

[Fundamenteel 1.020]

Zojuist zei TTC:

Sommige dingen hou je niet voor mogelijk, maar toch gebeurt het. 

Wat ik wil  zeggen, minder chatgpt citeren en meer de Bijbel het ga je goed.

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat ik wil  zeggen, minder chatgpt citeren en meer de Bijbel het ga je goed.

Zoals we nu gezien hebben biedt abstractie voor- en nadelen, en alleen over de voordelen is een dialoog in alle rust en sereniteit quasi onmogelijk.

[Flawless victory 605]

34 minuten geleden zei TTC:

 

De anima vertegenwoordigt de vrouwelijke psychische inhoud in een man. Het symboliseert niet alleen de vrouwelijke eigenschappen, maar ook emotionele diepte, intuïtie, creativiteit en spirituele verbinding. Door bewustzijn en integratie van de anima kan een man een rijker innerlijk leven ontwikkelen en in contact komen met zijn gevoelsleven.

 

Galaten 3:28 gaat daarover maar ook bijvoorbeeld Logion 22 van het Thomasevangelie.

Wanneer je de twee één hebt gemaakt,
wanneer je de binnenkant maakt als de buitenkant
en de buitenkant als de binnenkant
en het bovenste als het onderste,
en wanneer je het mannelijke en het vrouwelijke één maakt,
zodat het mannelijke niet meer mannelijk is
en het vrouwelijke niet vrouwelijk,
dan zul je binnengaan in het koninkrijk.

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Flawless victory:

Galaten 3:28 gaat daarover maar ook bijvoorbeeld Logion 22 van het Thomasevangelie.

Wanneer je de twee één hebt gemaakt,
wanneer je de binnenkant maakt als de buitenkant
en de buitenkant als de binnenkant
en het bovenste als het onderste,
en wanneer je het mannelijke en het vrouwelijke één maakt,
zodat het mannelijke niet meer mannelijk is
en het vrouwelijke niet vrouwelijk,
dan zul je binnengaan in het koninkrijk.

Na deze hypergevoeligheid trekt de cavalerie zich weer op gang, anders dan calvarie. 

[Tomega 311]

4 uur geleden zei Hopper:

- De geestelijke mens onderscheidt zich niet, dus kan hij ook niet worden onderscheiden.  En het onderscheidingsvermogen zelf kan daarmee ook niet onderscheiden worden.  

1 Corinthiërs 2:10 
Doch God heeft het ons geopenbaard door Zijn Geest; want de Geest onderzoekt alle dingen, ook de diepten Gods.

- De geestelijke mens wordt onderscheiden als dwaasheid, vers 14.
- De geestelijke mens voegt geestelijke dingen met geestelijke dingen samen, vers 13.
- De geestelijke mens brengt geen andere wijsheid dan Jezus Christus, en Die gekruisigd, vers 2.
- De geestelijke mens heeft toegang tot waarheid en wetenschap, en natuur en geest, vers 10.
- De geestelijke mens heeft die toegang doordat God hem deze schenkt, vers 12.
- De geestelijke mens zoekt niet wijsheid van Wetenschap, maar in kracht van de geest, vers 5.
- Ook de geestelijke mens begrijp dat niet altijd, maar baseert zich op en in Christus,  vers 16.
- De geestelijke mens spreekt geen wijsheid, maar hij belijdt Christus en die gekruisigd, in hoop en verwachting dat de geest Gods de mens en het vlees zal raken (welk vlees daarom geestelijk geaard wordt), vers 2.

Christus prediken, en die gekruisigd,
is geen geschenkvolle vrijheid bemiddelen, maar een kruisweg.
Maar wie dat geestelijk verstaat, die ziet in dat kruis geen kruis,
maar slechts verlossing van dood en ellende.
Oftewel een geschenkvolle vrijheid,
verkregen slechts in de dood,
tot winst der eeuwigheden.

De weg daarheen gaat via het geraakt zijn, tot aarding,
gevolgd door het gevoed worden tot ontkieming, ontluiking en groei.
Die weg is wars van vlees en natuur en jukken van wet en mens,.
Maar die weg leert wel dat God zich manifesteert in vlees en natuur en wet.
En waar natuur en wet en vlees Gods werken bevestigen,
daar is God in werkzaam. Vandaar dat al het goede uit God is.
Maar dat goede is dan, opnieuw, slechts geestelijk te verstaan.

Jij lijkt dat alles te doorgronden en te verstaan;
waarom ontkoppel jij dan het geestelijke van het geestelijke?
Waarom mystificering van wat scherp onderscheiden wordt?
Waarom prediking van verwarring?

4 uur geleden zei Hopper:

Kortom, de natuurlijke mens dient een geestelijk onderscheidingsvermogen te ontwikkelen.  Anders blijft God maar een verhaaltje uit de Bijbel.   Niet dat je ooit God dan geestelijk kunt onderscheiden, dat kan niet.  Het zijn de dingen, die des Geestes Gods zijn, welke je kunt onderscheiden als je geestelijk onderscheidingsvermogen ontwaakt.

Amen. Maar aangezien wij allen vleselijk zijn, is dat ontwikkelen
van onderscheidingsvermogen afhankelijk van ons openstaan
voor wat de heilige Geest tot de gemeente heeft gesproken.
Wat eigenlijk heeft de heilige Geest concreet gesproken?
Alle schriften, die wij kennen onder de vlag van "bijbel".
En ook al het andere dat bevestigt en onderstreept,
wat de heilige Geest kenbaar heeft gesproken. 
God heeft zijn kinderen niet zonder vader gemaakt,
maar heeft ze alles gegeven voor versterking en groei.
Zodat de mens niet leeft door voedsel alleen,
maar ook door de Geest.

4 uur geleden zei Hopper:

Christus is de verlosser en wegwijzer. Een wegwijzer niet naar de genade Gods, maar naar het geestelijk kunnen onderscheiden.   Het is immers Jezus die een geestelijke weg wijst.  (De smalle weg met de nauwe doorgang)

Als dat is wat je impliceert, ben ik met je eens dat het begrip genade meer kwaad doet dan goed.
Technisch is niet Christus maar de heilige Geest de wegwijzer, en die heilige Geest is er in kracht, zoals Paulus uitdrukkelijk benoemt in het hoofdstuk van onze aandacht, en die heilige Geest is er in Woord, zoals Mozes en de profeten en de evangeliën bewijzen, die in alles getuigen van de heerlijkheid Gods en de weg hoe de mens daartoe geraken kan. Christus is de verlosser, omdat hij een weg gaat en laat zien, die zonder de greep en dreiging van de wet, toch aan de mens bewijst dat de wet goed is en een bewijs van Gods liefde en ook tot rechtvaardiging leidt voor wie de liefde van God in Christus omarmt en aanneemt en accepteert als model en balans van vrede op hemel en op aarde. Wat al weer te moeilijk doen is over het simpele gegeven, dat de zondenloze Christus is gekruisigd voor alle zonden van ons, in welke kruisiging elke mens wordt gered, die op dezelfde wijze op dezelfde grond emotioneel bereid is daadwerkelijk dezelfde weg te gaan. Inderdaad, iets onnozels als emotie is doorslaggevend. Maar die emotie wordt vervolgens getoetst en gelouterd omdat zij leidt tot een kruisweg tot de dood er op volgt. Technisch en meer geestelijk gezien is dat natuurlijk een dood voorafgegaan aan de kruisweg die geen enkele angst en dreiging van dood en verderf meer kan bieden, omdat God de redding reeds heeft volvoerd en gedaan! Vandaar het begrip dat we het vlees "afsterven" en "opnieuw geboren" moeten worden. Maar geen enkele uitleg van welk begrip ook, raakt wie niet al eerder is geraakt door de kracht van de geest. Niettemin is alles in het geloof ingekaderd in waarheid en recht en zuiverheid en heiligheid en onverbrekelijkheid van elk woord van God. Het is daardoor, dat ook de losse eindjes in de schepping, zich uitkristalliseren tot meerdere bewijzen van de heerlijkheid van de schepping. Nu zijn wij echter in een fase van overbrugging van vlees naar geest. Dat is een barensfase. Niemand die gelooft dat zij niet sterven zal, tot blijkt dat ze zwanger was; en dan is men verbluft, verbijsterd, of verheugd. En wie gelooft, kiest reeds nu voor het afsterven van het vlees, tot wederopstanding in de geest. Zonder angst of twijfel dat er losse eindjes zijn in de communicatie tussen God en de mens. Want alles wat ertoe doet, is reeds genoegzaam gecommuniceerd.

3 uur geleden zei TTC:

Gingen ze eens op zoek naar een getal, en nergens kunnen vinden. 

Besef jij liever de getalsmatige beperkingen van de hardware in de mens, om dan de software en je getallen daarop zodanig af te stemmen, zodat je niet continu in situaties terecht komt van system overflow error. Door de eenvoudigste modellen te voorzien van ongeziene maar zeer krachtige wisselwerkingen, treedt er een voortdurend spanningsveld op tussen hetgeen zinnig is, en hetgeen de zinnen vervoert. Sta dat niet toe, maar dwing de eenvoud slechts toegepast te worden in eenvoud. Dan zal ook het complexe zich openbaren in eenvoud. Maar daar waar de eenvoud wordt toegestaan multi-dimensionaal te zijn, grenst zelfs de eenvoudigste eenvoud in de eenvoudigste complexiteit aan de onbegrijpelijkheid en almacht van God. Wat als blasfemie sowieso niet een toegestaan onderzoeksterrein zou moeten zijn. Welke beperking dan weer als het wetticisme van de moraal van nu duidt op een verziekte geest, reden waarom ik hoop dat je aard en richting en strekking ook begrijpt zonder deze laatste woorden.

3 uur geleden zei Hopper:

In geloof aannemen is niet voldoende, want dan weet je nog niks.  Jij kan Christus wel als de waarheid aannemen, maar wie zegt dat dat vice versa ook zo is?  Het zou van hoogmoed getuigen om te denken dat je louter op grond van geloof wordt aangenomen door Christus.  Er is immers altijd nog de smalle weg met de nauwe doorgang te gaan......

De redding is in het gelovig belijden dat in Christus waarheid en verlossing is bemiddeld. Maar net zoals Adam en Eva niet zonder weg van beproeving waren, en net zoals Christus geen weg zonder beproeving kon gaan, zo zal ook de nieuwe mens geen weg zonder beproeving kunnen gaan. Beproeving is loutering, en het leren omgaan met goed en kwaad, dat is met de liefde en de wet en de rechtvaardigheid van God, die alles tezamen de schepping heeft mogelijk gemaakt en in stand houdt, zelfs tot op het niveau van de hemelen en met het kunnen samenleven met God en (over) de engelen aan toe. Dat is dus die smalle weg waarover ook jij spreekt. Waar het gelovig belijden en aannemen oprecht is, daar zorgt de heilige geest door de vervolmaking in Christus voor de rest. Maar zonder de wil en het zoeken en het daadwerkelijk op weg gaan, heb je geheel gelijk, dat zou als hoogmoed en dwaasheid aan de kaak worden gesteld als lastering en verwerping van de heilige Geest (Christus). Dus inderdaad, ik denk dat je dat juist ziet.

30 juni 2024 bewerkt door Tomega

[Hopper 814]

24 minuten geleden zei Tomega:

 

Jij lijkt dat alles te doorgronden en te verstaan;
waarom ontkoppel jij dan het geestelijke van het geestelijke?
Waarom mystificering van wat scherp onderscheiden wordt?
Waarom prediking van verwarring?

 

Wat ik ontkoppel is niet het geestelijke van het geestelijke. Wat ik ontkoppel is het geestelijk onderscheiden van het zintuigelijk onderscheiden.  1 Korinthiërs 2:7  spreekt over de wijsheid Gods welke zich in verborgenheid voltrekt.  Om de wijsheid Gods te ontvangen dient de mens Godsontvankelijk te worden of reeds te zijn.     Dat is inderdaad een mystificering welke verwarrend kan overkomen voor mensen die alleen zintuigelijk kunnen onderscheiden.  Het gaan van de smalle Weg is ervaring opdoen.   Het is geen schande voor een mens om te erkennen dat iemand alleen zintuigelijk kan onderscheiden.  Want dan blijft de vraag open hoe Godsontvankelijk te worden.  Daar geeft het Evangelie antwoord op.

Mensen verstaat men zintuigelijk/intellectueel, voor God verstaan gelden andere wetten.  Zou God niet verstaan kunnen worden, dan is de Bijbel onwaar.

Citaat

Amen. Maar aangezien wij allen vleselijk zijn, is dat ontwikkelen
van onderscheidingsvermogen afhankelijk van ons openstaan
voor wat de heilige Geest tot de gemeente heeft gesproken.
Wat eigenlijk heeft de heilige Geest concreet gesproken?
Alle schriften, die wij kennen onder de vlag van "bijbel".
En ook al het andere dat bevestigt en onderstreept,
wat de heilige Geest kenbaar heeft gesproken. 
God heeft zijn kinderen niet zonder vader gemaakt,
maar heeft ze alles gegeven voor versterking en groei.
Zodat de mens niet leeft door voedsel alleen,
maar ook door de Geest.

Naar de natuur zijn we allen vleselijk, naar de Geest zijn we allen geestelijk.   Wees niet gelijkvormig aan de wereld zegt Paulus ergens in de Romeinen.   Naar het vlees ontmoeten we elkaar in het vlees (gelijkvormig aan de wereld), in de geest ontmoeten we (wij mensen) elkaar in de Geest.   Het eerste is onvermijdelijk, het tweede is een optie. 

Citaat

Technisch is niet Christus maar de heilige Geest de wegwijzer, en die heilige Geest is er in kracht, zoals Paulus uitdrukkelijk benoemt in het hoofdstuk van onze aandacht, en die heilige Geest is er in Woord, *knip*

Jezus zegt nadrukkelijk "Ik ben de weg, het leven en de waarheid".    Jezus (begrepen als het innerlijk Woord) is de wegwijzer in het dagelijks leven.   Het Woord an sich komt tot 'ontwaken' als men zich aan de regels houdt zoals Jezus ons die geleerd heeft (vergeven, niet anderen de maat nemen enz enz).  Er is dus wel iets van structuur te vinden.   De Heilige Geest (begrepen als de Trooster of de Geest der Waarheid) kan pas gaan spreken als het Woord zich enigszins heeft gevestigd. 

[Fundamenteel 1.020]

De Bijbel is absoluut. Het wekt dan ook het meeste opstand op bij mensen die zich niet geroepen tot bekering voelen. Terwijl gestraft worden door de Heer het beste is dat u kan overkomen. Ik kan het u wel beamen. Op de brede weg tot onder de bodem gebracht, jullie zagen het allemaal: hoe onstabiel ik was en van jut naar jaar ging en me in allerlei denkconstructies en ideologieën verdiepte, complottheorieën en alles om maar niet met mijn zondes bezig te zijn. Dus @Breuk ik dank u oprecht, mij daar op te wijzen. Want ik ben diep gegaan, en ik ga alle hulp inschakelen dat op orde te stellen. Echt, ik dank u mij aan te spreken.

Onze Heer werkt in mysterieuze wegen.

Als de Bijbel absoluut is, is er maar 1 interpretatie.

30 juni 2024 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Tomega:

Besef jij liever de getalsmatige beperkingen van de hardware in de mens, om dan de software en je getallen daarop zodanig af te stemmen, zodat je niet continu in situaties terecht komt van system overflow error.

Zou het echt zo moeilijk zijn om een aantal paradoxen te detecteren mits een minimum aan relevante kennis?