Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 17:42 zei Hopper:

'Dat' wat jij 'de rest' noemt verschijnt wel, maar verschijnt niet als naakte aap.

Een achilleshiel is een fatale zwakke plek in een anderszins onkwetsbaar iets.

[TTC 1.560]

Op 23-9-2023 om 11:36 zei Tomega:

Elke wet.

Heel misschien dat verschillende gevoeligheden kunnen gerelateerd worden aan de oplosbaarheid van een aantal paradoxen, wat zonder aandacht volstrekt begrijpelijk betekenisloos verblijft.

[TTC 1.560]

Op 22-9-2023 om 20:07 zei Tomega:

Dat is niet omdat er geen wet is gegeven om de universele stimulus het het land der dagdromen te trekken, en dan na diepzinnige beschouwing in vergetelheid af te doen zinken, Want de wet is genoegzaam in strekking, duiding, en reikwijdte.

Het is toch alweer even geleden dat we van het verloren paradijs van Keynes gehoord hebben.

[TTC 1.560]

Op 26-9-2023 om 00:34 zei Tomega:

Ik doe niet aan Oosterse godsdiensten, maar voel je vrij om een eentje en een nulletje meer eigenschappen te geven dan een en nul. Ik krijg de indruk dat die een en die nul daarvan minder eenvoudig worden, dan goed zou zijn voor het begrijpen van die twee.

Van het enneagram wordt gezegd dat het een eeuwenoude studie van menselijke motivatie is, maar hiervoor is geen enkel bewijs. Waarschijnlijker is het dat het getallenschema in het begin van de twintigste eeuw is bedacht door George Gurdjieff, Armeens filosoof en mysticus, die door de wetenschap als fantast wordt beschouwd.

[TTC 1.560]

Op 29-6-2023 om 17:29 zei Hopper:

Waarheid is een land zonder wegen, zei iemand ooit.  Alleen de denkers zoeken de snelste weg.

Aanvankelijk dachten we dat meditatie gewoon op een stoel gaan zitten was, toch enigszins redelijk belachelijk vergist daarin.

[Hopper 813]

24 minuten geleden zei TTC:

Aanvankelijk dachten we dat meditatie gewoon op een stoel gaan zitten was, toch enigszins redelijk belachelijk vergist daarin.

Dat moet toch in kleermakerszit?   Daarom doe ik het ook nooit. Mijn botten zijn daarvoor te oud. Had ik geweten dat het ook op een stoel gedaan mag worden, had ik het kunnen overwegen.  Of nog beter: liggend in mijn bed.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

Dat moet toch in kleermakerszit?   Daarom doe ik het ook nooit. Mijn botten zijn daarvoor te oud. Had ik geweten dat het ook op een stoel gedaan mag worden, had ik het kunnen overwegen.  Of nog beter: liggend in mijn bed.

Met meditatie worden sommige reacties voorspelbaar, heel bizar fenomeen is het. 

27 oktober 2023 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 15:06 zei Barnabas:

Wat is het nut tot het onderzoek van een mens? Wat is het nut van het verstaan van een ander? Wat is het nut van het openen van dit topic?

De wereld is als een ruitjesblad, waarop getallen de structuur verbergen.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

Zonder waarom, zonder reden, nergens vandaan komend, nergens naar toe gaande.

Sommigen gaan zo diep dat ze al depressief worden bij het idee dat reïncarnatie bestaat, en ze moeten nog geboren worden.

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Monachos:

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Horizonversmelting

Die was je vergeten te vermelden.

In jip-en janneke-taal meen ik dit artikel te kunnen samenvatten als:

'elkaar proberen te begrijpen'. 

Citaat:

Met jip-en-janneketaal wordt begrijpelijke taal bedoeld, zoals meestal gewenst in geschreven teksten. Vanwege de eenvoud van de taal in de Jip en Janneke-verhaaltjes werd jip-en-janneketaal in het Nederlands in de jaren negentig een algemene aanduiding voor heldere en makkelijke taal bij de overheid en het bedrijfsleven.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jip-en-janneketaal

Je leert het Milton Model het beste door eenvoudig te beginnen, met unspecified verbs en nominalisations.

[TTC 1.560]

41 minuten geleden zei Monachos:

Je leert eenvoudig te beginnen (en wellicht je horizon te verhelderen) door allerlei modellen met 'unspecified verbs en nominalisations' lekker te laten voor wat ze zijn: onnodig en onbegrijpelijk voor de gemiddelde forumbezoeker.

Houden het amper voor mogelijk, maar zo gaat het nu eenmaal. 

[TTC 1.560]

Op 27-10-2023 om 14:26 zei Hopper:

Dat moet toch in kleermakerszit?

Atlas is een figuur uit de Griekse mythologie. Atlas draagt volgens de legende als straf het hemelgewelf op zijn schouders en wordt in verband gebracht met het Atlasgebergte, Atlantis en de Atlantische Oceaan. In werkelijkheid kan hij koning van Mauretania zijn geweest.

[Hopper 813]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bronvermelding

Citaat

Bronvermelding is dé manier om geraadpleegde bronnen in een artikel te vermelden, ter onderbouwing van de aangedragen informatie. Bronvermelding bestaat uit verwijzingen naar relevante en geraadpleegde betrouwbare bronnen. Lezers kunnen daarmee de inhoud van het artikel  verifiëren op juistheid en bepalen of er geen sprake is van "origineel onderzoek". Een juiste wijze van bronvermelding verhoogt de betrouwbaarheid van een lemma op Wikipedia.

 

Citaat

Bronvermelding speelt een belangrijke rol. Bij het gebruik van citaten is bronvermelding zelfs wettelijk verplicht. 

 

[TTC 1.560]

13 minuten geleden zei Hopper:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bronvermelding

Hoe iemand er überhaupt toe komt om te stellen dat Atlas de grootvader van Hermes was, begrijp ik werkelijk geen snars van.

[TTC 1.560]

34 minuten geleden zei Monachos:

Ik dacht dat TTC gewoon willekeurig onsamenhangende stukjes tekst kopieerde en plakte vanuit Wikipedia. Dit doet hij overigens elke keer zonder de bron te vermelden zoals nu weer bij Atlas:

De bron van zijn tekst is https://nl.wikipedia.org/wiki/Atlas_(mythologie). Hij heeft de eerste alinea letterlijk zo overgenomen zonder even de kleine moeite van bronvermelding te nemen. Bij een normaal functionerend forum (genoeg moderatie) zouden zijn posts om deze reden worden verwijderd. TTC is snugger genoeg om deze moeite te nemen maar vertikt het gewoon. Dan is het m.i. óf gemakzucht óf hij heeft gewoon schijt aan de richtlijnen van dit forum. Of beide.

Maar goed ik dacht dus: ik doe gezellig mee met die onsamenhangende stukjes tekst kopiëren en plakken! Maar je beweert dus dat hij er een punt mee probeert te maken?

Met de zin 'Als je ze niet begrijpt, onthou je dan van reactie' suggereer je dat er alleen dient te worden gereageerd als zijn expressies worden begrepen. Is dat dan ook de reden dat er zo weinig wordt gereageerd op TTC/in dit topic? Want de logische gevolgtrekking van 'Als je ze niet begrijpt, onthou je dan van reactie' is dat degenen die reageren, TTC begrijpen. Dat zijn er dan erg weinig. 

Hoe komen we dan ooit tot die horizonversmelting?

Bizar is, maar dat is bijkomstig, dat katalysatoren geen auto-onderdelen zijn.

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Noel2:

Ga je grootje in de maling nemen.

Onmogelijk is honderd boeken tegelijk lezen, maar in de synthese staan mogelijks wel honderd bronvermeldingen. 

[TTC 1.560]

37 minuten geleden zei Monachos:

Zou er ook zoiets bestaan als 'waarnemingshorizonversmelting'? 

Soms denkend dat herstel meer lijkt op een keertje voetbal spelen zonder buitenspelval.

[TTC 1.560]

35 minuten geleden zei Monachos:

Je hebt het regelmatig over herstel. Herstel naar wat? De onschuld?

Let op je nieuwsdieet, vul je bewustzijn niet steeds met negativiteit.

[TTC 1.560]

44 minuten geleden zei Monachos:

Wat een rare suggestie. Maar goed, bij TTC kun je alles, niets en alles daar tussenin verwachten. En waar het vandaan komt weet niemand, zelfs TTC niet.

Niemand heeft het bedacht, kunnen er alleen gebruik van maken.

[TTC 1.560]

12 uur geleden zei Monachos:

Je hebt het regelmatig over herstel. Herstel naar wat? De onschuld?

In Metamorphoseon libri van Ovidius wordt Chaos beschreven als een ruwe, onverwerkte massa, een levenloze klomp, ongefatsoeneerd en onaangepast. De moderne betekenis van het woord chaos is dan ook totale wanorde. In Chaos lagen alle zaden opgeslagen die later zouden uitgroeien tot alle bestaande materie.

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei Monachos:

Succes ermee verder!

Stamboomonderzoek lijkt dan toch iets meer te omhelzen dan het oppervlakkige discours waarin elke diepgang mist. 

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Monachos:

Het navelstaren (Grieks: omphaloskepsis) is een historische meditatietechniek, in sommige opzichten vergelijkbaar met yoga.

Hoe oud jongleren nu precies is, is moeilijk na te gaan. De oudste afbeeldingen die bekend zijn stammen uit het oude Egypte, muurschilderingen tonen vrouwen die ballen in de lucht houden. Uit het oude Griekenland en het Romeinse Rijk zijn ook afbeeldingen, beelden en beschrijvingen bekend die erop duiden dat in deze tijd jongleren al bestond.

[Petra. 716]

2 uur geleden zei Monachos:

Het navelstaren (Grieks: omphaloskepsis) is een historische meditatietechniek, in sommige opzichten vergelijkbaar met yoga.

In de 13e eeuw ontstond in het gebied van het vroegere Oost-Romeinse Rijk de gebeds- en medidatiebeweging van het Hesychasme, die in de 14e eeuw tot een theologische controverse zou leiden. Een van de gebruikte gebedsvormen van de beweging bestond uit het navelstaren terwijl men een gebed sprak. Volgens de Hesychastische navelstaarders zouden zij tijdens hun meditatie het Taborlicht zien, de Goddelijke energie.

 

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Navelstaren

Kijk...komt er zowaar weer iets interessants tevoorschijn. Wat een prachtige beelden! 

Intrigerend genoeg had ook Jezus een navel. 

Stel je 's voor dat het een kind van God en Jozef was geweest i.p.v. Maria... zou ie dan ook een navel hebben gehad ? 

Zou een navel de mens onderscheiden van God(en) ?

 

 

[Petra. 716]

1 minuut geleden zei Monachos:

Zouden Adam en Eva ook een navel hebben gehad? 🤔

OW jeee... verhip.. daar zeg je wat... op plaatjes wel! 

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Petra.:

Zou een navel de mens onderscheiden van God(en)?

Aandacht is het cognitieve proces van het gericht waarnemen van de omgeving, een vereiste om überhaupt enige helderheid in het duister te kunnen scheppen. Aandacht kan variëren in intensiteit en selectie, net zoals het kan verslappen in een toestand van slaperigheid, of als men door iets anders wordt afgeleid. Het is een van de meest onderzochte onderwerpen binnen de psychologie en de cognitieve neurowetenschappen.