Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Hopper 839]

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Het Koninkrijk van God is echter gratis. 

Het Koninkrijk Gods is allerminst gratis, maar weinigen slagen er in te "zijn als de kinderen". (Niets)   Velen denken het Koninkrijk te kunnen betreden als 'iets'.  Net alsof Jezus het nooit over zelfverloochening heeft gehad.   Als je van het Evangelie alleen overneemt wat je bevalt, dan geloof je meer in  jezelf dan in het Evangelie.

1 februari 2025 bewerkt door Hopper

[TTC 1.564]

5 minuten geleden zei Hopper:

Het Koninkrijk Gods is allerminst gratis, maar weinigen slagen er in te "zijn als de kinderen". (Niets)   Velen denken het Koninkrijk te kunnen betreden als 'iets'.  Net alsof Jezus het nooit over zelfverloochening heeft gehad.   Als je van het Evangelie alleen overneemt wat je bevalt, dan geloof je meer in  jezelf dan in het Evangelie.

Misschien wordt het pas echt boeiend wanneer ingewijden met elkaar in debat gaan, maak het niet te verwarrend aub.

[Hopper 839]

7 minuten geleden zei TTC:

Misschien wordt het pas echt boeiend wanneer ingewijden met elkaar in debat gaan, maak het niet te verwarrend aub.

Nee, dat is niet boeiend.  Ingewijden hebben elkaar niks mede te delen. Zij kennen het onkenbare, buiten de grenzen van het zelf.

[TTC 1.564]

15 minuten geleden zei Hopper:

Nee, dat is niet boeiend.  Ingewijden hebben elkaar niks mede te delen. Zij kennen het onkenbare, buiten de grenzen van het zelf.

Filosofie komt me steeds vaker toe als een factuur van een garagehouder, alleen naakte apen kunnen zoiets verzinnen. 

[Hopper 839]

7 minuten geleden zei TTC:

Filosofie komt me steeds vaker toe als een factuur van een garagehouder, alleen naakte apen kunnen zoiets verzinnen. 

Ja.  Je leert iedere dag nog weer bij. Over ego loslaten bijvoorbeeld, maar dan heb je de factuur al vast.   Of yogische technieken.   Men doet van alles om contact met het 'goddelijke' te maken.   Het Een-zijn of Oneness is de heilige graal waar de mens naar zoekt.  Maar zolang er een zoeker is, is het Ene er niet.  En als het Ene er is dan is de zoeker er niet.   De zoeker is niet het gezochte, maar sommigen blijven  dan toch maar weer volhouden van wel.

En dat terwijl Jezus het al 2000 jaar geleden allemaal uit de doeken heeft gedaan: zelfverloochening!   Maar nee, het zelf wil zichzelf niet verloochenen.   Want dan is er niemand meer om naar de hemel te gaan of om het 'goddelijke' te vinden.

Amusant is het dan weer wel.  Niemand wil sterven op de brug des doods.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Hopper:

Ja.  Je leert iedere dag nog weer bij. Over ego loslaten bijvoorbeeld, maar dan heb je de factuur al vast.   Of yogische technieken.   Men doet van alles om contact met het 'goddelijke' te maken.   Het Een-zijn of Oneness is de heilige graal waar de mens naar zoekt.  Maar zolang er een zoeker is, is het Ene er niet.  En als het Ene er is dan is de zoeker er niet.   De zoeker is niet het gezochte, maar sommigen blijven  dan toch maar weer volhouden van wel. En dat terwijl Jezus het al 2000 jaar geleden allemaal uit de doeken heeft gedaan: zelfverloochening!   Maar nee, het zelf wil zichzelf niet verloochenen.   Want dan is er niemand meer om naar de hemel te gaan of om het 'goddelijke' te vinden. Amusant is het dan weer wel.  Niemand wil sterven op de brug des doods.

Godzijdank, misschien dat het straks zelfs over het topic mag gaan, wat ons verbazen zou. 

[Hopper 839]

10 minuten geleden zei TTC:

Godzijdank, misschien dat het straks zelfs over het topic mag gaan, wat ons verbazen zou. 

Ik heb al enkele maanden geleden opgegeven om on topic te gaan, nu babbel ik wat met jou als ik niks beters te doen heb.  Trouwens?  Onderscheidingsvermogen?   Dat wat zich niet onderscheidt is veel interessanter.   Dan kom je zomaar bij het Ene uit.  Oeps, wat schrijf ik nu toch weer?

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Hopper:

Ik heb al enkele maanden geleden opgegeven om on topic te gaan, nu babbel ik wat met jou als ik niks beters te doen heb.  Trouwens?  Onderscheidingsvermogen?   Dat wat zich niet onderscheidt is veel interessanter.   Dan kom je zomaar bij het Ene uit.  Oeps, wat schrijf ik nu toch weer?

Nog niet eens opgemerkt dat je ooit on topic was, bizar alleszins. 

[Hopper 839]

5 minuten geleden zei TTC:

Nog niet eens opgemerkt dat je ooit on topic was, bizar alleszins. 

Dan behoor je niet tot de ingewijden.  Maar dat heb ik ook nooit gedacht, dus er is geen probleem.

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei Hopper:

Dan behoor je niet tot de ingewijden.  Maar dat heb ik ook nooit gedacht, dus er is geen probleem.

Deze week toch weer bijzondere tool mogen leren kennen, en zoals altijd is het oefenen aan de ontvanger.

[Hopper 839]

5 minuten geleden zei TTC:

Deze week toch weer bijzondere tool mogen leren kennen, en zoals altijd is het oefenen aan de ontvanger.

Wie weet lukt het je toch ooit nog eens?   Weer een extra tool in je gereedschapskist.

[TTC 1.564]

3 minuten geleden zei Hopper:

Wie weet lukt het je toch ooit nog eens?   Weer een extra tool in je gereedschapskist.

Ja, je weet dat maar nooit, of het kan helpen binnen het kader van dit topic. 

[TTC 1.564]

Op 25-1-2025 om 11:06 zei Fundamenteel:

Is crypto inmiddels niet reëler dan fiatgeld?

Door telkens aanvullend te suggereren, is het ook nooit een of/of-verhaal.

[Fundamenteel 1.030]

3 uur geleden zei Hopper:

Het Koninkrijk Gods is allerminst gratis, maar weinigen slagen er in te "zijn als de kinderen". (Niets)   Velen denken het Koninkrijk te kunnen betreden als 'iets'.  Net alsof Jezus het nooit over zelfverloochening heeft gehad.   Als je van het Evangelie alleen overneemt wat je bevalt, dan geloof je meer in  jezelf dan in het Evangelie.

Zelfopoffering is ook gratis. 

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zelfopoffering is ook gratis. 

Geen idee eigenlijk, ik denk dat er nogal wat onenigheid of tal van misverstanden kunnen ontstaan wanneer we deductie overwegen, alsof we enthousiast en met oprechte nieuwsgierigheid aan iets kunnen beginnen dat innerlijk de hoop opwekt dat herstel mogelijk is, en in praktijk gebeurt net het tegenovergestelde.

[Hopper 839]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Zelfopoffering is ook gratis. 

Nee.   Zelfverloochening is genade.

[TTC 1.564]

37 minuten geleden zei Hopper:

Nee.   Zelfverloochening is genade.

Het kan dan ook andersom zijn, of jullie begrijpen elkaar misschien niet.

[Hopper 839]

39 minuten geleden zei TTC:

Het kan dan ook andersom zijn, of jullie begrijpen elkaar misschien niet.

Jezus predikte de zelfverloochening, maar hoe kun je het 'zelf' verloochenen als het 'zelf' zich steeds in een nieuw hokje verschuilt?!?   Dan roept het 'zelf' vanuit zijn hokje: ik ben er niet, ik besta niet.  Maar hoe kan dat?  Het is wederom het 'zelf' die dat roept.

Het niet-zelf roept in het geheel niets.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Hopper:

Jezus predikte de zelfverloochening, maar hoe kun je het 'zelf' verloochenen als het 'zelf' zich steeds in een nieuw hokje verschuilt?!?   Dan roept het 'zelf' vanuit zijn hokje: ik ben er niet, ik besta niet.  Maar hoe kan dat?  Het is wederom het 'zelf' die dat roept. Het niet-zelf roept in het geheel niets.

Of we glaskikkerstellingen zomaar kunnen synoniem stellen aan een padstelling, betwijfel ik.

4 uur geleden zei Hopper:

Dan behoor je niet tot de ingewijden.  Maar dat heb ik ook nooit gedacht, dus er is geen probleem.

Het lijkt op het verschil tussen oppervlakkige simplificatie en doordachte distillatie. De eerste kan verwarring vergroten, de tweede kan juist helpen om inzicht te krijgen. Misschien is dat ook waarom sommige inzichten pas echt helder worden nadat je ze eerst in volle complexiteit hebt doorleefd.

[Monachos 544]

1 uur geleden zei Hopper:

Jezus predikte de zelfverloochening, maar hoe kun je het 'zelf' verloochenen als het 'zelf' zich steeds in een nieuw hokje verschuilt?!?   Dan roept het 'zelf' vanuit zijn hokje: ik ben er niet, ik besta niet.  Maar hoe kan dat?  Het is wederom het 'zelf' die dat roept.

Het niet-zelf roept in het geheel niets.

Misschien is hokjesverloochening dan de uitkomst.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Monachos:

Misschien is hokjesverloochening dan de uitkomst.

Dat kunnen we maar beter niet ambiëren, er zouden misschien teveel ingewijden kunnen ontstaan. 

Op 26-1-2025 om 14:19 zei Fundamenteel:

Wat brengt al dat lullen je nu op TTC?  Hier bijna 30%.

Hoewel virussen vaak een negatieve connotatie hebben vanwege hun rol in ziektes, zijn er ook 'vriendelijke' virussen die juist nuttig zijn voor mens, dier en milieu.

[TTC 1.564]

15 uur geleden zei Hopper:

Dan roept het 'zelf' vanuit zijn hokje: ik ben er niet, ik besta niet.  Maar hoe kan dat?

Neuroplasticiteit is het vermogen van je brein om zichzelf aan te passen en te veranderen, zowel in structuur als in functie, als reactie op ervaringen, leren en omgevingsfactoren. Dit betekent dat je hersenen nieuwe verbindingen kunnen vormen, bestaande verbindingen kunnen versterken of zelfs ongebruikte verbindingen kunnen afbreken.

[Fundamenteel 1.030]

16 uur geleden zei Hopper:

Nee.   Zelfverloochening is genade.

Genade is ook gratis. 

En zelfs liefde is gratis, dus wees er niet gierig mee

17 uur geleden zei TTC:

Geen idee eigenlijk, ik denk dat er nogal wat onenigheid of tal van misverstanden kunnen ontstaan wanneer we deductie overwegen, alsof we enthousiast en met oprechte nieuwsgierigheid aan iets kunnen beginnen dat innerlijk de hoop opwekt dat herstel mogelijk is, en in praktijk gebeurt net het tegenovergestelde.

We zullen zien wat de praktijk levert. En dat weten we snel. 

[TTC 1.564]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Genade is ook gratis. En zelfs liefde is gratis, dus wees er niet gierig mee. We zullen zien wat de praktijk levert. En dat weten we snel. 

Eerder logisch dan onbegrijpelijk is dat we binnen het panarchisme een veelheid aan visies op mens en samenleving kunnen terugvinden.

[TTC 1.564]

Op 25-1-2025 om 19:41 zei Figulus:

In DSM-6 komt zeer waarschijnlijk het refresh-wachtsyndroom aan de orde als subcategorie. Er zijn namelijk steeds meer mensen die hopeloos naar hun computerscherm staren, constant hun pagina verversend in de hoop een antwoord te krijgen, terwijl ze ondertussen hun eigen leven op pauze zetten.

Specifiek met betrekking tot angst denk ik dat er veel dingen zijn waar we angstig voor kunnen zijn. We kunnen zelfs waar anderen angstig voor zijn belachelijk vinden. Soms denkend dat enkel dit thema verder uitdiepen een quasi onmogelijkheid betreft, het kan, individueel bekeken, door de tijd heen immers ook variëren, zelfs acuut of situationeel bepaald worden. Ook dit is weer zo een voorbeeld van hoe een enkel woord kan leiden tot een lijvig boek waarin sommige passages herkenning kunnen geven, andere, simpelweg omdat het niet aan de orde is binnen de subjectieve beleving van de lezer, helemaal niet.