Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

41 minuten geleden zei Fundamenteel:

Anders moet ik eens die badkamertegels met al mijn wijze oneliners komen afleveren. 

Zelfde cafe op LO? Wat peist ge? 

 

Keep it simple en als ge complex wilt doen, zie dan dat je het kan uitleggen aan een peuter. Een overvloed aan woorden is immers maar wat prietpraat om te verbergen dat ge geen vrucht schiet. Of denkte dat "we" dat niet doorhebben?  "Iedere cel in mijn lijf vibreert op de frequentie van God en is zelfhelend Ik ben 1 met de bron van wijsheid en rijkdom en welvaart komt naar mij via diverse wegen en iedere investering vermenigvuldigt zich. Alle eer komt de Vader toe." 3commas.io

Ja, zie maar dat je statistieken op en neer blijven gaan, dat streepje basale logica zal voor een ander keertje zijn. 

[Fundamenteel 1.030]

23 minuten geleden zei TTC:

Ja, zie maar dat je statistieken op en neer blijven gaan, dat streepje basale logica zal voor een ander keertje zijn. 

Ja ik zou zeggen, check tussen woensdag en vrijdag mijn update eens. De grootste investering in mijn leven zal dan plaatsnemen. En het zal niets zijn van wat je verwacht

[Fundamenteel 1.030]

 

[TTC 1.564]

6 uur geleden zei Fundamenteel:

 

Kunnen er beter afstand van nemen, zoveel is wel duidelijk.

 

7 uur geleden zei Fundamenteel:

Ja ik zou zeggen, check tussen woensdag en vrijdag mijn update eens. De grootste investering in mijn leven zal dan plaatsnemen. En het zal niets zijn van wat je verwacht

Ga je daar een apart topic voor openen, of blijf je hier alles bezoedelen?

[TTC 1.564]

Op 16-1-2025 om 13:33 zei Tomega:

Maar wij zagen al, dat de horizon en de kloof ons niet slechts scheiden in de breedte, maar ook nog steeds van de diepte.

Ondanks alle subtiele nuances die door velen in kaart zijn gebracht, doen een aantal klassiekers het wonderwel nog steeds prima.

[TTC 1.564]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Keep it simple en als ge complex wilt doen, zie dan dat je het kan uitleggen aan een peuter.

Het 4Q8L-model binnen de bollenkubus van Hoekveld suggereert hoe systemen, inzichten en perspectieven elkaar kruisen en beïnvloeden. Maar zodra je erin duikt, merk je dat de ware waarde niet zozeer in het model zelf ligt, maar in de mensen die het samen verkennen.

[TTC 1.564]

Op 9-1-2025 om 17:09 zei Figulus:

Een aarde vol dode rozen. Het roept beelden op van een samenleving of planeet die vastzit in vergankelijkheid, waarin de pracht van het leven langzaam verwelkt en niets echt blijft. De brand erin! In deze verkrampte en stuiptrekkende wereld.

Effectief werken met het 5G-model kan tot ontnuchterende resultaten leiden, het brengt me dermate van slag dat ik niet meer weet hoe ik nu nog verder kan.

[Fundamenteel 1.030]

4 uur geleden zei TTC:

Kunnen er beter afstand van nemen, zoveel is wel duidelijk.

 

Ga je daar een apart topic voor openen, of blijf je hier alles bezoedelen?

Ik denk dat ik gewoon hier blijf. 

[TTC 1.564]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik denk dat ik gewoon hier blijf. 

Het grote voordeel is dat we wellicht geen beter voorbeelden meer gaan vinden, toch niet wanneer het over logica mag gaan.

[Fundamenteel 1.030]

1 uur geleden zei TTC:

Het grote voordeel is dat we wellicht geen beter voorbeelden meer gaan vinden, toch niet wanneer het over logica mag gaan.

Mijn tafel is gezet en mijn beker vloeit over. Alle eer komt God de Vader toe. 

Ik heb trouwens besloten zondagavond te beginnen zodat ik woensdagavond gereed ben. Dus niet tussen maandag en woensdag maar tussen zondag en woensdag. 

Superspannend!!! 

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Mijn tafel is gezet en mijn beker vloeit over. Alle eer komt God de Vader toe. 

Ik heb trouwens besloten zondagavond te beginnen zodat ik woensdagavond gereed ben. Dus niet tussen maandag en woensdag maar tussen zondag en woensdag. 

Superspannend!!! 

Kunnen het ons amper voorstellen, wat sociaal duurzaam betekent.

[Flawless victory 608]

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik denk dat ik gewoon hier blijf. 

Anders valt het teveel op dat je weer in een obsessie met geld bent vervallen?

[TTC 1.564]

8 minuten geleden zei Flawless victory:

Anders valt het teveel op dat je weer in een obsessie met geld bent vervallen?

Ik vrees dat het zelfs bijzaak is, andere stuwkrachten zijn aan de orde. 

[Fundamenteel 1.030]

44 minuten geleden zei TTC:

Kunnen het ons amper voorstellen, wat sociaal duurzaam betekent.

Zeg het eens

21 minuten geleden zei TTC:

Ik vrees dat het zelfs bijzaak is, andere stuwkrachten zijn aan de orde. 

"iedere cel in mijn lichaam vibreert op de frequentie van God, ik ben 1 met de bron van voorspoed en welvaart en vermenigvuldig iedere investering. Geld stroomt naar mij via meerdere bronnen en worden wijs besteed om telkens meer over te houden. Ik leef vanuit de dankbaarheid omdat God alles voorziet. "

[TTC 1.564]

39 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zeg het eens. "iedere cel in mijn lichaam vibreert op de frequentie van God, ik ben 1 met de bron van voorspoed en welvaart en vermenigvuldig iedere investering. Geld stroomt naar mij via meerdere bronnen en worden wijs besteed om telkens meer over te houden. Ik leef vanuit de dankbaarheid omdat God alles voorziet. "

Mogen ons gelukkig prijzen dat er nog geen boek geschreven werd, anders dan de aandacht die ervoor bestaat.

Op 11-7-2023 om 14:58 zei Hopper:

Je bent abuis, Johannes 1 staat gewoon in de Bijbel.  Niet in Wikipedia.

Deductie is een manier van redeneren waarbij je specifieke beweringen afleidt uit een algemene regel.

[Monachos 544]

 

[TTC 1.564]

53 minuten geleden zei Monachos:

 

Over de USD als reservemunt en de BRIC landen horen we niet zoveel meer, enkel cryptostatistieken zijn van belang. 

[Monachos 544]

Veel mensen hebben een verstand, sommigen een dichtbijstand.

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Monachos:

Veel mensen hebben een verstand, sommigen een dichtbijstand.

We hebben enkel meldingsplicht, geen rechten. 

[Fundamenteel 1.030]

3 uur geleden zei TTC:

Over de USD als reservemunt en de BRIC landen horen we niet zoveel meer, enkel cryptostatistieken zijn van belang. 

Het Koninkrijk van God is echter gratis. Alsof daar nog geen boek over geschreven is?

[Flawless victory 608]

4 uur geleden zei TTC:

Over de USD als reservemunt en de BRIC landen horen we niet zoveel meer, enkel cryptostatistieken zijn van belang. 

Trump dreigt de BRICS landen met 100% importheffingen als ze de dollar laten vallen.  Ik denk dat de BRICS daarvoor buigen.  Net als Colombia direct boog voor Trump toen hij importheffingen aankondigde omdat Colombia de Amerikaanse militaire vliegtuigen met illegale immigranten uit Colombia geen toestemming gaf te landen. 

[TTC 1.564]

6 uur geleden zei Flawless victory:

Trump dreigt de BRICS landen met 100% importheffingen als ze de dollar laten vallen.  Ik denk dat de BRICS daarvoor buigen.  Net als Colombia direct boog voor Trump toen hij importheffingen aankondigde omdat Colombia de Amerikaanse militaire vliegtuigen met illegale immigranten uit Colombia geen toestemming gaf te landen. 

Veel opties zijn te bedenken, zelfs een aantal buitenspel plaatsen zodat ze niet tot onderwerp van reflectie gemaakt kunnen worden.

7 uur geleden zei Fundamenteel:

Het Koninkrijk van God is echter gratis. Alsof daar nog geen boek over geschreven is?

Onwaarschijnlijk, het is als zeggen dat een oorspronkelijk idee verkracht wordt door volgelingen die er sowieso nooit over nadenken.

Op 1-7-2023 om 15:29 zei Hopper:

Zonder ver te dwalen kun je ook niet thuis komen.

Een voorloopnul is een cijfer nul dat aan het begin van een getal wordt weergegeven, maar dat voor de waarde van dat getal eigenlijk onnodig is.

[TTC 1.564]

Op 28-6-2023 om 19:48 zei Hopper:

Onwaarschijnlijk is soms het meest waarschijnlijke, het keert zich dan om.   Dat is een nieuw 'verstaan' , maar geen verstaan van cognitieve inhoud.  Cognitieve inhoud is de gevangenis voor de mens.  Geen haaien aanwezig.

Het goede nieuws is dat door het volgen van workshops hulpvragen steeds verfijnder, en daarmee ook doordachter, kunnen gepresenteerd worden, het nadeel dat er nog minder aandacht voor gevonden kan worden.

[TTC 1.564]

13 uur geleden zei Monachos:

Veel mensen hebben een verstand, sommigen een dichtbijstand.

Enigszins bizar is de observatie dat binnen abstracte referentiekaders elke kruisvergelijking op zichzelf al een synthese is, zij het veel vaker onopgemerkt binnen een overvloed aan detail die een veelheid aan interpretaties toelaten die niet zelden elkaar lijken tegen te spreken. 

15 uur geleden zei Fundamenteel:

Zeg het eens.

Het doet denken aan hoe in complexe systemen emergentie optreedt, een patroon ontstaat dat niet direct af te leiden is uit de individuele componenten, maar eerder uit hun interactie. Hetzelfde geldt voor taal, filosofie en wetenschap. Zodra we een vergelijking maken tussen concepten, ontstaat er een nieuw conceptueel terrein dat evenzeer ruimte laat voor interpretatie als voor verwarring.

1 februari 2025 bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 25-1-2025 om 10:33 zei Fundamenteel:

Wie den draak steekt, moet zich niet verbazen daarna te branden. 

Het onderscheid tussen een wetenschappelijk en een wiskundig bewijs is niet zomaar een academische kwestie, maar raakt aan fundamentele manieren waarop we kennis structureren en betekenis geven aan de wereld. Een wiskundig bewijs is deductief, gebaseerd op strikte logica en axioma’s, terwijl een wetenschappelijk bewijs inductief is en steunt op empirische waarnemingen en falsifieerbaarheid. Voor wie zich in een kwetsbare positie bevindt, kan dit onderscheid zowel verhelderend als vervreemdend werken. Helder, omdat het toont waarom bepaalde kennisvormen houvast kunnen bieden. Maar ook verwarrend, omdat het theoretische debat soms ver af lijkt te staan van de concrete realiteit waarin mensen zich bevinden.