Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Monachos 512]

Wanneer ben je een 'ingewijde'?

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Monachos:

Wanneer ben je een 'ingewijde'?

Wanneer je totaal geen voeling meer hebt met wat mensen zeggen, en ook niets kan over zeggen omdat het dan cognitieve inhoud is. 

[Hopper 814]

2 uur geleden zei TTC:

Je hebt het over esoterie en occultisme, en dat kunnen enkel ingewijden zoals jezelf begrijpen. Heel toevallig zou je zijdelings nog kunnen opmerken dat het topic daar niet over gaat, dat gaat over iets des mensen zoals wij zijn. 

Het topic gaat over onderscheidingsvermogen, niet over esoterie en occultisme.   Dan kom je moeiteloos uit bij de geestelijke mens, die onderscheid wel de dingen (met het onderscheidingsvermogen)  maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden.

Zelfs natuurlijke mensen kunnen dan bedenken dat dat onderscheidingsvermogen er kennelijk toe doet.

[Monachos 512]

1 minuut geleden zei Hopper:

Het topic gaat over onderscheidingsvermogen, niet over esoterie en occultisme.   Dan kom je moeiteloos uit bij de geestelijke mens, die onderscheid wel de dingen (met het onderscheidingsvermogen)  maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden.

Zelfs natuurlijke mensen kunnen dan bedenken dat dat onderscheidingsvermogen er kennelijk toe doet.

Je onderscheidt jezelf elke keer weer Hopper. Ergo: je bent geen geestelijk mens.

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Hopper:

Het topic gaat over onderscheidingsvermogen, niet over esoterie en occultisme.   Dan kom je moeiteloos uit bij de geestelijke mens, die onderscheid wel de dingen (met het onderscheidingsvermogen)  maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden. Zelfs natuurlijke mensen kunnen dan bedenken dat dat onderscheidingsvermogen er kennelijk toe doet.

Wat hebben we tot dusver niet opgemerkt misschien? 

[TTC 1.560]

7 uur geleden zei Monachos:

Je onderscheidt jezelf elke keer weer Hopper. Ergo: je bent geen geestelijk mens.

Het is genieten om elk topic te verstoren om zodoende inhoudelijke aspecten te kunnen verdonkeremanen, het is nooit anders geweest. 

[TTC 1.560]

8 uur geleden zei Hopper:

Zelfs natuurlijke mensen kunnen dan bedenken dat dat onderscheidingsvermogen er kennelijk toe doet.

Hoewel de Fisher-vergelijking zelf wiskundig correct is, interpreteren verschillende economische scholen het causale verband tussen de variabelen op verschillende manieren.

12 uur geleden zei Hopper:

Waarheid is enkelvoudig en non-subjectief.

Je raakt hier aan een diepere kwestie die veel te maken heeft met de spanning tussen de externe economische en politieke systemen enerzijds, en de innerlijke, meer fundamentele mechanismen die menselijk gedrag en collectieve dynamiek sturen anderzijds.

[TTC 1.560]

Op 29-8-2024 om 17:16 zei Hopper:

Huh wat? Ik heb hier geen actieve herinnering aan.

Het idee van een leeg blad symboliseert ook de potentie van creatie. Pas wanneer alle bestaande vooroordelen, oordelen en systemen zijn verwijderd, is er ruimte voor een werkelijk nieuwe creatie. Dit sluit aan bij het concept van radicale eenvoud en zuiverheid, zoals Malevitsj dat nastreefde met zijn Zwarte Vierkant, dat als een nieuwe beginvorm fungeerde voor de abstracte kunst.

[Hopper 814]

4 uur geleden zei TTC:

Het idee van een leeg blad symboliseert ook de potentie van creatie. Pas wanneer alle bestaande vooroordelen, oordelen en systemen zijn verwijderd, is er ruimte voor een werkelijk nieuwe creatie. Dit sluit aan bij het concept van radicale eenvoud en zuiverheid, zoals Malevitsj dat nastreefde met zijn Zwarte Vierkant, dat als een nieuwe beginvorm fungeerde voor de abstracte kunst.

Jezus leert om te zijn als de kinderen.   De mens dient zich geheel leeg te maken van het eigene (het lege blad, de tabula rasa) , zodat de mens weer maagd is.  Alleen de mens die weer maagd is kan vrouw worden en vrucht dragen.   Aan die vrucht herkent men dan weer de boom.

Een andere Weg is er niet, jammer maar zo is het.  Dat de natuurlijke mensen op deze draad het oneens zijn is te billijken, zij zijn nog gelijkvormig aan deze wereld.   Het onbeschreven blad is niet-gelijkvormig aan deze wereld,  dan begrijpt de mens dat hij een 'zelf' heeft geschapen aan de hand van de waargenomen wereld.     Het gelijkvormige blijkt vals te zijn en gevormd door het eigen denken.

Zo eenvoudig kan het zijn: leeg van zelf is ook leeg van cognitieve inhoud.  Dan kan God Zijn intrede doen in de mens.

5 uur geleden zei TTC:

Het is genieten om elk topic te verstoren om zodoende inhoudelijke aspecten te kunnen verdonkeremanen, het is nooit anders geweest. 

Laat Monachos maar, vergeef het hem, hij weet niet wat hij doet.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Hopper:

Jezus leert om te zijn als de kinderen.   De mens dient zich geheel leeg te maken van het eigene (het lege blad, de tabula rasa) , zodat de mens weer maagd is.  Alleen de mens die weer maagd is kan vrouw worden en vrucht dragen.   Aan die vrucht herkent men dan weer de boom. Een andere Weg is er niet, jammer maar zo is het.  Dat de natuurlijke mensen op deze draad het oneens zijn is te billijken, zij zijn nog gelijkvormig aan deze wereld.   Het onbeschreven blad is niet-gelijkvormig aan deze wereld,  dan begrijpt de mens dat hij een 'zelf' heeft geschapen aan de hand van de waargenomen wereld.     Het gelijkvormige blijkt vals te zijn en gevormd door het eigen denken. Zo eenvoudig kan het zijn: leeg van zelf is ook leeg van cognitieve inhoud.  Dan kan God Zijn intrede doen in de mens. Laat Monachos maar, vergeef het hem, hij weet niet wat hij doet.

Je veronderstelling is inderdaad heel krachtig en opent een diep inzicht in hoe symboliek en spiritualiteit over culturen heen verbonden kunnen zijn. De essentie van wat je zegt, komt neer op het idee dat, ondanks de verschillende symbolen, rituelen en uitdrukkingsvormen die culturen gebruiken, er een gemeenschappelijke kern van ervaring of inzicht kan zijn die universeel is. Dit is een brug tussen culturen die dezelfde diepere waarheden of realiteiten benaderen, ook al gebruiken ze verschillende symbolen of middelen om dit te doen.

13 uur geleden zei Monachos:

Je onderscheidt jezelf elke keer weer Hopper. Ergo: je bent geen geestelijk mens.

Het idee dat een model een oplossing biedt die nog niet in de werkelijkheid is toegepast, benadrukt de kloof tussen theoretisch begrip en praktische uitvoering. Verschillende denksystemen, zoals die in algoritmen en menselijke cognitie, kunnen tot verschillende manieren van benaderen en oplossen van problemen leiden.

[Monachos 512]

23 minuten geleden zei Hopper:

Jezus leert om te zijn als de kinderen.   De mens dient zich geheel leeg te maken van het eigene (het lege blad, de tabula rasa) , zodat de mens weer maagd is.  Alleen de mens die weer maagd is kan vrouw worden en vrucht dragen.

Het wordt steeds gekker met die Hopper. Eerst kind worden, dan maagd en dan vrouw?

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei Monachos:

Het wordt steeds gekker met die Hopper. Eerst kind worden, dan maagd en dan vrouw?

Beetje androgyn wellicht, straks zie je hem als een vis aan land kruipen. 

Op 29-8-2024 om 12:18 zei Hopper:

Hou jij het maar bij het Ietsisme.    

Deze week toch weer wat opgestoken in verschillende workshops, zo worden we door hulpverleners vaak gewezen op subtiele nuances die ons, participerende leken, anders misschien nooit zouden zijn opgevallen. Kortom, we houden ondanks al onze aandoeningen moed, in een sfeer van veiligheid en verbondenheid.

[TTC 1.560]

15 uur geleden zei Hopper:

Het topic gaat over onderscheidingsvermogen, niet over esoterie en occultisme.

Zei je eerder nu niet dat niets verborgen blijft?

[TTC 1.560]

17 uur geleden zei Monachos:

Wanneer ben je een 'ingewijde'?

Veel vaker opgaand in de ruis zijn verdiepingen die in verband kunnen gebracht worden met Derrida's uitstel. 

[Hopper 814]

2 uur geleden zei Monachos:

Het wordt steeds gekker met die Hopper. Eerst kind worden, dan maagd en dan vrouw?

Wie de Bijbel niet letterlijk leest, die gaat zich ook niet meer letterlijk uitdrukken.    Ook hierin volg ik Jezus, Jezus sprak graag en veel in vergelijkingen.  Wie oren heeft om te horen, die hore.

[Monachos 512]

3 minuten geleden zei Hopper:

Wie de Bijbel niet letterlijk leest, die gaat zich ook niet meer letterlijk uitdrukken. Ook hierin volg ik Jezus, Jezus sprak graag en veel in vergelijkingen.  Wie oren heeft om te horen, die hore.

Waar staat ook al weer figuurlijk dat Jezus sprak over eerst kind worden, dan maagd en dan vrouw?

[Hopper 814]

Zojuist zei Monachos:

Waar staat ook al weer figuurlijk dat Jezus sprak over eerst kind worden, dan maagd en dan vrouw?

Dat staat nergens.

Voorwaar, Ik zeg u, wanneer gij u niet bekeert en wordt als de kinderen, zult gij het Koninkrijk der hemelen voorzeker niet binnengaan. Wie nu zichzelf gering zal achten als dit kind, die is de grootste in het Koninkrijk der hemelen.

In het Koninkrijk is de mens maagd en kan vrucht dragen.  Alles op zijn tijd, eerst worden als de kinderen.  De rest is invulling mijnerzijds. 

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Hopper:

Wie de Bijbel niet letterlijk leest, die gaat zich ook niet meer letterlijk uitdrukken.    Ook hierin volg ik Jezus, Jezus sprak graag en veel in vergelijkingen.  Wie oren heeft om te horen, die hore.

Ja, in kruisvergelijkingen, zo hangt hij daar al eeuwen.

[Monachos 512]

7 minuten geleden zei Hopper:

De rest is invulling mijnerzijds. 

Dat vermoedde ik al.

[TTC 1.560]

18 minuten geleden zei Monachos:

Dat vermoedde ik al.

Tijdens de Archeïsche periode begonnen de eerste stukken continentale korst te ontstaan. Deze vroege continenten zouden klein zijn geweest en omgeven door uitgebreide oceanen. Na verloop van tijd fuseerden ze door processen zoals plaattektoniek en vulkanisme om grotere landmassa’s te vormen.

[Monachos 512]

1 minuut geleden zei TTC:

Tijdens de Archeïsche periode begonnen de eerste stukken continentale korst te ontstaan. Deze vroege continenten zouden klein zijn geweest en omgeven door uitgebreide oceanen. Na verloop van tijd fuseerden ze door processen zoals plaattektoniek en vulkanisme om grotere landmassa’s te vormen.

Het superzware zwarte gat in het midden van de Melkweg ontstond zo goed als zeker door een samensmelting van twee eerdere zwarte gaten. Volgens astronomen van de Amerikaanse universiteit van Nevada gebeurde dat zo'n negen miljard jaar geleden.

Het zwarte gat Sagittarius A* ligt in het centrum van de Melkweg. Het sterrenstelsel waarin ook onze aarde zich in bevindt, draait om het zwarte gat heen. Sagittarius A* is ongeveer net zo zwaar als 4,3 miljoen zonnen en staat op 27.000 lichtjaar afstand van de aarde.

De wetenschappers bekeken beelden van het zwarte gat die zijn gemaakt door de Event Horizon Telescoop (EHT). Dat telescopennetwerk maakte in 2022 de eerste foto van het zwarte gat in het centrum van ons sterrenstelsel.

Ze concluderen dat Sagittarius A* ontstaan moet zijn door een samensmelting van twee andere zwarte gaten. Dat zien ze aan de manier waarop het zwarte gat om zijn as draait. Waarschijnlijk was een van de twee zwarte gaten ongeveer vier keer zo groot als het andere, schrijven de wetenschappers in Nature Astronomy.

De samensmelting vond naar schatting negen miljard jaar geleden plaats. "Toen smolt onze Melkweg samen met het Gaia-Enceladusstelsel. Daarbij zullen de twee zwarte gaten ook met elkaar in botsing zijn gekomen om een nieuw superzwaar zwart gat te vormen dat nu in het centrum van de Melkweg zit", zegt hoofdonderzoeker Yihan Zhang.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Monachos:

Het superzware zwarte gat in het midden van de Melkweg ontstond zo goed als zeker door een samensmelting van twee eerdere zwarte gaten. Volgens astronomen van de Amerikaanse universiteit van Nevada gebeurde dat zo'n negen miljard jaar geleden. Het zwarte gat Sagittarius A* ligt in het centrum van de Melkweg. Het sterrenstelsel waarin ook onze aarde zich in bevindt, draait om het zwarte gat heen. Sagittarius A* is ongeveer net zo zwaar als 4,3 miljoen zonnen en staat op 27.000 lichtjaar afstand van de aarde. De wetenschappers bekeken beelden van het zwarte gat die zijn gemaakt door de Event Horizon Telescoop (EHT). Dat telescopennetwerk maakte in 2022 de eerste foto van het zwarte gat in het centrum van ons sterrenstelsel. Ze concluderen dat Sagittarius A* ontstaan moet zijn door een samensmelting van twee andere zwarte gaten. Dat zien ze aan de manier waarop het zwarte gat om zijn as draait. Waarschijnlijk was een van de twee zwarte gaten ongeveer vier keer zo groot als het andere, schrijven de wetenschappers in Nature Astronomy. De samensmelting vond naar schatting negen miljard jaar geleden plaats. "Toen smolt onze Melkweg samen met het Gaia-Enceladusstelsel. Daarbij zullen de twee zwarte gaten ook met elkaar in botsing zijn gekomen om een nieuw superzwaar zwart gat te vormen dat nu in het centrum van de Melkweg zit", zegt hoofdonderzoeker Yihan Zhang.

 

Ja, en stel dan een vraag over boerenlogica, je weet niet wat je overkomt.

[Breuk 377]

50 minuten geleden zei Hopper:

Wie de Bijbel niet letterlijk leest, die gaat zich ook niet meer letterlijk uitdrukken.    Ook hierin volg ik Jezus, Jezus sprak graag en veel in vergelijkingen.  Wie oren heeft om te horen, die hore.

Jezus werd echt geboren (als een kind). Het verhaal gaat dat hij in een stal ((Lucas) of was het een huis (Mattheus)) geboren is in Bethlehem.  
Ja maar Nazareth was ook goed genoeg hoor voor Marcus en Johannes.

[TTC 1.560]

17 minuten geleden zei Breuk:

Jezus werd echt geboren (als een kind). Het verhaal gaat dat hij in een stal ((Lucas) of was het een huis (Mattheus)) geboren is in Bethlehem. Ja maar Nazareth was ook goed genoeg hoor voor Marcus en Johannes.

Volgens Hopper heeft Jezus nooit echt bestaan, tenzij je aan cognitieve inhoud enig belang hecht. 

[Breuk 377]

4 minuten geleden zei TTC:

Volgens Hopper heeft Jezus nooit echt bestaan, tenzij je aan cognitieve inhoud enig belang hecht. 

Daar heb ik Hopper nog nooit over gehoord. Dan moet je bij de mythicisten op Freethinker zijn.  
Even wat tegengas, zonder hier de discussie te willen opstarten.

https://mainzerbeobachter.com/2014/12/08/jezus-mythen-en-voorlichting-6/

https://historyforatheists.com/jesus-mythicism/
 

Sommigen hebben daar het ene fundamentalistische geloof ingeruild voor een ander.