Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Hopper 841]

15 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Zou dit boek ons meer inzicht kunnen geven wat betreft de vorm etc.?

Ik denk niet dat ik de kwestie belangrijk vind.

De kwestie is net zo belangrijk als het geslacht van God of een van die drie personen.

[IKBENANDERS 15]

3 minuten geleden zei Hopper:

Ik denk niet dat ik de kwestie belangrijk vind.

Om deze reden heb ik het waarschijnlijk ook (nog) niet gelezen.

[Hopper 841]

3 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Om deze reden heb ik het waarschijnlijk ook (nog) niet gelezen.

Het zou kunnen dat er voor het kruis is gekozen ooit wegens de symboliek.  Maar dat valt niet te weten.

[TTC 1.567]

6 uur geleden zei IKBENANDERS:

Zou dit boek ons meer inzicht kunnen geven wat betreft de vorm etc.?

De Y lijkt wel meer op het symbool voor vrede, of een tweesprong dat keuze suggereert. Maar dan belanden we terug in dualiteit, waarin we des levens ook onwetend kunnen zijn over beschikbare opties.

6 uur geleden zei Hopper:

Het zou kunnen dat er voor het kruis is gekozen ooit wegens de symboliek.  Maar dat valt niet te weten.

Het is ook gewoon zeer praktisch om meer helderheid te scheppen, wat het minder geheimzinnig maakt. 

[TTC 1.567]

6 uur geleden zei IKBENANDERS:

Om deze reden heb ik het waarschijnlijk ook (nog) niet gelezen.

Wellicht puur toevallig, maar Yin en Yang beginnen met de Y waar je naar verwijst. 

3 uur geleden bewerkt door TTC

[TTC 1.567]

Op 21-6-2026 om 14:14 zei najjreb86:

Wetenschap werkt niet met aannames.

Doet een beetje denken aan 'het rijk der laatste loodjes' of vragen zoals kinderen van zes nog stellen, zij zijn immers nog niet zo vertrouwd met, vanuit hun perspectief, de grote mensenwereld. Simpel voorbeeld, kunnen we alle technologie niet inzetten voor een harmonieuzer samenleving? Het is daadwerkelijk kinderlijk naïef, maar daarom niet minder logisch, zelfs indringend, en, gegeven honderden parameters en bijhorende obstakels, quasi onmogelijk om dat 'snel' even te regelen. Op die manier krijgt 'het rijk der laatste loodjes' een eeuwige dimensie, omdat het in elk geschiedkundig tijdsfragment geplaatst kan worden. Nee, wetenschap werkt niet met lukrake aannames of het mistige discours dat sommigen blijkbaar religie plegen te noemen, veel vaker is wetenschap nu net dermate ontnuchterend dat het prompt veel minder interessant wordt. En schijnbaar is het veel en veel makkelijker om allerhande vaagheden te blijven ventileren die elke vorm van volwassen dialoog ondermijnen wil, averechts enkel maar meer wrevel in de hand werkend. Zie verder het handboek voor dummies, waarin basiskennis nog gewoon basiskennis is, niet meer, niet minder. 

1 uur geleden bewerkt door TTC