Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[najjreb86 6]

3 uur geleden zei Hopper:

Je schrijft het zelf al: je kent de geest zonder gedachten niet.  En als iemand anders die geest wel kent dan noem je hem hoogmoedig, arrogant en dergelijke kwalificaties.  Dat is het ego welke een andere ego oordeelt.   Niks bijzonders je bent met veel lotgenoten.   En ieder ego wat oordeelt zal met zijn eigen oordeel geoordeeld worden.

God is absolute rechtvaardigheid.

Er is nog nooit enig bewijs voor een geest zonder gedachten geweest. Alles wat mensen te binnen schiet komt door gedachten.

Grappig dat jij mij verwijt een ego te hebben (wie heeft dat niet trouwens?). Ik denk dat mensen die fantaseren dat zij geestelijke mensen zijn en mensen met een andere mening zijn natuurlijke mensen en dus minder, een veel groter ego hebben. Voor mij is iedereen evenveel waard.

 

God is niet rechtvaardig, dan zouden kleine onschuldige kinderen niet aan kanker overlijden. God is een fantasie van de denkende mind.

Ik zal je aanraden onder een scan te gaan, je hoofd met sensoren verbonden aan een monitor, dan zie je de werkelijkheid.

 

[Hopper 841]

13 minuten geleden zei najjreb86:

Er is nog nooit enig bewijs voor een geest zonder gedachten geweest. Alles wat mensen te binnen schiet komt door gedachten.

Grappig dat jij mij verwijt een ego te hebben (wie heeft dat niet trouwens?). Ik denk dat mensen die fantaseren dat zij geestelijke mensen zijn en mensen met een andere mening zijn natuurlijke mensen en dus minder, een veel groter ego hebben. Voor mij is iedereen evenveel waard.

 

God is niet rechtvaardig, dan zouden kleine onschuldige kinderen niet aan kanker overlijden. God is een fantasie van de denkende mind.

Ik zal je aanraden onder een scan te gaan, je hoofd met sensoren verbonden aan een monitor, dan zie je de werkelijkheid.

 

Je hebt geen enkele notie van de werkelijkheid, je denkt dat je degene bent die in je hoofd leeft.   Dit noemt men ook wel de droomwereld, de illusie dat onze materiële wereld de ultieme werkelijkheid is.   Een typische mens die op de materie gericht is en daarom in een schijnwerkelijkheid levend.

Christus leerde niet voor niets om weer te worden zoals de kleine kinderen.   Die hebben nog geen 'zelf' in hun hoofd zitten waarvan ze zelf denken dat ze die zelf zijn.   De 'zelf' die zich 'zelf' BerJan noemt is een fantasie van de denkende mind.......jammer maar zo is het.

Ontwaken uit de illusie, dat is wat er kan geschieden.

[najjreb86 6]

5 minuten geleden zei Hopper:

Je hebt geen enkele notie van de werkelijkheid, je denkt dat je degene bent die in je hoofd leeft.   Dit noemt men ook wel de droomwereld, de illusie dat onze materiële wereld de ultieme werkelijkheid is.   Een typische mens die op de materie gericht is en daarom in een schijnwerkelijkheid levend.

Christus leerde niet voor niets om weer te worden zoals de kleine kinderen.   Die hebben nog geen 'zelf' in hun hoofd zitten waarvan ze zelf denken dat ze die zelf zijn.   De 'zelf' die zich 'zelf' BerJan noemt is een fantasie van de denkende mind.......jammer maar zo is het.

Ontwaken uit de illusie, dat is wat er kan geschieden.

Vroeger noemde men dit inderdaad, maar toen dacht men dat de gedachten in het hoofd van buitenstaanders kwamen. En dat dromen over overleden personen echt waren, mensen leefden in een andere wereld. Nu weten we beter.

Voor de rest moet je eens wat boeken lezen over het zelfbeeld van kinderen, dan kom je niet meer met de flauwekul van worden als kinderen.

En voor de rest snap ik dat hoe ik over mezelf denk anders is dan hoe anderen mij zien. Helaas voor jou heeft dat weer niks te maken met geestelijke en natuurlijke mensen maar gewoon met psychologie en mensenkennis.

 

[Hopper 841]

1 minuut geleden zei najjreb86:

Vroeger noemde men dit inderdaad, maar toen dacht men dat de gedachten in het hoofd van buitenstaanders kwamen. En dat dromen over overleden personen echt waren, mensen leefden in een andere wereld. Nu weten we beter.

Voor de rest moet je eens wat boeken lezen over het zelfbeeld van kinderen, dan kom je niet meer met de flauwekul van worden als kinderen.

En voor de rest snap ik dat hoe ik over mezelf denk anders is dan hoe anderen mij zien. Helaas voor jou heeft dat weer niks te maken met geestelijke en natuurlijke mensen maar gewoon met psychologie en mensenkennis.

 

Arthur Schopenhauer heeft  interessante opmerkingen  gemaakt over de misvatting dat onze zintuiglijke waarneming de werkelijkheid is.  Hij deelde de mens op in "wil" en "voorstelling":

- De Wereld als Voorstelling: Onze zintuigen en ons verstand creëren een geordend beeld van de wereld. Dit is de 'sluier': we zien de wereld in ruimte en tijd (als objecten en subjecten), maar dit is slechts een droombeeld of illusie.

- De Wil als Ware Kern: Onder deze sluier bevindt zich de ware essentie van alles wat bestaat: de wil. Dit is de onophoudelijke, blinde drang naar leven, overleven, voortplanting en bevrediging. Omdat deze wil doelloos en oneindig is, leidt het bestaan volgens Schopenhauer fundamenteel tot lijden.

Schopenhauer meende dat de mens aan de eigen wil kon ontsnappen door de kunst en medeleven met de medemens.   En op dat punt had  Schopenhauer het mis.    De mens kan alleen aan de eigen wil ontsnappen met behulp van de Geest der waarheid welke Christus de mens -eventueel- kan zenden.  Verder was  Schopenhauer uiteraard een scherp denker, hij wist dat de Wereld als voorstelling een illusie is.

[TTC 1.564]

19 minuten geleden zei Hopper:

Arthur Schopenhauer heeft  interessante opmerkingen  gemaakt over de misvatting dat onze zintuiglijke waarneming de werkelijkheid is.  Hij deelde de mens op in "wil" en "voorstelling": - De Wereld als Voorstelling: Onze zintuigen en ons verstand creëren een geordend beeld van de wereld. Dit is de 'sluier': we zien de wereld in ruimte en tijd (als objecten en subjecten), maar dit is slechts een droombeeld of illusie. - De Wil als Ware Kern: Onder deze sluier bevindt zich de ware essentie van alles wat bestaat: de wil. Dit is de onophoudelijke, blinde drang naar leven, overleven, voortplanting en bevrediging. Omdat deze wil doelloos en oneindig is, leidt het bestaan volgens Schopenhauer fundamenteel tot lijden. Schopenhauer meende dat de mens aan de eigen wil kon ontsnappen door de kunst en medeleven met de medemens.   En op dat punt had  Schopenhauer het mis.    De mens kan alleen aan de eigen wil ontsnappen met behulp van de Geest der waarheid welke Christus de mens -eventueel- kan zenden.  Verder was  Schopenhauer uiteraard een scherp denker, hij wist dat de Wereld als voorstelling een illusie is.

Het voordeel is dat tussendoor nuttiger informatie kan doorgespeeld worden, zo wordt het interessant.

[najjreb86 6]

18 minuten geleden zei Hopper:

Arthur Schopenhauer heeft  interessante opmerkingen  gemaakt over de misvatting dat onze zintuiglijke waarneming de werkelijkheid is.  Hij deelde de mens op in "wil" en "voorstelling":

- De Wereld als Voorstelling: Onze zintuigen en ons verstand creëren een geordend beeld van de wereld. Dit is de 'sluier': we zien de wereld in ruimte en tijd (als objecten en subjecten), maar dit is slechts een droombeeld of illusie.

- De Wil als Ware Kern: Onder deze sluier bevindt zich de ware essentie van alles wat bestaat: de wil. Dit is de onophoudelijke, blinde drang naar leven, overleven, voortplanting en bevrediging. Omdat deze wil doelloos en oneindig is, leidt het bestaan volgens Schopenhauer fundamenteel tot lijden.

Schopenhauer meende dat de mens aan de eigen wil kon ontsnappen door de kunst en medeleven met de medemens.   En op dat punt had  Schopenhauer het mis.    De mens kan alleen aan de eigen wil ontsnappen met behulp van de Geest der waarheid welke Christus de mens -eventueel- kan zenden.  Verder was  Schopenhauer uiteraard een scherp denker, hij wist dat de Wereld als voorstelling een illusie is.

Hier kom je weer met je hoogmoed "hier had schoperhauer het mis". Enkel omdat het jouw opvatting niet is heeft hij het mis? Denk je soms dat jij de alwetende hopper bent, die op de smalle weg eenzaam loopt. 

Hoogmoed komt voor de val.

 

Tevens weet iedereen dat de wereld zoals wij die zien een illusie is, omdat onze hersenen de zaken interpreteren.

 

Lees gewoon eens wat over onze hersenen.

Jij altijd met je onzichtbare geest der waarheid. Geloof je ook in kaboutertjes die snachts je afwas doen?

[TTC 1.564]

5 minuten geleden zei najjreb86:

Hier kom je weer met je hoogmoed "hier had schoperhauer het mis". Enkel omdat het jouw opvatting niet is heeft hij het mis? Denk je soms dat jij de alwetende hopper bent, die op de smalle weg eenzaam loopt. Hoogmoed komt voor de val. Tevens weet iedereen dat de wereld zoals wij die zien een illusie is, omdat onze hersenen de zaken interpreteren. Lees gewoon eens wat over onze hersenen. Jij altijd met je onzichtbare geest der waarheid. Geloof je ook in kaboutertjes die snachts je afwas doen?

Daar ga je Hopper niet mee kunnen imponeren, dan gaat hij verder met de homunculus waar ook geen einde aan komt. 

20 minuten geleden zei najjreb86:

Lees gewoon eens wat over onze hersenen.

Als je wil dat een topic korter wordt, begin dan over 86 miljard neuronen.

[Hopper 841]

48 minuten geleden zei najjreb86:

Hier kom je weer met je hoogmoed "hier had schoperhauer het mis". Enkel omdat het jouw opvatting niet is heeft hij het mis? Denk je soms dat jij de alwetende hopper bent, die op de smalle weg eenzaam loopt. 

Hoogmoed komt voor de val.

 

Tevens weet iedereen dat de wereld zoals wij die zien een illusie is, omdat onze hersenen de zaken interpreteren.

 

Lees gewoon eens wat over onze hersenen.

Jij altijd met je onzichtbare geest der waarheid. Geloof je ook in kaboutertjes die snachts je afwas doen?

Nul komma niks aan reactie op wat ik schreef.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Hopper:

Nul komma niks aan reactie op wat ik schreef.

Ja, dan kunnen we het misschien beter over PSV hebben, dat scheelt een slok op een borrel.

[najjreb86 6]

2 uur geleden zei Hopper:

Nul komma niks aan reactie op wat ik schreef.

Ik lees wat jij zegt. En je bent het op bepaalde punten met hem eens en op andere niet, en dan zeg je "hier heeft hij het mis". Er is geen enkel twijfel bij jou dat jij het ook mis kan hebben?

 

Tevens is schopenhauer zijn idee allang achterhaald. Ook dingen als wil en verlangen zijn zaken die in onze hersenen zitten. Dit noemen ze het beloningssysteem. En dopamine en endofine. Het zit gewoon in onze hoofd en brein. Eigenlijk zijn we wandelende breinen. Ons brein geeft ons een euforisch gevoel zodat we weer eten of doen wat we deden voor we dat gevoel kregen.

 

Daarom zeg ik: lee eens wat wetenschappelijke boeken hierover, dan weet je dat we ons brein zijn.

2 uur geleden zei TTC:

Ja, dan kunnen we het misschien beter over PSV hebben, dat scheelt een slok op een borrel.

Jij moet er niet mee bemoeien. Ik ga tenminste inhoudelijk in op reacties. Bij jouw reacties zitten we al snel op kreta.

[Tomega 324]

4 uur geleden zei najjreb86:

Er is nog nooit enig bewijs voor een geest zonder gedachten geweest

Geest is een bevlieging, een aanwaaiing, een emotie, een gezindheid. Daar gedachten als elementair onderdeel in te denken om van geest te kunnen spreken, lijkt mij vreemd. Elementair is wel, lijjt mij, dat geest een kracht is, die niet aan een bepaald persoon exclusief verbonden is. Dus graag een toelichting!

4 uur geleden zei najjreb86:

Ik denk dat mensen die fantaseren dat zij geestelijke mensen zijn en mensen met een andere mening zijn natuurlijke mensen en dus minder, een veel groter ego hebben. Voor mij is iedereen evenveel waard.

Je kunt dat niet fantaseren, wel simuleren. Geestelijk moet je zijn. Je kunt het niet eens doen. Dus bepaalt de geestelijke ook zelf niet of hij geestelijk is. Wat hij zelf bepaalt is zijn intentie en wil, wat ook niet onbelangrijk is. Het moet dus blijken uit de vruchten, zoals bedoeld in Mattheüs 5.

Jij zegt dat iedereen evenveel waard is, maar ook voor jou geldt dat bepalend is wat je in het echt doet. Ook in jou zijn er krachten die sterker zijn dan je wil.

13 minuten geleden zei najjreb86:

Er is geen enkel twijfel bij jou dat jij het ook mis kan hebben?

Het is voor veel mensen onbegrijpelijk dat iets zeker geweten kan worden, besmet als zij zijn door het cognitiviteitvernietigingsvirus dat in de gepolariseerde meningenmaatschappij alom heerst. Kennelijk is het geloof in eigen verstandig oordeel zodanig ondermijnd, dat zij ongelovig zijn geworden en zich laten drijven door hun goedbedoelde integere emoties. Zonder zeker te weten. Sterkte en beterschap aan hun gewenst!

51 minuten geleden bewerkt door Tomega