Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

8 uur geleden zei Tomega:

De weg is duidelijk niet lang, smal, breed of kort, maar doodlopend. Niet omdat de weg zo doodlopend is, maar omdat hij wordt gestremd met dode paarden. 

Ja, het blijft allemaal vaag en mistig, metaforen zijn er in overvloed.

[TTC 1.564]

Op 9-6-2026 om 13:41 zei Tomega:

Maar wie de hand aan de ploeg slaat die is zomaar specialist van reële vooruitgang en wetenschap en brengt maar zo tot ontwikkeling wat de meest gespecialiseerde wetenschappers amper bevatten kunnen.

Het interessante aan gedachte-experimenten is dat het laat zien hoe voorzichtig je moet zijn met oorzakelijke verklaringen in de evolutie. Bijvoorbeeld, 'er was veel zuurstof en er waren grote insecten' betekent niet automatisch 'meer zuurstof maakt insecten gigantisch'. In de wetenschap is dat een klassiek onderscheid tussen een noodzakelijke voorwaarde en een voldoende voorwaarde. Hoge zuurstof kan een deur openen, maar ze dwingt de natuur niet om er doorheen te gaan.

bewerkt door TTC

[Tomega 324]

11 uur geleden zei TTC:

Het interessante aan gedachte-experimenten is dat het laat zien hoe voorzichtig je moet zijn met oorzakelijke verklaringen in de evolutie. Bijvoorbeeld, 'er was veel zuurstof en er waren grote insecten' betekent niet automatisch 'meer zuurstof maakt insecten gigantisch'. In de wetenschap is dat een klassiek onderscheid tussen een noodzakelijke voorwaarde en een voldoende voorwaarde. Hoge zuurstof kan een deur openen, maar ze dwingt de natuur niet om er doorheen te gaan

In de evolutie is het leven zelf een conditio sine qua non. Dat is waarom evolutie als zodanig niets zegt. Zij brengt slechts de illusie dat de voorwaarde minder noodzakelijk en minder spectaculair is. Gedachten-experimenten dienen vaker de verbeeldingsvolle geesten dan de logische samenhang der wetenschap.

12 uur geleden zei TTC:

Ja, het blijft allemaal vaag en mistig, metaforen zijn er in overvloed.

Als je in de mist steeds je neus stoot, zou je kunnen beginnen om eens wat gerichter af te tasten. Als dat in je systeem zit. Want witte wieven in de mist geven nooit duidelijkheid en altijd meer van  hetzelfde.

bewerkt door Tomega

[TTC 1.564]

47 minuten geleden zei Tomega:

In de evolutie is het leven zelf een conditio sine qua non. Dat is waarom evolutie als zodanig niets zegt. Zij brengt slechts de illusie dat de voorwaarde minder noodzakelijk en minder spectaculair is. Gedachten-experimenten dienen vaker de verbeeldingsvolle geesten dan de logische samenhang der wetenschap.

Ja, inductieve herkadering mag dan misschien wel een wetenschappelijke methode zijn, het is simpeler dan je denkt. 

47 minuten geleden zei Tomega:

Als je in de mist steeds je neus stoot, zou je kunnen beginnen om eens wat gerichter af te tasten. Als dat in je systeem zit. Want witte wieven in de mist geven nooit duidelijkheid en altijd meer van  hetzelfde.

Ja, beter is verankeren aan wat vernauwt, en dan zeggen dat het een mysterie is. 

bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 5-6-2026 om 16:14 zei Hopper:

Een stille geest is een geest die zichzelf als object heeft opgeheven. Dat zegt niet dat je een paar jaar je mond dicht houdt.

Licht overdreven is zeggen dat zee-egels op hun eentje verantwoordelijk zijn voor het verplaatsen van bergen, maar met hun lantaarns van Aristoteles creëren ze wel sediment dat elders weer kan worden opgehoopt.

bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 6-6-2026 om 09:18 zei Hopper:

De veelheid.

Zeveren komen voor op groter dieptes, op zand- of modderbodems van baaien en havens van tropische en subtropische wateren. Het zit in kleine dingen, in vakjargon noemen ze pennatulacea.

[TTC 1.564]

Op 11-6-2026 om 17:41 zei Tomega:

Als je in de mist steeds je neus stoot, zou je kunnen beginnen om eens wat gerichter af te tasten.

Een zeelelie op 6 kilometer diepte lijkt een verwaarloosbaar detail in een gigantische oceaan. Maar vanuit geologisch perspectief is zij bijna een levende herinnering aan een wereld die ouder is dan de meeste gebergten die we vandaag kennen.

gisteren om 10:41 bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

Zolang we ethiek nog aan iets of iemand toeschrijven is het een bedachte ethiek.

Heel soms maakt Photovoice ons tot stille getuige, haast onherkenbaar de bloem.

[TTC 1.564]

Op 10-4-2026 om 21:27 zei IKBENANDERS:

Het kenproces: combineren van ‘waarnemen’ en ‘begrippen’ (het laatste vindt plaats m.b.v. het denken; in plaats daarvan zouden we ook kunnen zeggen het kenproces vindt plaats door middel van ‘waarnemen’ en ‘denken’, lees/zie voor meer informatie: Rudolf Steiner, De filosofie van de vrijheid).

Door je verwijzing ben ik het toch even gaan opzoeken. Steiner combineert verschillende zienswijzen die allerminst makkelijk zijn om, in hoeverre we hierin als nietige ikjes in het geheel al enige waarachtigheid kunnen vinden, te verteren. Enkel de opsomming wekt dat vermoeden, het zijn er twaalf.

1. Spiritualisme
2. Materialisme
3. Realisme
4. Idealisme
5. Sensualisme
6. Pneumatisme
7. Fenomenalisme
8. Psychisme
9. Rationalisme
10. Dynamisme
11. Mathematisme
12. Monadisme

 

[IKBENANDERS 13]

2 uur geleden zei TTC:

Door je verwijzing ben ik het toch even gaan opzoeken. Steiner combineert verschillende zienswijzen die allerminst makkelijk zijn om, in hoeverre we hierin als nietige ikjes in het geheel al enige waarachtigheid kunnen vinden, te verteren. Enkel de opsomming wekt dat vermoeden, het zijn er twaalf.

1. Spiritualisme
2. Materialisme
3. Realisme
4. Idealisme
5. Sensualisme
6. Pneumatisme
7. Fenomenalisme
8. Psychisme
9. Rationalisme
10. Dynamisme
11. Mathematisme
12. Monadisme

In de mindmap die ik destijds bij het boek heb gemaakt combineert Steiner de de onderstaande zienswijzen niet, maar bespreekt hij die wél om uiteindelijk met zijn eigen vorm van monisme op de proppen te komen (punt 6):

1. Naïef realisme
2. Kritisch realisme
3. Absoluut realisme
4. Transcendentaal realisme
5. Diverse vormen van monisme: materialisme, spiritualisme + een combinatie van beide
6. een combinatie van begrip en waarneming (Steiners eigen vorm van monisme)

Van veel woorden uit jouw lijst weet ik zeker dat ze niet in het boek voorkomen. Ik het het reeds meerdere keren gelezen.

15 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[TTC 1.564]

26 minuten geleden zei IKBENANDERS:

In de mindmap die ik destijds bij het boek heb gemaakt combineert Steiner de de onderstaande zienswijzen niet, maar bespreekt hij die wél om uiteindelijk met zijn eigen vorm van monisme op de proppen te komen (punt 6):

1. Naïef realisme
2. Kritisch realisme
3. Absoluut realisme
4. Transcendentaal realisme
5. Diverse vormen van monisme: materialisme, spiritualisme + een combinatie van beide
6. een combinatie van begrip en waarneming (Steiners eigen vorm van monisme)

Van veel woorden uit jouw lijst weet ik zeker dat ze niet in het boek voorkomen. Ik het het reeds meerdere keren gelezen.

Misschien heeft hij wel meer boeken geschreven, die opsomming combineert hij met nog andere zaken zoals zielsbestemmingen. 

[Tomega 324]

20 uur geleden zei TTC:

Een zeelelie op 6 kilometer diepte lijkt een verwaarloosbaar detail in een gigantische oceaan. Maar vanuit geologisch perspectief is zij bijna een levende herinnering aan een wereld die ouder is dan de meeste gebergten die we vandaag kennen

Paradoxaal genoeg is leven altijd ouder dan materie. Want materie brengt niets nieuws uit zichzelf voort, en leven wel.

[TTC 1.564]

33 minuten geleden zei Tomega:

Paradoxaal genoeg is leven altijd ouder dan materie. Want materie brengt niets nieuws uit zichzelf voort, en leven wel.

Als je dat al een paradox wil noemen, heb je Paulus niet meer nodig.

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

Van veel woorden uit jouw lijst weet ik zeker dat ze niet in het boek voorkomen. Ik het het reeds meerdere keren gelezen.

Heb even gezocht naar een link waarin dat beschreven wordt, je bent er meer expert in dan ik.

[IKBENANDERS 13]

6 uur geleden zei TTC:

Misschien heeft hij wel meer boeken geschreven, die opsomming combineert hij met nog andere zaken zoals zielsbestemmingen. 

Enkele stromingen uit jouw lijst komen aan bod in de De filosofie van de vrijheid. Steiner verwijst vaak naar dit boek in veel van zijn lezingen en brengt ook de fenomenologie wel onder de aandacht in een enkele lezing. Hoewel ik al het een en ander van Steiner en over Steiner heb gelezen, ben ik veel zaken uit jouw lijst (nog) niet tegengekomen. Maar idd. volgens jouw link komen er ook nog andere stromingen in zijn werk aan bod. In de FvdV diept hij met name het Realisme in diverse varianten uit, en heeft hij ook aan dacht voor het Materialisme en het Spiritualisme, alsmede een combinatie daarvan.

5 uur geleden zei TTC:

Heb even gezocht naar een link waarin dat beschreven wordt, je bent er meer expert in dan ik.

Dit inhoud waar de link naar verwijst gaat over de 12 verschillende wereldbeschouwingen. Mieke Mosmuller is bezig om aan elke wereldbeschouwing een roman te wijden. Ze zit op de helft heeft ze dit jaar of vorige jaar in een videoboodschap gezegd.

9 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

Enkele stromingen uit jouw lijst komen aan bod in de De filosofie van de vrijheid. Steiner verwijst vaak naar dit boek in veel van zijn lezingen en brengt ook de fenomenologie wel onder de aandacht in een enkele lezing. Hoewel ik al het een en ander van Steiner en over Steiner heb gelezen, ben ik veel zaken uit jouw lijst (nog) niet tegengekomen. Maar idd. volgens jouw link komen er ook nog andere stromingen in zijn werk aan bod. In de FvdV diept hij met name het Realisme in diverse varianten uit, en heeft hij ook aan dacht voor het Materialisme en het Spiritualisme, alsmede een combinatie daarvan. Dit inhoud waar de link naar verwijst gaat over de 12 verschillende wereldbeschouwingen. Mieke Mosmuller is bezig om aan elke wereldbeschouwing een roman te wijden. Ze zit op de helft heeft ze dit jaar of vorige jaar in een videoboodschap gezegd.

Ja, las inmiddels dat die twaalf er pas twintig jaar later zijn gekomen, wellicht is het een proces dat op verschillende manieren doorlopen kan worden. In die link staat een verwijzing naar z'n boek, verder ken ik er, het is immers een heel complex, ook niets van. Veel varianten en bijhorend potentieel tot misverstand mag duidelijk zijn, en de synthese past op een simpel A4'tje. Enzoverder, enzoverder. 

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

Mieke Mosmuller is bezig om aan elke wereldbeschouwing een roman te wijden.

Iemand met meerdere levens precies, wens ze alvast succes. 

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

Maar idd. volgens jouw link komen er ook nog andere stromingen in zijn werk aan bod.

Een Cochrane-review is een publicatie van het Cochrane-netwerk. Dit netwerk werd opgericht in 1993 als een internationaal samenwerkingsverband van wetenschappers en gezondheidszorgprofessionals. In 2013 telde het meer dan 28.000 leden in ruim 100 landen.

[Tomega 324]

10 uur geleden zei TTC:

Als je dat al een paradox wil noemen, heb je Paulus niet meer nodig.

Wat bedoel je?

[TTC 1.564]

24 minuten geleden zei Tomega:

Wat bedoel je?

Als een vanzelfsprekendheid een paradox wordt, is dat misschien ook de reden waarom alles zo vaag en mistig wordt. Een veelvoud aan kronkelzinnen helpen dan geenszins enige opheldering, Paulus waar je je zo aan verankert zou dan evengoed een personage in een film kunnen zijn. 

[Tomega 324]

2 uur geleden zei TTC:

Als een vanzelfsprekendheid een paradox wordt, is dat misschien ook de reden waarom alles zo vaag en mistig wordt. Een veelvoud aan kronkelzinnen helpen dan geenszins enige opheldering, Paulus waar je je zo aan verankert zou dan evengoed een personage in een film kunnen zijn. 

Vaag mistig en kronkelend zonder helderheid of diepere zin past bij het stellen van de kleinheid van een minuscuul zeeplantje in een grote oceaan als bjna levend toonbeeld van een oudere wereld dan sommige gebergten.

Concreet en helder ten behoeve van een nuchtere zingeving past bij Paulus, in wie ik in jouw woorden niet hoef 'verankerd te zijn' om het niveau te ontstijgen van je diepzeemijmeringen. 

Vanzelfprekend verliest vanzelfsprekendheid vanzelfsprekendheid waar het vanzelfsprekende zodanig niet vanzelf spreekt dat het een punt van discussie wordt. 

Misdchien minder misschienen en meer zekerheden brengen? Dat was ook waar het over ging.

1 uur geleden bewerkt door Tomega