Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[najjreb86 2]

22 uur geleden zei Tomega:

Geëtaleerd onbegrip opvoeren als bewijs van begrip, spreekt toch echt meer voor zichzelf, dan de labels waar jij mee wappert. Je neemt duidelijk veel te veel spaghetti op je vork.

Je praat veel maar zegt weinig.. Neem jezelf niet zo serieus..

 

Stel dat je niet door 2000 jaar aan indoctrinatie het idee had dat Paulus een kenner was, misschien dat je dan snapte waar ik op doel. Met zijn gedrag, zijn bewijs waar hij wijst naar onzichtbare dingen (de HG is mijn getuige dat ik niet lieg), zijn idee dat de ogen van de Joden verblind zijn, en dat ze daarom niet meegaan in zijn "Jezus is de messias verhaal"...

Ik probeer altijd met feiten te komen en met argumenten. Het enige wat jij doet is zeggen "jij bent niet slim genoeg, daarom snap je het niet". Erg kinderachtig.

[TTC 1.564]

12 minuten geleden zei najjreb86:

Stel dat je niet door 2000 jaar aan indoctrinatie het idee had dat Paulus een kenner was, misschien dat je dan snapte waar ik op doel. Met zijn gedrag, zijn bewijs waar hij wijst naar onzichtbare dingen (de HG is mijn getuige dat ik niet lieg), zijn idee dat de ogen van de Joden verblind zijn, en dat ze daarom niet meegaan in zijn "Jezus is de messias verhaal"... Ik probeer altijd met feiten te komen en met argumenten. Het enige wat jij doet is zeggen "jij bent niet slim genoeg, daarom snap je het niet". Erg kinderachtig.

De vraag bij Paulus is misschien hoe lang iemand moet herstellen wanneer je door een bliksem van je paard gerukt wordt, ik zou het in ieder geval niet willen meemaken. 

[Hopper 841]

Gewoon 3 dagen, alles na te lezen in Handelingen 9.  Saulus kon drie dagen lang niets  zien.

 

P.S.   Het paard is pas later in de geschiedenis door kunstenaars aan het verhaal toegevoegd.   Ietsje minder copy paste is soms een goed idee.

P.S. 2.  Om aan je getallen fetisj tegemoet te komen, het getal 3 is een bijzonder getal in de Bijbel.   Het getal 3 betreft niet alleen Paulus' blindheid, maar we vinden het ook terug in Exodus 19:11.   Of lees voor de grap Genesis 22:4. In Lukas 24:46 stond Christus op de .....dag op uit de dood. 

P.S. 3  Om aan je getallen fetisj tegemoet te komen, 3 x 3 = ?   En ? x 3 = ?     Dit geeft een uitkomst welke exact gelijk is aan Het Nieuwe Testament dat ? boeken telt.   Vermenigvuldig het aantal boeken van het NT nogmaals met 3 en je krijgt het aantal verzen van de Tao Te Tjing.    Alsof de Evangelie schrijvers hebben afgestemd met Lao Zi.   Wat niet mogelijk is, want Lao Zi heeft nooit bestaan.

[TTC 1.564]

8 uur geleden zei Hopper:

Gewoon 3 dagen, alles na te lezen in Handelingen 9.  Saulus kon drie dagen lang niets  zien.

 

P.S.   Het paard is pas later in de geschiedenis door kunstenaars aan het verhaal toegevoegd.   Ietsje minder copy paste is soms een goed idee.

P.S. 2.  Om aan je getallen fetisj tegemoet te komen, het getal 3 is een bijzonder getal in de Bijbel.   Het getal 3 betreft niet alleen Paulus' blindheid, maar we vinden het ook terug in Exodus 19:11.   Of lees voor de grap Genesis 22:4. In Lukas 24:46 stond Christus op de .....dag op uit de dood. 

P.S. 3  Om aan je getallen fetisj tegemoet te komen, 3 x 3 = ?   En ? x 3 = ?     Dit geeft een uitkomst welke exact gelijk is aan Het Nieuwe Testament dat ? boeken telt.   Vermenigvuldig het aantal boeken van het NT nogmaals met 3 en je krijgt het aantal verzen van de Tao Te Tjing.    Alsof de Evangelie schrijvers hebben afgestemd met Lao Zi.   Wat niet mogelijk is, want Lao Zi heeft nooit bestaan.

Geeuw, alsof dat niet al honderd keer besproken is geweest, ridicuul. Het is als zeggen dat hoeken niet bestaan omdat kritiek een Griekse oorsprong kent, wat onderscheiden betekent.

[TTC 1.564]

8 uur geleden zei Hopper:

Om aan je getallen fetisj tegemoet te komen, 3 x 3 = ?   En ? x 3 = ?

Enkel maar om je een idee te geven, deze stimulus gaat niet zozeer over getallen of rekensommen an sich. 

 

8 uur geleden zei Hopper:

Het paard is pas later in de geschiedenis door kunstenaars aan het verhaal toegevoegd.

Totaal irrelevante respons, omdat een paard geen noodzakelijke voorwaarde is om door een bliksem getroffen te worden.

9 uur geleden bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

9 uur geleden zei Hopper:

Ietsje minder copy paste is soms een goed idee.

Ondertussen al eens uitgerekend hoeveel auteurs je tot naakte apen hebt gekroond? Sorry, dat wordt wellicht een rekensom waarvan het resultaat een breder computerscherm vereist. 

9 uur geleden bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

9 uur geleden zei Hopper:

Vermenigvuldig het aantal boeken van het NT nogmaals met 3 en je krijgt het aantal verzen van de Tao Te Tjing.    Alsof de Evangelie schrijvers hebben afgestemd met Lao Zi.   Wat niet mogelijk is, want Lao Zi heeft nooit bestaan.

De verzamelingenleer leert ons hoe snel de wereld uiteenvalt in ontelbare verzamelingen. Kunst en verhalen herinneren ons er soms aan dat dezelfde wereld ook weer als één geheel ervaren kan worden. Dat zijn geen tegengestelden, het zijn twee manieren om met dezelfde overvloed om te gaan.

[TTC 1.564]

14 uur geleden zei Hopper:

Saulus kon drie dagen lang niets  zien.

Inleven in iemands situatie is vaak lastiger dan je denkt, want stel dat je iemand ontmoet die last heeft van barofobie. Andersom geldt evenzeer, hoe zou je zoiets begrijpelijk kunnen toelichten wanneer je er de last van probeert te dragen?

4 uur geleden bewerkt door TTC

[najjreb86 2]

16 uur geleden zei Hopper:

Gewoon 3 dagen, alles na te lezen in Handelingen 9.  Saulus kon drie dagen lang niets  zien.

 

P.S.   Het paard is pas later in de geschiedenis door kunstenaars aan het verhaal toegevoegd.   Ietsje minder copy paste is soms een goed idee.

P.S. 2.  Om aan je getallen fetisj tegemoet te komen, het getal 3 is een bijzonder getal in de Bijbel.   Het getal 3 betreft niet alleen Paulus' blindheid, maar we vinden het ook terug in Exodus 19:11.   Of lees voor de grap Genesis 22:4. In Lukas 24:46 stond Christus op de .....dag op uit de dood. 

P.S. 3  Om aan je getallen fetisj tegemoet te komen, 3 x 3 = ?   En ? x 3 = ?     Dit geeft een uitkomst welke exact gelijk is aan Het Nieuwe Testament dat ? boeken telt.   Vermenigvuldig het aantal boeken van het NT nogmaals met 3 en je krijgt het aantal verzen van de Tao Te Tjing.    Alsof de Evangelie schrijvers hebben afgestemd met Lao Zi.   Wat niet mogelijk is, want Lao Zi heeft nooit bestaan.

Handelingen is onzin qua historie.. Je weet toch zelf dat Paulus in zijn brieven schrijft dat God zijn Zoon in hem geopenbaard heeft. Terwijl Handelingen dit omschrijft alsof Jezus buiten Paulus was? 

 

Tevens zijn mensen in staat om overal "toevalligheden" en "verbanden" te kunnen zien, zelfs als die er niet zijn. Vermenigvuldig 3 eens met ? dan krijg je ? en dat is precies het aantal landen dat in 2026 met het WK meedoet. Alsof de schrijvers van de evangelieeen dit wisten?! God is groot, halleluja!

 

[Hopper 841]

4 minuten geleden zei najjreb86:

Handelingen is onzin qua historie.. Je weet toch zelf dat Paulus in zijn brieven schrijft dat God zijn Zoon in hem geopenbaard heeft. Terwijl Handelingen dit omschrijft alsof Jezus buiten Paulus was? 

 

Paulus heeft een visioen gehad en daar valt niet over te twisten.   Handelingen 9 is mystieke taal, begrijpelijk voor mensen die kennis hebben van wat een visoen is.  Een visioen is een  mystieke ervaring waarin iemand beelden of gebeurtenissen ziet die met de normale zintuigen niet waarneembaar zijn.  Geestelijk onderscheidingsvermogen dus.   Zijn we weer eens een keer on topic ook.

[najjreb86 2]

10 minuten geleden zei Hopper:

Paulus heeft een visioen gehad en daar valt niet over te twisten.   Handelingen 9 is mystieke taal, begrijpelijk voor mensen die kennis hebben van wat een visoen is.  Een visioen is een  mystieke ervaring waarin iemand beelden of gebeurtenissen ziet die met de normale zintuigen niet waarneembaar zijn.  Geestelijk onderscheidingsvermogen dus.   Zijn we weer eens een keer on topic ook.

Ik kan over alles twisten..

Handelingen is juist GEEN mystieke taal. Het is enkel geschreven om onze grote Paulus een rol in de Joodse sekte geven. Als je Handelingen dus als historisch ziet ben je uitgespeeld wat mij betreft.

En in zijn eigen brief heeft God Zijn Zoon IN hem geopenbaard. Maar Handelingen maakt er Jezus van buiten Paulus.. Dan snap je wel dat er iets verkeerd gaat..

Tevens geloof ik niet in visioenen. Er zijn geen ervaringen BUITEN onze zintuigen. Alles gebeurt door onze ogen en oren en word geinterpreteerd door onze hersenen. Mystiek is dan ook stoerdoenerij. "kijk mij eens bijzonder zijn".. 

Zwaartekracht werkt voor iedereen, of je er nou in gelooft of niet. Dit doen alle natuurwetten. Dus zo zou mystiek ook moeten werken, ook als je er niet in gelooft.

[Hopper 841]

7 minuten geleden zei najjreb86:

Ik kan over alles twisten..

Handelingen is juist GEEN mystieke taal. Het is enkel geschreven om onze grote Paulus een rol in de Joodse sekte geven. Als je Handelingen dus als historisch ziet ben je uitgespeeld wat mij betreft.

En in zijn eigen brief heeft God Zijn Zoon IN hem geopenbaard. Maar Handelingen maakt er Jezus van buiten Paulus.. Dan snap je wel dat er iets verkeerd gaat..

Tevens geloof ik niet in visioenen. Er zijn geen ervaringen BUITEN onze zintuigen. Alles gebeurt door onze ogen en oren en word geinterpreteerd door onze hersenen. Mystiek is dan ook stoerdoenerij. "kijk mij eens bijzonder zijn".. 

Zwaartekracht werkt voor iedereen, of je er nou in gelooft of niet. Dit doen alle natuurwetten. Dus zo zou mystiek ook moeten werken, ook als je er niet in gelooft.

Dat jij vastgelopen ben in jouw geloof dat er alleen zintuigelijke ervaringen zijn is mij volstrekt helder.   Anders zou je een gelovige zijn.  Dat is de selffulfilling prophecy van de ongelovige: er is alleen zintuigelijk waarnemen.  Et voilà , de natuurlijke mens!

[TTC 1.564]

29 minuten geleden zei Hopper:

Paulus heeft een visioen gehad en daar valt niet over te twisten.   Handelingen 9 is mystieke taal, begrijpelijk voor mensen die kennis hebben van wat een visoen is.  Een visioen is een  mystieke ervaring waarin iemand beelden of gebeurtenissen ziet die met de normale zintuigen niet waarneembaar zijn.  Geestelijk onderscheidingsvermogen dus.   Zijn we weer eens een keer on topic ook.

Het gaat hier helemaal niet over Paulus, on topic wil hier zeggen dat er telkens een hondsdolle windhoos voorbij raast.

[najjreb86 2]

2 minuten geleden zei Hopper:

Dat jij vastgelopen ben in jouw geloof dat er alleen zintuigelijke ervaringen zijn is mij volstrekt helder.   Anders zou je een gelovige zijn.  Dat is de selffulfilling prophecy van de ongelovige: er is alleen zintuigelijk waarnemen.  Et voilà , de natuurlijke mens!

Ik heb zelf een ervaring gehad, dus wat lul je precies?

Maar door veel lezen over dit soort dingen geloof ik niet meer in buitenzintuigelijke waarneming. Want het word nog altijd met de zintuigen gedaan, zoals onze hersenen.. Mensen die de mystiek verzonnen hebben wisten nog niet zoveel van de hersenen als wij, dus zij dachten dat het om buitenzintuigelijke dingen ging.

Zoals men vroeger dacht dat gedachten stemmen waren van mensen buiten hen.  Daar geloven we ook niet meer in, dus waarom wel in mystiek?

En dat je ergens in moet geloven om het te ervaren laat al zien dat het niet bestaat. Zwaartekracht bestaat, ongeacht of je er in gelooft of niet.

 

 

[TTC 1.564]

9 minuten geleden zei najjreb86:

Ik heb zelf een ervaring gehad, dus wat lul je precies?

Wil je in alle rust en sereniteit met je spirograaf een netjes uitgebalanceerde mandala tekenen, krijg je er prompt epi- en hypotrochoïden bovenop. Het schiet voor geen meter op, maar het is wel mooi.