Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Hopper 840]

2 uur geleden zei TTC:

Ervaring leert dat in het boek der veranderingen niets stil staat, en niets is zeker.

Daarom  hou ik me aan dat niets vast, het nietsisme.

[TTC 1.564]

6 uur geleden zei Hopper:

Daarom  hou ik me aan dat niets vast, het nietsisme.

De lege hemel van Slob is voor volgende week, inclusief cijfersommen.

[TTC 1.564]

Op 17-5-2026 om 21:36 zei IKBENANDERS:

Cusanus zei dat de driehoek de meest basale rechtlijnige figuur is die (imaginatief) deel uitmaakt van elke andere veelhoek. M.a.w. elke veelhoek is volledig op te vullen met driehoeken. Hier kun je een (theologische) conclusie uit trekken.

Misschien kan je het louter voor de oefening eens proberen, hiervoor kan je een kegel gebruiken. Rechtop, in 2D, het vooraanzicht is een driehoek, van onderaan bekeken een cirkel. Van bovenaf een cirkel met in het midden een punt van de top. Het is, in deze oefening, louter een kwestie van perspectief, voor veel andere zaken geldt net hetzelfde. Ergo, het is een optie om er duizelig van te worden, geen verplichting.

[IKBENANDERS 6]

6 uur geleden zei TTC:

Misschien kan je het louter voor de oefening eens proberen, hiervoor kan je een kegel gebruiken. Rechtop, in 2D, het vooraanzicht is een driehoek, van onderaan bekeken een cirkel. Van bovenaf een cirkel met in het midden een punt van de top. Het is, in deze oefening, louter een kwestie van perspectief, voor veel andere zaken geldt net hetzelfde. Ergo, het is een optie om er duizelig van te worden, geen verplichting.

Heb de oefening gedaan. Dank hiervoor trouwens, en zeer leuk om te doen met de verbeelding. Het is precies wat je zegt: je leert aanvoelen/inzien waar het woord perspectief om draait. Wat dit betreft zou ik graag een aanvulling doen. Stel dat je om een boom loopt (dit kun je overigens beter in de realiteit doen) en je kijkt goed naar hoe de stam van de boom er uit ziet vanuit het oosten, westen, noorden en zuiden. Je zult zien dat de boom er langs alle kanten toch net even anders uitziet. Neem je maar één kant aan als de waarheid aan, dan heb je minder dan de hele waarheid tot je genomen. Neem je alle kanten mee in je overweging van wat waar is, dan zit je dichter bij de waarheid. Wat dat betreft hoort mijn reply eerder thuis in de post ‘Wat is nu waar?’.

Toegift:

Citaat

Het wezenlijke van iets ligt niet opgesloten in één waarheid, maar in het samenklinken van alle waarheden (R.S.).

 

1 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Hopper 840]

Het wezenlijke is de waarheid: dat wat klinkt, dat wat resoneert.  Gerard Visser muntte ooit het woord "resonantieruimte", daar kan ik mij wel in vinden,

Om gestorven dood te gaan
Is genade, maar wee hem die
Als in dubbele agonie
Levens- en stervenspijn
Tegelijk voelt: hij moet het ravijn 
Des doods over zonder brug

 

(Het uur U van Martinus Nijhoff)

Het ravijn des doods over zonder resonantieruimte?     Iemand die op reis gaat neemt voorbereidingen.

50 minuten geleden bewerkt door Hopper

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

Heb de oefening gedaan. Dank hiervoor trouwens, en zeer leuk om te doen met de verbeelding. Het is precies wat je zegt: je leert aanvoelen/inzien waar het woord perspectief om draait. Wat dit betreft zou ik graag een aanvulling doen. Stel dat je om een boom loopt (dit kun je overigens beter in de realiteit doen) en je kijkt goed naar hoe de stam van de boom er uit ziet vanuit het oosten, westen, noorden en zuiden. Je zult zien dat de boom er langs alle kanten toch net even anders uitziet. Neem je maar één kant aan als de waarheid aan, dan heb je minder dan de hele waarheid tot je genomen. Neem je alle kanten mee in je overweging van wat waar is, dan zit je dichter bij de waarheid. Wat dat betreft hoort mijn reply eerder thuis in de post ‘Wat is nu waar?’.

Ja, op deze relatief eenvoudige manier kan het verder gaan, in die boom vinden we veel takken die elk een stroming kunnen voorstellen. Ze leiden allemaal naar dezelfde stam, die zich in de grond laat opmerken als vertakkende wortels. 

43 minuten geleden zei Hopper:

Het wezenlijke is de waarheid: dat wat klinkt, dat wat resoneert.  Gerard Visser muntte ooit het woord "resonantieruimte", daar kan ik mij wel in vinden.

Ja, mogelijks vind je daar termen zoals pseudocode, met elementen die ook gemist of weggeredeneerd kunnen worden.