Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Fundamenteel 1.030]

26 minuten geleden zei TTC:

Een discours over het idee dat God vrouwelijk is gaat je beter af, merk ik.

Ik merk wakker worden met +40% op. Dan denkte niet aan geslachten van goddelijke wezens. 

[TTC 1.564]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik merk wakker worden met +40% op. Dan denkte niet aan geslachten van goddelijke wezens. 

Nee, je kan God voor zowat alles inzetten, zo blijkt maar weer.

Op 2-5-2026 om 17:09 zei IKBENANDERS:

Ik weet nog dat ik over de felt-sense ben begonnen naar n.a.v. een werk van Willem Daube waarin ik de term felt-meaning was tegengekomen. Wat wil je hierover weten?

Onzekerheid over de toekomst is het vertrekpunt van speltheorie. Meerdere actoren, elk met eigen informatie, verwachtingen en strategieën, die handelen in het besef dat anderen dat ook doen. In die zin wordt de toekomst geen vaste lijn, maar een uitkomst van onderlinge anticipatie.

[TTC 1.564]

Op 10-4-2026 om 19:24 zei Hopper:

Hele lappen teksten copy pasten is geen kennen.

Met mondjesmaat betekent, denk ik, niet de kosmos in één teug leegdrinken. 

[TTC 1.564]

Op 2-5-2026 om 19:04 zei IKBENANDERS:

Met dat verschil dat focussen geen cognitieve wetenschap is, al was de grondlegger wel psychotherapeut. 

Het klopt enigszins wel dat veel van deze processen al uitgebreid beschreven zijn, zowel in de neurowetenschappen, cognitieve psychologie, economie als systeemtheorie. Alleen, die beschrijvingen komen vaak in talen die functioneel precies zijn, maar ervaringsmatig weinig 'aankomen'. Niet zozeer omdat ze onjuist zijn, maar omdat ze geoptimaliseerd werden voor intern vakgebruik, niet voor directe intuïtieve resonantie.

[TTC 1.564]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Dan denkte niet aan geslachten van goddelijke wezens. 

De plastronformule heeft maar bitter weinig te maken met hersteloefeningen, het is een manier om verschillende soorten schildpadden van elkaar te onderscheiden. Tenzij indirect misschien, maar dat is dan weer voor vele interpretaties vatbaar.

[TTC 1.564]

Op 10-4-2026 om 19:27 zei Hopper:

Om je een beetje op weg te helpen: dit is je reinste flauwekul.

Moest je bedolven zijn geraakt onder zeesneeuw, zit je wellicht ergens diep in een trog. Het wordt dan heel voorzichtig proberen terug boven water te komen, ter vermijding dat je last krijgt van de Caissonziekte.

[TTC 1.564]

22 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik merk wakker worden met +40% op. Dan denkte niet aan geslachten van goddelijke wezens. 

Interpol voerde onlangs nog een onderzoek naar het criminele misbruik van Hawala. Het kwam tot de conclusie dat er enorme sommen geld overgeboekt werden, zonder dat het traceren ervan mogelijk is. Het gaat hier vaak om geld dat afkomstig is van de handel in drugs en/of wapens, maar ook mensensmokkel en andere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.

[TTC 1.564]

Op 2-5-2026 om 21:22 zei Tomega:

Strikt wetenschappelijke waarheid confronteert zichzelf niet met rede en logica, maar met strikt wetenschappelijke publicaties. En dat is waarom strikt wetenschappelijk nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. Er zijn gewoon geen wetenschappelijk gekwalificeerde instrumenten voor.

Van een wildgroei aan scenario's kunnen we nog altijd zeggen dat alles stroomt, dat is het simpele stuk.

[Tomega 321]

5 uur geleden zei TTC:

Van een wildgroei aan scenario's kunnen we nog altijd zeggen dat alles stroomt, dat is het simpele stuk.

Over één scenario nog niet één zinnig woord kunnen zeggen, dat stroomt nog niet met het simpelste stuk.

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Tomega:

Over één scenario nog niet één zinnig woord kunnen zeggen, dat stroomt nog niet met het simpelste stuk.

Dat geloof ik, hebben vandaag de verschillende waarheidsconcepten nog eens in herinnering gebracht. 

[TTC 1.564]

Op 11-4-2026 om 17:16 zei IKBENANDERS:

Waar je praat over verstikking doet je mededeling mij aan de kruisiging denken. Dit is een associatie die spontaan in mij omkomt.

Deflationisme is een filosofische theorie die stelt dat 'waar' geen inhoudelijke, substantiële eigenschap is van een uitspraak, maar een 'dunne' notie. Het idee is dat de bewering 'het is waar dat P' inhoudelijk gelijk is aan 'P' zelf. Het predicaat 'waar' voegt dus geen feitelijke informatie toe aan de zin. Om het simpel te houden, ahum.

[IKBENANDERS 5]

1 uur geleden zei TTC:

Deflationisme is een filosofische theorie die stelt dat 'waar' geen inhoudelijke, substantiële eigenschap is van een uitspraak, maar een 'dunne' notie. Het idee is dat de bewering 'het is waar dat P' inhoudelijk gelijk is aan 'P' zelf. Het predicaat 'waar' voegt dus geen feitelijke informatie toe aan de zin. Om het simpel te houden, ahum.

Ja das waar, maar niet iedereen weet dat Christus – en dat is zeer aannemelijk – aan het kruis door verstikking is gestorven (= de subtiele notie). Dus het (kruisigings)verhaal ( P ) is inhoudelijk gelijk aan het beeld van de evangeliën ( P ) en wellicht inhoudelijk gelijk aan de beelden die de massa hiervan heeft ( P ), maar de details … 

Toegift … Cusanus:  ‘… zoals één voet (een maat) in een oneindige lijn niet minder is dan twee voet, zo is een oneindige lijn niet groter, ongeacht er één of twee voet aan wordt toegevoegd. Meer nog: omdat onverschillig welk deel van het oneindige, oneindig is, is één voet van een oneindige lijn inwisselbaar met de gehele oneindige lijn, evenals dit het geval is met twee voet.⁠’

3 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Tomega 321]

3 uur geleden zei TTC:

Dat geloof ik, hebben vandaag de verschillende waarheidsconcepten nog eens in herinnering gebracht. 

Er is steeda maar één waarheid. Die te vinden echter, is geen sinecure. Vaak komt ze nota bene voorbij in vol ornaat in volle openbaarheid en erkend geneurd zijn, om dan re verwaaien als slechts een niet relevante zaak, een gedachte, een illusie, of gewoon een vage herinnering van wat betekenisvol had kunnen zijn als het maar was geweest zoals we abusievelijk hadden begrepen dat het niet was.

2 uur geleden bewerkt door Tomega

[IKBENANDERS 5]

  

1 uur geleden zei Tomega:

Er is steeda maar één waarheid. Die te vinden echter, is geen sinecure.

Een waarheid is pas een waarheid als het tegendeel ook waar is.

57 minuten geleden bewerkt door IKBENANDERS

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Tomega:

Er is steeda maar één waarheid. Die te vinden echter, is geen sinecure. Vaak komt ze nota bene voorbij in vol ornaat in volle openbaarheid en erkend geneurd zijn, om dan re verwaaien als slechts een niet relevante zaak, een gedachte, een illusie, of gewoon een vage herinnering van wat betekenisvol had kunnen zijn als het maar was geweest zoals we abusievelijk hadden begrepen dat het niet was.

Ja, dat zie je hier ook, in een aantal axioma's weten we meer dan 300 pagina's, bizar is het. 

13 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Een waarheid is pas een waarheid als het tegendeel ook waar is.

Dat is het klassieke these-antithese, niet de opheffing in een overkoepelende synthese.  Was je geen fan van Steiner?

[IKBENANDERS 5]

8 minuten geleden zei TTC:

Dat is het klassieke these-antithese, niet de opheffing in een overkoepelende synthese.  Was je geen fan van Steiner?

Hm das van Hegel hihi. Wel slim gezien trouwen. Ik zie dat ik je niet mag onderschatten.

38 minuten geleden bewerkt door IKBENANDERS

[TTC 1.564]

Zojuist zei IKBENANDERS:

Hm das van Hegel hihi.

Is niet zozeer van Hegel, het is een dynamisme dat in het leven ingebakken zit. Plaats het binnen een context waarin paradoxen de normaal vormen en je weet snel hoe laat het is. Of doe maar liever niet, het is minder om te lachen dan je misschien denkt, dus ook geen verplichting. 

[IKBENANDERS 5]

1 minuut geleden zei TTC:

het is een dynamisme dat in het leven ingebakken zit

Ja dat heeft Hegel wel bewezen met zijn Fenomenologie van de geest. Gelezen?

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei IKBENANDERS:

Ja dat heeft Hegel wel bewezen met zijn Fenomenologie van de geest. Gelezen?

Het aanbod aan soortgelijken is van die orde dat we ons de vraag kunnen stellen waarom niet iedereen dat weet, maar dan zouden we prompt ook al die paradoxen vergeten.