Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Fundamenteel 1.030]

26 minuten geleden zei TTC:

Een discours over het idee dat God vrouwelijk is gaat je beter af, merk ik.

Ik merk wakker worden met +40% op. Dan denkte niet aan geslachten van goddelijke wezens. 

[TTC 1.564]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik merk wakker worden met +40% op. Dan denkte niet aan geslachten van goddelijke wezens. 

Nee, je kan God voor zowat alles inzetten, zo blijkt maar weer.

Op 2-5-2026 om 17:09 zei IKBENANDERS:

Ik weet nog dat ik over de felt-sense ben begonnen naar n.a.v. een werk van Willem Daube waarin ik de term felt-meaning was tegengekomen. Wat wil je hierover weten?

Onzekerheid over de toekomst is het vertrekpunt van speltheorie. Meerdere actoren, elk met eigen informatie, verwachtingen en strategieën, die handelen in het besef dat anderen dat ook doen. In die zin wordt de toekomst geen vaste lijn, maar een uitkomst van onderlinge anticipatie.

[TTC 1.564]

Op 10-4-2026 om 19:24 zei Hopper:

Hele lappen teksten copy pasten is geen kennen.

Met mondjesmaat betekent, denk ik, niet de kosmos in één teug leegdrinken. 

[TTC 1.564]

Op 2-5-2026 om 19:04 zei IKBENANDERS:

Met dat verschil dat focussen geen cognitieve wetenschap is, al was de grondlegger wel psychotherapeut. 

Het klopt enigszins wel dat veel van deze processen al uitgebreid beschreven zijn, zowel in de neurowetenschappen, cognitieve psychologie, economie als systeemtheorie. Alleen, die beschrijvingen komen vaak in talen die functioneel precies zijn, maar ervaringsmatig weinig 'aankomen'. Niet zozeer omdat ze onjuist zijn, maar omdat ze geoptimaliseerd werden voor intern vakgebruik, niet voor directe intuïtieve resonantie.

[TTC 1.564]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Dan denkte niet aan geslachten van goddelijke wezens. 

De plastronformule heeft maar bitter weinig te maken met hersteloefeningen, het is een manier om verschillende soorten schildpadden van elkaar te onderscheiden. Tenzij indirect misschien, maar dat is dan weer voor vele interpretaties vatbaar.

[TTC 1.564]

Op 10-4-2026 om 19:27 zei Hopper:

Om je een beetje op weg te helpen: dit is je reinste flauwekul.

Moest je bedolven zijn geraakt onder zeesneeuw, zit je wellicht ergens diep in een trog. Het wordt dan heel voorzichtig proberen terug boven water te komen, ter vermijding dat je last krijgt van de Caissonziekte.

[TTC 1.564]

22 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik merk wakker worden met +40% op. Dan denkte niet aan geslachten van goddelijke wezens. 

Interpol voerde onlangs nog een onderzoek naar het criminele misbruik van Hawala. Het kwam tot de conclusie dat er enorme sommen geld overgeboekt werden, zonder dat het traceren ervan mogelijk is. Het gaat hier vaak om geld dat afkomstig is van de handel in drugs en/of wapens, maar ook mensensmokkel en andere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.

[TTC 1.564]

Op 2-5-2026 om 21:22 zei Tomega:

Strikt wetenschappelijke waarheid confronteert zichzelf niet met rede en logica, maar met strikt wetenschappelijke publicaties. En dat is waarom strikt wetenschappelijk nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. Er zijn gewoon geen wetenschappelijk gekwalificeerde instrumenten voor.

Van een wildgroei aan scenario's kunnen we nog altijd zeggen dat alles stroomt, dat is het simpele stuk.

[Tomega 321]

5 uur geleden zei TTC:

Van een wildgroei aan scenario's kunnen we nog altijd zeggen dat alles stroomt, dat is het simpele stuk.

Over één scenario nog niet één zinnig woord kunnen zeggen, dat stroomt nog niet met het simpelste stuk.