Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Tomega 312]

33 minuten geleden zei TTC:

Een labyrint is te construeren vanuit de kern. Bij klassieke labyrinten is de kern opgebouwd uit een kruis met vier winkelhaken en vier stippen, het zaadpatroon.

Ruitjespapier heeft voor op een labyrinth, dat het niet dwingt in een bepaalde richting. Abstracties hebben voor op een labyrinth dat ze dwingen in een bepaald format. Een labyrint heeft voor op alles, dat afwijkende uitkomsten onmogelijk zijn. Dat voordeel wordt evenwel vaker gezien als onverteerbaar nadeel. Een labyrinth van abstracties treedt slechts op waar de behoefte of noodzaak van abstracties is vastgelegd, maar geen ervaring is met het aan ruitjespapier toevertrouwen van de onderkende abstracties. Klassiek is de vlucht in abstracte labyrinten, omdat de geest van vrijheid schreeuwt om de abstracties uit de holen en spelonken van geestvervoeringen te trekken.

 

11 uur geleden bewerkt door Tomega

[TTC 1.564]

14 minuten geleden zei Tomega:

Ruitjespapier heeft voor op een labyrinth, dat het niet dwingt in een bepaalde richting. Abstracties hebben voor op een labyrinth dat ze dwingen in een bepaald format. Een labyrint heeft voor op alles, dat afwijkende uitkomsten onmogelijk zijn. Dat voordeel wordt evenwel vaker gezien als onverteerbaar nadeel. Een labyrinth van abstracties treedt slechts op waar de behoefte of noodzaak van abstracties is vastgelegd, maar geen ervaring is met het aan ruitjespapier toevertrouwen van de onderkende abstracties. Klassiek is de vlucht in abstracte labyrinten, omdat de geest van vrijheid schreeuwt om de abstracties uit de holen en spelonken van geestvervoeringen te trekken.

Ja, wat simpel is verwordt al snel tot een schijnbaar onsamenhangend geheel, het simpele verdwijnt niet. 

11 uur geleden bewerkt door TTC

[Tomega 312]

15 minuten geleden zei TTC:

Ja, wat simpel is verwordt al snel tot een schijnbaar onsamenhangend geheel, het simpele verdwijnt niet. 

Het ruitjespapier is niet zozeer simpel, maar  eenvoudig. De ruit is een principe. Beweging is ruitjesoverschrijdend. De lijn legt het verband vast. Eenvoud siert de bewegende mens. Het eenvoudige bouwt van fundament tot luchtkastelen. Het simpele is niet hetzelfde als het eenvoudige. Het simpele is geest, dat kiest geen eenvoud, maar krast maar wat basaals. Totdat het zich verbindt met eenvoud, en de weg gaat die de eenvoud brengt. Dan wordt eenvoud veelvoud, en het simpele wordt afgelegd.

[TTC 1.564]

5 minuten geleden zei Tomega:

Het ruitjespapier is niet zozeer simpel, maar  eenvoudig. De ruit is een principe. Beweging is ruitjesoverschrijdend. De lijn legt het verband vast. Eenvoud siert de bewegende mens. Het eenvoudige bouwt van fundament tot luchtkastelen. Het simpele is niet hetzelfde als het eenvoudige. Het simpele is geest, dat kiest geen eenvoud, maar krast maar wat basaals. Totdat het zich verbindt met eenvoud, en de weg gaat die de eenvoud brengt. Dan wordt eenvoud veelvoud, en het simpele wordt afgelegd.

Ja, back to basics, haast kinderlijk zoals in dit topic ook helder is geworden, simpel. 

[Tomega 312]

16 minuten geleden zei TTC:

Ja, back to basics, haast kinderlijk zoals in dit topic ook helder is geworden, simpel. 

Sarcasme sorteert vaak meer onbegrip bij de ontvanger,  dan dat het communiceert vanaf de zender.

[TTC 1.564]

6 minuten geleden zei Tomega:

Sarcasme sorteert vaak meer onbegrip bij de ontvanger,  dan dat het communiceert vanaf de zender.

Ja, het doet geen afbreuk aan het labyrint of het raamwerk, kan op verschillende manieren voorgesteld worden. 

[Tomega 312]

16 minuten geleden zei TTC:

Ja, het doet geen afbreuk aan het labyrint of het raamwerk, kan op verschillende manieren voorgesteld worden.

Elk gesproken woord is communicatie van de geesten achter de woorden, en als zodanig zijn woorden niet de charmantste verpakkingsmiddelen van de geest. Toch is elk woord in potentie communicatie van hetgeen een geest tot de hoorder te zeggen heeft. De een ervaart voordeel, de ander nadeel, en in het grote raamwerk lijken het losse uitingen van onbetekenendheid. Want zowel sprekers als hoorders schieten gemakkelijk te kort.

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Tomega:

Elk gesproken woord is communicatie van de geesten achter de woorden, en als zodanig zijn woorden niet de charmantste verpakkingsmiddelen van de geest. Toch is elk woord in potentie communicatie van hetgeen een geest tot de hoorder te zeggen heeft. De een ervaart voordeel, de ander nadeel, en in het grote raamwerk lijken het losse uitingen van onbetekenendheid. Want zowel sprekers als hoorders schieten gemakkelijk te kort.

Ja, binnen dat raamwerk vinden we een wildgroei aan strekkingen en vakdisciplines, als een overweldigend kluwen. 

[Tomega 312]

1 uur geleden zei TTC:

Ja, binnen dat raamwerk vinden we een wildgroei aan strekkingen en vakdisciplines, als een overweldigend kluwen. 

Een vuurpijl brengt een wilde scheut van nieuw zicht aan een verder ordelijke sterrenhemel. Maar niet voor de klok waar de vuurpijl tegenaan wordt geschoten. Nog steeds overweldigend, en onverminderd campanuleus. Maar onmiskenbaar duidingsvol voor iedereen die weet waar de klepel hangt. Klokkenist, blijf bij je klepel, luidt het gezegde dan ook niet. Maar wel, dat gescheurde klokken niet klaar luiden, beduidend dat de boodschap pas overkomt als de grondbeginselen helder zijn.

4 uur geleden bewerkt door Tomega

[TTC 1.564]

11 minuten geleden zei Tomega:

Een vuurpijl brengt een wilde scheut van nieuw zicht aan een verder ordelijke sterrenhemel. Maar niet voor de klok waar de vuurpijl tegenaan wordt geschoten. Nog steeds overweldigend, en onverminderd campanuleus. Maar onmiskenbaar duidingsvol voor iedereen die weet waar de klepel hangt. Klokkenist, blijf bij je klepel, luidt het gezegde dan ook niet. Maar wel, dat gescheurde klokken niet klaar luiden, beduidend dat de boodschap pas overkomt als de grondbeginselen helder zijn.

Dat is wel zo, zonder basiskennis raken we al snel betrokken in een nogal schemerachtig discours binnen complexe configuraties waarin, in hoevere het de interesse al zou kunnen genieten, een loopje genomen wordt met dat wat a priori gegeven is. 

[Tomega 312]

27 minuten geleden zei TTC:

een loopje genomen met dat wat a priori gegeven is.

Wat is a priori gegeven?