Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Monachos 507]

Humor is een prachtige waterlelie die wortelt in het troebele water van verdriet.

Godfried Bomans

[TTC 1.560]

Zojuist zei Monachos:

Humor is een prachtige waterlelie die wortelt in het troebele water van verdriet.

Ja, niemand is slim genoeg om het altijd verkeerd te hebben, zeggen ze.

2 uur geleden zei Hopper:

Dat wist ik niet.  

Wanneer we mindfulness koppelen aan een aantal kunststromingen krijgen we misschien een beter beeld van hoe woelig een aantal processen kunnen verlopen. In strikt intellectuele zin is wellicht nog iets anders dan wanneer het navigerende zelf hierin vrijwel onbewust betrokken raakt.

[Hopper 813]

19 minuten geleden zei TTC:

 

Wanneer we mindfulness koppelen aan een aantal kunststromingen krijgen we misschien een beter beeld van hoe woelig een aantal processen kunnen verlopen. In strikt intellectuele zin is wellicht nog iets anders dan wanneer het navigerende zelf hierin vrijwel onbewust betrokken raakt.

Ik heb niks met kunst, wat nu te doen?

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei Hopper:

Ik heb niks met kunst, wat nu te doen?

Misschien is het ook maar gewoon een proef op de som, geen garantie weliswaar.  

2 uur geleden zei Hopper:

Dat wist ik niet.  

Het surrealisme legt de nadruk op het verkennen van het onbewuste, dromen en associaties. Surrealisten probeerden via hun kunstvorm in contact te komen met de diepten van de geest. In mindfulness gaat het om bewust worden van gedachten en gevoelens zonder erdoor meegesleept te worden. Surrealisten lijken echter diezelfde gedachten en gevoelens juist te laten spreken en zichzelf uitdrukken in ongeremde, soms irrationele beelden. Dit is vergelijkbaar met wat er in de geest gebeurt tijdens meditatie, gedachten komen op, zonder samenhang, en verdwijnen weer, als surrealistische flarden van bewustzijn.

5 september bewerkt door TTC

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei TTC:

Misschien is het ook maar gewoon een proef op de som, geen garantie weliswaar.  

Je bent de meest wonderlijke garagist van de Benelux.   Behalve auto's blijk je er ook nog een kunsthandel op na te houden.   En vervelende klanten doen mindfulness op een matje tussen de auto's?

Het volgen van Jezus in het licht is veel eenvoudiger.  Als de aandacht van mijn geest bij de ander is, dan is de aandacht niet meer bij het ego.  Het vernietigd de splitsing tussen "jij en ik" zonder een minuut meditatie bij jou op een matje tussen de auto's.    Aandacht voor de aandacht krijg je dan, i.p.v. dat het ego om aandacht jengelt.   Leuk spul, die aandacht , dat is meditatie zonder leraar en zonder er voor te gaan zitten.

Wat schrijf ik nou toch weer?  Zou die aandacht van doen hebben met het onderscheidingsvermogen?

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Je bent de meest wonderlijke garagist van de Benelux.   Behalve auto's blijk je er ook nog een kunsthandel op na te houden.   En vervelende klanten doen mindfulness op een matje tussen de auto's? Het volgen van Jezus in het licht is veel eenvoudiger.  Als de aandacht van mijn geest bij de ander is, dan is de aandacht niet meer bij het ego.  Het vernietigd de splitsing tussen "jij en ik" zonder een minuut meditatie bij jou op een matje tussen de auto's.    Aandacht voor de aandacht krijg je dan, i.p.v. dat het ego om aandacht jengelt.   Leuk spul, die aandacht , dat is meditatie zonder leraar en zonder er voor te gaan zitten. Wat schrijf ik nou toch weer?  Zou die aandacht van doen hebben met het onderscheidingsvermogen?

Misschien mis je een stukje, kan ook met aandacht te maken hebben. 

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei TTC:

Misschien mis je een stukje, kan ook met aandacht te maken hebben. 

Het is erg een'voudig.   Er is 'niets' wat aandacht heeft.  En waar heeft 'niets' aandacht voor?   Voor 'iets'.

Zie, je zo simpel kan het zijn, zonder katalysatoren en ander moeilijk gepraat.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Hopper:

Het is erg een'voudig.   Er is 'niets' wat aandacht heeft.  En waar heeft 'niets' aandacht voor?   Voor 'iets'. Zie, je zo simpel kan het zijn, zonder katalysatoren en ander moeilijk gepraat.

Ja, als je van drie één maakt dan kan het zijn dat twee in één zit, welk van de zeven is dan de katalysator? 

5 september bewerkt door TTC

[Hopper 813]

2 uur geleden zei TTC:

Ja, als je van drie één maakt dan kan het zijn dat twee in één zit, welk van de zeven is dan de katalysator? 

Als het bewustzijn is opgelost blijft er niets over wat nog bestaat, dat is het enkelvoudige zijn.  Hoe simpel kan het zijn?  Het is bewustzijn wat de schepper is van ijdelheid, heerszucht, angst, begeerte.  Maar daar zul jij nooit achter komen met je rekensommetjes.

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Hopper:

Als het bewustzijn is opgelost blijft er niets over wat nog bestaat, dat is het enkelvoudige zijn.  Hoe simpel kan het zijn?  Het is bewustzijn wat de schepper is van ijdelheid, heerszucht, angst, begeerte.  Maar daar zul jij nooit achter komen met je rekensommetjes.

Ja, het is jongleren met enkele woorden om al het andere te veronachtzamen, dat is inderdaad simpel. 

6 uur geleden zei Hopper:

Maar daar zul jij nooit achter komen met je rekensommetjes.

De Bourbakigroep, die zich noemde naar het pseudoniem Nicolas Bourbaki, bestond uit een collectief van wiskundigen, voornamelijk afkomstig uit Frankrijk. Hun doel was om de gehele wiskunde te herschrijven en te herformuleren in termen van abstracte structuren. In plaats van zich te richten op concrete wiskundige objecten zoals getallen of meetkundige vormen, keken zij naar de onderliggende structuren en patronen die deze objecten organiseerden. Ze wilden zo een universeel raamwerk creëren waarin verschillende wiskundige disciplines konden worden samengebracht.

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Hopper:

Als het bewustzijn is opgelost blijft er niets over wat nog bestaat, dat is het enkelvoudige zijn.

De filosofische teksten van Derrida roepen bij sommige mensen een grote weerstand op. Derrida zei hierover in een interview dat dit soort woede ontstaat wanneer men de manier en het ritme van het lezen niet wil aanpassen.

[TTC 1.560]

10 uur geleden zei Hopper:

Ik heb niks met kunst, wat nu te doen?

Het idee om structuralisme te koppelen aan kunststromingen is zeker mogelijk en biedt een fascinerende manier om zowel het creatieve als het analytische aspect van kunst te verkennen. Structuralisme legt de nadruk op de onderliggende patronen en relaties die schuilgaan achter zichtbare verschijnselen, en in die zin kan het ook een diepe connectie aangaan met kunst, waarbij vormen, lijnen, kleuren en compositie structuren blootleggen die verder gaan dan de oppervlakkige esthetiek.

[TTC 1.560]

11 uur geleden zei Hopper:

Je bent de meest wonderlijke garagist van de Benelux.   Behalve auto's blijk je er ook nog een kunsthandel op na te houden.   En vervelende klanten doen mindfulness op een matje tussen de auto's?

Het komt me toe dat je hier lang over gedaan hebt, want het is werkelijk diepzinnig. 

[Monachos 507]

9 uur geleden zei Hopper:

Als het bewustzijn is opgelost blijft er niets over wat nog bestaat, dat is het enkelvoudige zijn.  Hoe simpel kan het zijn?  Het is bewustzijn wat de schepper is van ijdelheid, heerszucht, angst, begeerte.  Maar daar zul jij nooit achter komen met je rekensommetjes.

Dus jij hebt geen menselijk bewustzijn?

[Hopper 813]

58 minuten geleden zei Monachos:

Dus jij hebt geen menselijk bewustzijn?

De geestelijke mens heeft geen bewustzijn.  De natuurlijke mens meent dat hij bewustzijn heeft of is.

Zoiets als menselijk bewustzijn bestaat in het geheel niet.  Dat denkt de natuurlijke mens maar.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Hopper:

De geestelijke mens heeft geen bewustzijn.  De natuurlijke mens meent dat hij bewustzijn heeft of is.

Zoiets als menselijk bewustzijn bestaat in het geheel niet.  Dat denkt de natuurlijke mens maar.

Zoiets als een computer bestaat in zijn geheel niet. Dat denk je alleen maar. Je denkt ook alleen maar berichten te vesturen en te lezen, maar dat is niet echt zo.

[Hopper 813]

40 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Zoiets als een computer bestaat in zijn geheel niet. Dat denk je alleen maar. Je denkt ook alleen maar berichten te vesturen en te lezen, maar dat is niet echt zo.

De natuurlijke mens begrijpt niet de dingen welke uit Gods Geest zijn.

[Dat beloof ik 990]

20 minuten geleden zei Hopper:

De natuurlijke mens begrijpt niet de dingen welke uit Gods Geest zijn.

Jouw natuur wellicht niet. Projecteer dat niet op anderen. 

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Hopper:

De geestelijke mens heeft geen bewustzijn.  De natuurlijke mens meent dat hij bewustzijn heeft of is. Zoiets als menselijk bewustzijn bestaat in het geheel niet.  Dat denkt de natuurlijke mens maar.

Het gekende of/of verhaal, straks gaan we de bomen wegredeneren. 

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Zoiets als een computer bestaat in zijn geheel niet. Dat denk je alleen maar. Je denkt ook alleen maar berichten te vesturen en te lezen, maar dat is niet echt zo.

Heb even geduld tot AI alles overneemt, want de mens kan dit niet zelf bedenken. 

[TTC 1.560]

Op 29-8-2024 om 12:18 zei Hopper:

Het iets begrijpt het Nietsisme niet.  Hou jij het maar bij het Ietsisme.    

In abstractie kunnen lijnen op een blad de structuren van de werkelijkheid representeren, maar wat kunst zo rijk maakt, is dat de variaties en nuances die ontstaan door individuele interpretatie en perceptie het eindeloos en onuitputtelijk maken. En net omwille van die complexiteit is het vaak veel eenvoudiger om in misplaatst nihilisme te vervallen, en daarmee ook elke nuance te missen die nu net vanuit eenvoud ontvouwen wordt. 

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Jouw natuur wellicht niet. Projecteer dat niet op anderen. 

In de geestelijke mens zijn geen 'anderen', de geestelijke mens is daar alleen.  Projectie op anderen is onmogelijk.  Je spreekt dus vanuit de natuurlijke mens.

1 uur geleden zei TTC:

Het gekende of/of verhaal, straks gaan we de bomen wegredeneren. 

In de geestelijke mens zijn geen bomen.   Het onbewuste wordt bewust van zichzelf door bewust te zijn van wat anders: de bomen.    Zo eenvoudig kan het zijn, zalig zijn de armen van geest.

[Dat beloof ik 990]

3 minuten geleden zei Hopper:

In de geestelijke mens zijn geen 'anderen', de geestelijke mens is daar alleen.  Projectie op anderen is onmogelijk.  Je spreekt dus vanuit de natuurlijke mens.

Jouw geest mogelijk. Projecteer dat niet op anderen.

[TTC 1.560]

29 minuten geleden zei Hopper:

In de geestelijke mens zijn geen bomen.   Het onbewuste wordt bewust van zichzelf door bewust te zijn van wat anders: de bomen.    Zo eenvoudig kan het zijn, zalig zijn de armen van geest.

Hebben nog maar net gezegd dat die universele stimulus veel diepere gronden kent, gaan ze de bomen wegredeneren. 

36 minuten geleden zei Hopper:

In de geestelijke mens zijn geen 'anderen', de geestelijke mens is daar alleen.  Projectie op anderen is onmogelijk.  Je spreekt dus vanuit de natuurlijke mens.

Kunnen het misschien beter hebben over de tijd dat hier op aarde nog geen lucht was om te ademen, en ons de vraag stellen wie nu die eerste zondvloed bedacht heeft. Jongens toch, het zou wel een simpel topic gaan worden, iets met de voetjes op de grond. 

[Monachos 507]

5 uur geleden zei Hopper:

De geestelijke mens heeft geen bewustzijn.  De natuurlijke mens meent dat hij bewustzijn heeft of is.

Zoiets als menselijk bewustzijn bestaat in het geheel niet.  Dat denkt de natuurlijke mens maar.

Citaat:

Bewustzijn is het geestesvermogen dat het individu in staat stelt de buitenwereld waar te nemen en te verwerken,[1] oftewel een beleving of besef te hebben van het eigen ik, ingebed in zijn omgeving.[2]

Het individuele bewustzijn verwerkt opgedane zintuiglijke indrukken van de natuurlijke omgeving, van mensen, van voorwerpen, en reflecteert op de emoties, gedachten of behoeften die bij het individu door deze indrukken worden opgeroepen. Het bewustzijn is het weten of ervaren van wat er zintuiglijk en cognitief in het eigen ik omgaat, met eventueel het vermogen om daarover te communiceren. Andere begrippen die met het begrip 'bewustzijn' worden geassocieerd, zijn: waakzaamheid, geestesgesteldheid, arousal, gevoel, intentionaliteit, geheugen, geweten en begrijpen.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bewustzijn

Dat bewustzijn is dus bij jou als (zelfbenoemd) geestelijk mens geheel afwezig. Okee, duidelijk. Hoewel, vanuit welk mechanisme reageer je dan hier op Credible op de uitingen van anderen? 

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Monachos:

Dat bewustzijn is dus bij jou als (zelfbenoemd) geestelijk mens geheel afwezig. Okee, duidelijk. Hoewel, vanuit welk mechanisme reageer je dan hier op Credible op de uitingen van anderen? 

Zolang we het maar niet over boerenlogica gaan hebben, gaat alles prima.