Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 10:12 zei Hetairos:

Het artikel dat ik schrijf, handelt over het onderscheid tussen het menselijke - en het op de Geest georiënteerde denken. En dan heb je het over de basis van de hermeneutiek.

De ontwikkelingen op het gebied van biometrie gaan erg snel. Met name gezichtsherkenning gaat met sprongen vooruit en staat nu qua betrouwbaarheid op gelijke voet met vingerafdrukherkenning en irisherkenning. De belangrijkste reden hiervoor lijkt de toename in resolutie van camera's te zijn van de laatste jaren, in combinatie met de opkomst van neuraal netwerken.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 10:12 zei Hetairos:

Mijn inziens heeft het geen zin met jou (jullie?) een gesprek aan te gaan over jouw opmerking, omdat ik vermoed dat voor mij per definitie andere standaarden gelden, waaraan mijn 'unieke horizon' wordt getoetst. 

Het is moeilijk om een exacte fractie te geven, omdat de massa van de aarde slechts een klein deel uitmaakt van de totale massa van het zonnestelsel, terwijl de ruimte die het zonnestelsel inneemt enorm is. De massa van de zon is verreweg het grootste deel van het zonnestelsel, meer dan 99,8% van de totale massa.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 11:05 zei Hetairos:

Succes met het gesprek verder.

Ter nuancering, de beschikbaarheid van universele stimuli betekent niet dat we er niet hopeloos in verstrikt kunnen raken, net daarom dat ervaringskennis kan leiden tot hulpvragen van preventieve aard.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

De paradox van de heelheid is dat je de veelheid dient te verlaten.  De hebzuchtige mens kent de begrippen schenken, verlaten en laten zijn niet.

Een belangrijke vraag die in de secundaire literatuur over Foucault wordt gesteld is of er sprake is van een eenheid doorheen het hele oeuvre van Foucault, of dat men moet spreken van verschillende (onverzoenbare) fases of breuken. Foucault zelf herhaalt op verschillende plaatsen dat dit geen breuken zijn, maar dat hij slechts hetzelfde vanuit verschillende perspectieven heeft beschreven.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 13:55 zei Barnabas:

Daarna dient men in eenvoud te blijven en dezelde woorden voor dezelfde dingen te gebruiken.

De evolutionaire functietheorie stelt dat gedachten die congruent zijn met goede bedoelingen altijd tot positieve gevoelens leiden, terwijl gedachten die dissonant zijn met goede bedoelingen altijd tot negatieve gevoelens leiden.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 13:55 zei Barnabas:

Een aspect is de samenwerking tussen de mensen.

Humor is belangrijk, na verloop begin je toch te denken dat de ggz een soort van schatkamer is, als een wereld binnen de wereld waar dingen zowel weggemoffeld als gevonden kunnen worden, bewust, onbewust, gericht, of per abuis. En hoe we dat ook percipiëren willen, er kan niet gezegd worden dat er geen effectieve tools aangeboden worden in de richting van meer verbinding en harmonie, vreedzaam.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 15:29 zei Hopper:

Zonder ver te dwalen kun je ook niet thuis komen.

De hemelmechanica is een gemeenschappelijke tak van de sterrenkunde en de wiskunde die zich bezighoudt met de praktische en theoretische berekening van de bewegingen van de hemellichamen en kunstmatige satellieten.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 13:55 zei Barnabas:

Ook dient men begrippen in het verband van de context te gebruiken.

Een kerkhofbaan is een baan, om de Aarde, waar ruimtevaartuigen aan het eind van hun operationele leven naartoe worden gestuurd.

[TTC 1.560]

Op 1-1-2024 om 17:02 zei Monachos:

De Fermiparadox is een conflict tussen een argument van schaal plus waarschijnlijkheid en het ontbreken van bewijs.

Het drielichamenprobleem is een vraagstuk van de hemelmechanica dat bij gegeven beginplaatsen en beginsnelheden van drie hemellichamen (bijvoorbeeld zon, aarde en maan) vraagt om hun banen te bepalen.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 17:42 zei Hopper:

'Dat' wat opmerkt kan alleen naakte apen opmerken.

Door die bijtijds nogal conflicterende informatiestromen stel ik me soms de vraag of het überhaupt wel mogelijk is om er enige orde in te scheppen, en, veronderstellend dat we hierin binnen deze of gene niche in wellicht voortschrijdend verschillende gradaties zouden kunnen slagen, tot welk nut.

[TTC 1.560]

Op 28-6-2023 om 14:30 zei Barnabas:

Het verstaan van elkaar begint bij het erkennen van de eenvoudige realiteit.

Op de vraag waar nu precies de grens van ons zonnestelsel ligt, is het antwoord net iets lastiger.

[TTC 1.560]

31 minuten geleden zei Noel2:

Als de zon 99,8% is dan is de grens bereikt bij 0,2%

Dat gaat, zoals ik het begreep, enkel over de massa, niet over de ruimte waarin deze massa verschijnt. 

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Noel2:

op de een of andere manier is de totale massa van het zonnestelsel vastgesteld.

Massa.

6 minuten geleden zei Noel2:

op de een of andere manier is de totale massa van het zonnestelsel vastgesteld.

Dezelfde vraag geldt voor de Melkweg waartoe ons zonnestelsel behoort, maar dat zou ons misschien te ver leiden. 

[TTC 1.560]

16 minuten geleden zei Noel2:

Alleen massa neem ruimte in toch? Er is dus al bepaald dat de ruimte die de massa bevat het zonnestelsel is, of de melkweg. Hoe, dat is de grote vraag, waarom niet een kilootje meer of minder…

Dan wordt het 98%+2% van de zon+planeten (ed). Dit zegt mi niets over de grens van wat we als ons zonnestelsel benoemen, wat dan de grenslijn zou zijn met een ander zonnestelsel. Veel betekenis heeft het echter niet, de huurprijzen blijven gestaag stijgen.

28 januari bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Noel2:

Ja over die huren, ik wil graag een goedkopere huurwoning, maar dat is afhankelijk van inkomen. Als je inkomen laag is mag je in een goedkope huurwoning wonen, anders niet. Je wordt gedwongen om een bepaald percentage van je inkomen kwijt te zijn aan de huurwoning. Er is geen vrije keus hoeveel deel van je inkomen voor wonen je wilt uitgeven. 

Donkere materie is ook een mogelijke oplossing voor bepaalde inconsistenties in de theorie van de oerknal. Metingen met de WMAP brachten aan het licht dat 23% van de massa van het heelal donkere materie is, wat veel meer is dan de 4% 'gewone' zichtbare materie. Niemand weet echter wat donkere materie is. Het verklaren van de aard van donkere materie is een van de grote problemen van de kosmologie. In filosofische terminologie gaat het om de gepostuleerde zogenaamde oerstof. Een mogelijke hypothese is het bestaan van deeltjes die slechts een zwakke interactie met hun omgeving hebben, de WIMP-deeltjes.

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Noel2:

Hmm, is gewoon het effect van het multiversum, de invloed van parallelle universa. Het geeft de “openheid” van andere universa aan.

Raadselachtig, zeker, naar wat ik lees, omdat we vroeger schijnbaar dachten dat elke ster een poort naar de hemel was. 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Noel2:

Een deel ruimte is ook een deel tijd, in de tijd zijn er meerdere ruimtes, wat ook meer massa betekent.

Voeg er nog een onbewogen beweger aan toe, en we kunnen nog een paar eeuwen verder. 

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Noel2:

Ach ja de limiet van steeds korter durende oorzaken tot een spontaan begin.

Veel makkelijker is op de beurs spelen, dat is tenminste onvoorspelbaar. 

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Noel2:

Rijkdom is een last. Uiteindelijk ga je van niets naar niets, en hoe hoger de berg van “bezit” ertussen hoe vatbaarder ben je als speelbal.

Kunnen we terug opnieuw beginnen, met circulaire diagrammen die zichzelf onderhouden. 

28 minuten geleden zei Noel2:

Ach ja de limiet van steeds korter durende oorzaken tot een spontaan begin.

Sinds het christendom tijdens de Middeleeuwen steeds meer invloed in de westerse samenleving kreeg, is het concept vaak als een voorloper of zelfs als een bewijs geponeerd voor het christelijke Godsidee. Hiertegen zijn echter meerdere bezwaren.

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Noel2:

Rijkdom is een last. Uiteindelijk ga je van niets naar niets, en hoe hoger de berg van “bezit” ertussen hoe vatbaarder ben je als speelbal.

Het is nog erger dan je hier schetst.  De geestelijke mens kan letterlijk niets bezitten dan louter zichzelf.  En omdat ook de geestelijke mens een huis nodig heeft om te wonen, voedsel nodig heeft om van te leven enz, werpt dat de vraag op: Hoe ontdoe je je van 'bezit'.   Iedereen bezit wel 'iets'.  Daadwerkelijke armoede is zo eenvoudig nog niet.   Soms bezitten mensen zelfs het 'ik heb gelijk' naar het schijnt.   Of bezitten mensen vrienden: Ik heb vrienden.

Je hoort de gekste dingen over degenen die bezitten.

[Hopper 813]

2 minuten geleden zei Noel2:

 

Dat “ik heb gelijk” hoort niet altijd bij een “willen scoren” mentaliteit.

Soms zit je lekker in een flow.

Daar heb je ook weer gelijk in. 😀

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Hopper:

Je hoort de gekste dingen over degenen die bezitten.

Zelfs dat wat we niet kunnen verzonnen hebben wegmoffelen, soms denkend dat zoiets niet gezien wordt. 

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Noel2:

God, als entiteit, bestaat als macht/wezen om je in het moment nu te houden, als je afdwaalt naar verleden of toekomst. Het heeft volgens mij niet met het verleden te maken.

Efemeriden zijn tabellen die de posities aangeven van een hemellichaam dat zich langs de hemel beweegt, voor een reeks van toekomstige tijdstippen. De posities worden per jaar vooruit berekend en bijvoorbeeld voor de zon, de planeten en de maan opgegeven in de verschillende sterrenkundige almanakken.

[TTC 1.560]

32 minuten geleden zei Monachos:

1. Het Corpus Aristotelicum is via het islamitische Spanje onder de aandacht gekomen van christelijke wijsgeren.

2. De islamitische wijsgeren (onder wie de commentatoren Avicenna en Averroes) dachten soms op dezelfde wijze Aristoteles' ideeën te kunnen manipuleren om het bestaan van God te bewijzen, of de idee van hun godheid te verrijken.

3. De onbewogen beweger en God zijn niet identiek. Zo worden er in de betreffende boeken (Bijbel, Koran, Thora) velerlei eigenschappen aan de religieuze opperwezens toegeschreven, die niet in Aristoteles' werk zijn terug te vinden. Het is zelfs twijfelachtig of de onbewogen beweger antropomorf moet worden verstaan.

4. Voor zover deze idee het bestaan van een creërende entiteit bewijst, is dit geen bewijs voor de actuele aanwezigheid van een goddelijke wereldheerser, of een rechtvaardiging van het monotheïsme überhaupt (immers, er hadden meerdere goden kunnen ontstaan).

Een ballistische vlucht van een object is een vlucht volgens de wetten van de ballistiek, dat wil zeggen dat het object gedurende de vlucht passief is en niet actief bijdraagt aan zijn beweging.

[TTC 1.560]

41 minuten geleden zei Monachos:

Zie ook

• Intercontinentale raket
• Suborbitale ruimtevlucht

Ergo, als enig denkwerk voorafgaat aan een hulpvraag, koester dan geen verwachtingen.