Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Barnabas 177]

6 uur geleden zei TTC:

Een huis op losse schroeven bedoel je wellicht, noem het offer en/of logisch boerenverstand. 

Daarbij: Waarom zou jij interesse hebben in een huis dat ik bouw, kennelijk om dat van mij af te breken en je eigen huis op zand te bouwen.

[TTC 1.536]

8 uur geleden zei Barnabas:

Dan niet, zoek maar een andere discussiepartner. Beetje hypocriet om steeds notificaties te sturen en dan zo bot te doen. Als je het discussieonderwerp niet op prijs stelt waarom reageer je dan? Het lijkt wel of je me stalkt zoveel notificaties heb ik al gehad en als ik dan eindelijk reageer waardeer je mijn getuigenis niet. Waar gaat het nou om? Voorlopig bekijk je het maar.

Het manipulatieve van je interventies is al langer gekend, nu zijn we zelf stalkers. Maar het is goed, de aangeboden universele stimulus impliceert al deze pogingen tot verduistering van wat principieel helder is. Stereotiep dus, zeg rustig dat alle mensen op deze wereld blinden en leugenaars zijn, enkel compassie is een gepaste reactie. 

8 uur geleden zei Barnabas:

Daarbij: Waarom zou jij interesse hebben in een huis dat ik bouw, kennelijk om dat van mij af te breken en je eigen huis op zand te bouwen.

Zielig is het, werkelijk zielig. 

[TTC 1.536]

14 uur geleden zei Barnabas:

Ik probeer niet een universele stimulus weg te redeneren maar deze in het kader van mijn eigen denkbeelden te plaatsen en van daaruit te verklaren.

Een universele stimulus verwijst naar basismechanismen die onderliggend onveranderlijk blijven, maar net omwille van de vrije wil veranderlijk ingezet kunnen worden en complexiteit als een haast onontwarbaar geheel doet voorkomen. Hierin trachten we helderheid te vinden, des levens veel vaker niet-wetend welke elementen we desgevallend vergeten in onze redenaties. In theorie is alles makkelijk en aan generaliserende oriëntaties nooit schaarste, anders dan wild religieus fanatisme onder het mom van christen zijn.   

 

23 juli 2023 bewerkt door TTC

[TTC 1.536]

Op 20-7-2023 om 19:10 zei Barnabas:

Wie ziet moet je niet voor blind verslijten en wie hoort niet voor doof.

Ik weet niet waarom, maar veel sterrenzaad, zowel de geïncarneerden als de niet-geincarneerden lijken intrinsieke eerbied te hebben voor Arcturianen. De wijze waarop de Arcturianen werken om de aarde en haar inwoners te beschermen verschilt nogal van die van de Alfa-Centaurianen. Alfa-Centaurianen zijn hands-on en praktisch, terwijl Arcturianen meer off-handed zijn, observerend en ons begeleidend op een armlengte afstand.

[TTC 1.536]

Op 20-7-2023 om 19:07 zei Barnabas:

In de wetenschap is dat ook zo en je zou topwetenschap kunnen vergelijken met de moeilijkste gedeelten van de Schrift.

Een markovketen, genoemd naar de Russische wiskundige Andrej Markov, beschrijft een systeem dat zich door een aantal toestanden beweegt en stapsgewijs overgangen vertoont van de ene naar een andere (of dezelfde) toestand. De specifieke markov-eigenschap houdt daarbij in dat populair uitgedrukt, de toekomst gegeven het heden niet afhangt van het verleden. Dat betekent dat als het systeem zich in een bepaalde toestand bevindt, het toekomstige gedrag van het systeem, dus de komende overgangen, slechts afhangen van de huidige toestand en niet van de weg waarlangs deze toestand tot stand is gekomen.

[TTC 1.536]

Op 28-6-2023 om 15:06 zei Barnabas:

Wat is het nut van het openen van dit topic?

Een voorwaardelijke kans of voorwaardelijke waarschijnlijkheid is de kans op een bepaalde gebeurtenis, gegeven dat een andere gebeurtenis plaatsvindt, waardoor de mogelijke uitkomsten beperkt zijn.

[Barnabas 177]

Op 23-7-2023 om 07:02 zei TTC:

Het manipulatieve van je interventies is al langer gekend, nu zijn we zelf stalkers. Maar het is goed, de aangeboden universele stimulus impliceert al deze pogingen tot verduistering van wat principieel helder is. Stereotiep dus, zeg rustig dat alle mensen op deze wereld blinden en leugenaars zijn, enkel compassie is een gepaste reactie. 

En wat nu wanneer de aangeboden stimulus reeds bekend is en in mijn bezit is?

Op 23-7-2023 om 07:02 zei TTC:

Zielig is het, werkelijk zielig. 

Wat moet ik dan met je aangeboden stimulus? Leuren met iets waarvan een ander aangeeft dat hij het reeds heeft zonder uit te kunnen leggen wat dat dan is. Wat ik heb is veel beter.

Op 23-7-2023 om 07:02 zei TTC:

Het manipulatieve van je interventies

Dus het hebben van een eigen identiteit en blijven bij je eigen mening dat aantoont dat je een eigen synthese hebt gevonden en je eigen mening kent warmee ook je eigen ik doet jou vermoeden dat er sprake is van manipuatie.

En ik heb jou nooit leugenaar genoemd.

24 juli 2023 bewerkt door Barnabas

[TTC 1.536]

22 minuten geleden zei Barnabas:

En wat nu wanneer de aangeboden stimulus reeds bekend is en in mijn bezit is?

Uiteraard, staat in het begin van dit topic wanneer er respect voor de context bestaat, simpel dus.  

25 minuten geleden zei Barnabas:

Wat moet ik dan met je aangeboden stimulus? Leuren met iets waarvan een ander aangeeft dat hij het reeds heeft zonder uit te kunnen leggen wat dat dan is. Wat ik heb is veel beter.

Afhankelijk van de mate van bewustzijn kunnen verschillende processen van invloed zijn op de uiteindelijke overtuiging of attitude. Het ELM onderscheidt twee routes die tot overtuiging kunnen leiden, de centrale route en de indirecte route. Zo onderwerpen centrale routeprocessen een overtuigend bedoelde boodschap aan een nauwgezet onderzoek om de waarde van de gebruikte argumenten te kunnen beoordelen, waarvan de uitkomst  afhankelijk is van de unieke cognitieve reacties van de ontvanger. 

[Barnabas 177]

22 uur geleden zei TTC:

Een markovketen, genoemd naar de Russische wiskundige Andrej Markov, beschrijft een systeem dat zich door een aantal toestanden beweegt en stapsgewijs overgangen vertoont van de ene naar een andere (of dezelfde) toestand. De specifieke markov-eigenschap houdt daarbij in dat populair uitgedrukt, de toekomst gegeven het heden niet afhangt van het verleden. Dat betekent dat als het systeem zich in een bepaalde toestand bevindt, het toekomstige gedrag van het systeem, dus de komende overgangen, slechts afhangen van de huidige toestand en niet van de weg waarlangs deze toestand tot stand is gekomen.

Een andere keten is de toepassing van een principe waarbij wiskundige sommen steeds ingewikkelder worden maar eenvoudig volgens het zelfde principe opgelost kunnen worden.

Het eigen ik is een synthese van vrije wil en mogelijkheden. these en antithese, -1 en 1 waarbij de synthese een heel mens is. God geeft het leven en de mens gebruikt het. God is de bron en de mens geeft terug. God leeft in de mens en alleen dan blijft hij in stand. Zonder de bron Jezus wordt de mens een moleculair systeem dat degenereert. De keten leidt tot afbraak en degeneratie. God creëert energie en de wil om te leven. de mens is heel samen met God, de synthese is tussen God de bron en de mens. De juiste bron maakt een heel mens die these en synthese bij elkaar kan brengen. 

[TTC 1.536]

31 minuten geleden zei Barnabas:

Dus het hebben van een eigen identiteit en blijven bij je eigen mening dat aantoont dat je een eigen synthese hebt gevonden en je eigen mening kent warmee ook je eigen ik doet jou vermoeden dat er sprake is van manipuatie. En ik heb jou nooit leugenaar genoemd.

Zijn we gemakshalve vergeten, zet ze maar lekker te kijk en verpletter die muizen, het zijn allemaal leugenaars en blinden. 

6 minuten geleden zei Barnabas:

Een andere keten is de toepassing van een principe waarbij wiskundige sommen steeds ingewikkelder worden maar eenvoudig volgens het zelfde principe opgelost kunnen worden. Het eigen ik is een synthese van vrije wil en mogelijkheden. these en antithese, -1 en 1 waarbij de synthese een heel mens is. God geeft het leven en de mens gebruikt het. God is de bron en de mens geeft terug. God leeft in de mens en alleen dan blijft hij in stand. Zonder de bron Jezus wordt de mens een moleculair systeem dat degenereert. De keten leidt tot afbraak en degeneratie. God creëert energie en de wil om te leven. de mens is heel samen met God, de synthese is tussen God de bron en de mens. De juiste bron maakt een heel mens die these en synthese bij elkaar kan brengen. 

Tijdloos is nu eenmaal tijdloos, net zoals non-lineaire katalysatoren onveranderlijk veranderlijk inzetbaar zijn. Maar dat zien we misschien pas wanneer er ook aandacht en de bereidheid tot introspectie voor bestaat. Merk echter op dat fundamentele kennis geen toepassingen garandeert, in die zin laat de aangeboden katalysator alle opties open, zelfs diegenen die we misschien niet kennen omdat delen daarvan buiten het collectieve aandachtsveld kunnen vallen. Ja, met je eens, het is steeds hetzelfde principe, niets nieuws onder de zon dus.  

24 juli 2023 bewerkt door TTC

[Barnabas 177]

18 minuten geleden zei TTC:

 Afhankelijk van de mate van bewustzijn kunnen verschillende processen van invloed zijn op de uiteindelijke overtuiging of attitude. Het ELM onderscheidt twee routes die tot overtuiging kunnen leiden, de centrale route en de indirecte route. Zo onderwerpen centrale routeprocessen een overtuigend bedoelde boodschap aan een nauwgezet onderzoek om de waarde van de gebruikte argumenten te kunnen beoordelen, waarvan de uitkomst  afhankelijk is van de unieke cognitieve reacties van de ontvanger. 

Een onderzoek wordt gedaan aan de hand van interesse. Interesse voor de dood leidt tot het vinden van de dood en interesse in het leven leidt tot het vinden van het leven.

De uitelijke vorm van het leven is afhankelijk van de vorm van de neus en de maat van de voet. Maar elke voet kan leven en elkke sterven.

De argumenten ten leven zijn voor maat 30 andes dan voor maat 40. Maar de juiste vorm wordt gevonden door een gezonde (levende voet) te willen vinden. De synthese tussen voetmaat en schoenvorm vindt dus plaats onder de voorwaarde een gezonde voet (die dus leeft) te willen hebben.

De praktijk is veelvormig en argumenten kunnen alleen op betrouwbaarheid getoest worden voor zover daar de onderliggende basis aan ten grondslag ligt. Een huis bouwt men op een fundament dat er al ligt.

Eenvoudige argumenten zijn argumenten die door de hele mensheid begrepen worden.

 

24 juli 2023 bewerkt door Barnabas

[TTC 1.536]

8 minuten geleden zei Barnabas:

Een onderzoek wordt gedaan aan de hand van interesse. Interesse voor de dood leidt tot het vinden van de dood en interesse in het leven leidt tot het vinden van het leven. De uitelijke vorm van het leven is afhankelijk van de vorm van de neus en de maat van de voet. Maar elke voet kan leven en elkke sterven. De argumenten ten leven zijn voor maat 30 andes dan voor maat 40. Maar de juiste vorm wordt gevonden door een gezonde (levende voet) te willen vinden. De synthese tussen voetmaat en schoenvorm vindt dus plaats onder de voorwaarde een gezonde voet (die dus leeft) te willen hebben. De praktijk is veelvormig en argumenten kunnen alleen op betrouwbaarheid getoest worden voor zover daar de onderliggende basis aan ten grondslag ligt. Een huis bouwt men op een fundament dat er al ligt. Eenvoudige argumenten zijn argumenten die door de hele mensheid begrepen worden.

Zonder aandacht voor de aangeboden universele stimulus zal er geen dialoog mogelijk zijn, zelfs duizend argumenten leiden dan tot niets. En zo komen we tot de kracht van eenvoud en kleine dingen, doorgaans vertaald in een reeks aforismen en tal van ezelsbruggetjes die in positieve zin een transformatieproces kunnen faciliteren. Ergo, gewetensvol onderzoek kan leiden tot de bewustwording dat het simpele in het complexe zit, het zegt niet dat het altijd simpel is om vanuit het complexe dat simpele te ventileren, hoe paradoxaal ook. We hebben het niet over de dood, maar over gewoon alledaagse dingen, mensvriendelijk. 

24 juli 2023 bewerkt door TTC

[Barnabas 177]

16 minuten geleden zei TTC:

Zijn we gemakshalve vergeten, zet ze maar lekker te kijk en verpletter die muizen, het zijn allemaal leugenaars en blinden. 

Gezien willen worden is een normale menselijke behoefte die alleen vervult wordt wanneer men zich, in dit forum dmv zijn visie, vervult wordt. Een redelijk argument kan niet verplettert worden want het argument dat er tegenover gesteld wordt zal de toets van de waarheid zelf moeten ondergaan. Het zicht houdt verband met het waarheidsgehalte van het argument. Beter één vogel in de hand dan tien in de lucht.

[TTC 1.536]

Zojuist zei Barnabas:

Gezien willen worden is een normale menselijke behoefte die alleen vervult wordt wanneer men zich, in dit forum dmv zijn visie, vervult wordt. Een redelijk argument kan niet verplettert worden want het argument dat er tegenover gesteld wordt zal de toets van de waarheid zelf moeten ondergaan. Het zicht houdt verband met het waarheidsgehalte van het argument. Beter één vogel in de hand dan tien in de lucht.

Zeg dat wel, daarom dat een universele stimulus ook niemand uitsluit, verpletter de muizen maar.  

[Barnabas 177]

31 minuten geleden zei TTC:

Tijdloos is nu eenmaal tijdloos, net zoals non-lineaire katalysatoren onveranderlijk veranderlijk inzetbaar zijn. Maar dat zien we misschien pas wanneer er ook aandacht en de bereidheid tot introspectie voor bestaat. Merk echter op dat fundamentele kennis geen toepassingen garandeert, in die zin laat de aangeboden katalysator alle opties open, zelfs diegenen die we misschien niet kennen omdat delen daarvan buiten het collectieve aandachtsveld kunnen vallen. Ja, met je eens, het is steeds hetzelfde principe, niets nieuws onder de zon dus.  

Prediker 1:9

Wat er geweest is, dat zal er weer zijn. Wat er plaatsvindt, dat zal weer plaatsvinden. Er is niets nieuws onder de zon.

We kunnen ons ook buiten het aandachsveld plaatsen. Niets nieuws onder de zon, duisternis verbergt zich en licht wordt gekend. Maar niet alle licht kent alle licht want niet alle licht is is op dezefde tijd op dezelfde plaats. Water is blauw en de zon is geel.

6 minuten geleden zei TTC:

Zeg dat wel, daarom dat een universele stimulus ook niemand uitsluit, verpletter de muizen maar.  

Mij een raadsel wat jij bedoelt met een universele stimulus.

24 juli 2023 bewerkt door Barnabas

[TTC 1.536]

3 minuten geleden zei Barnabas:

Prediker 1:9 Wat er geweest is, dat zal er weer zijn. Wat er plaatsvindt, dat zal weer plaatsvinden. Er is niets nieuws onder de zon. We kunnen ons ook buiten het aandachsveld plaatsen. Niets nieuws onder de zon, duisternis verbergt zich en licht wordt gekend. Maar niet alle licht kent alle licht want niet alle licht is is op dezefde tijd op dezelfde plaats. Water is blauw en de zon is geel.

Ja, en het is steeds dezelfde universele katalysator, als de kiem van waaruit systemen groeien met deze of gene setup. 

7 minuten geleden zei Barnabas:

Mij een raadsel wat jij bedoelt met een universele stimulus.

Het is inderdaad een raadsel, omdat zoiets pas duidelijk kan worden wanneer ernaar gekeken wordt. Het is als die metafoor van die zaadjes, iets kan pas groeien als er ook aandacht voor bestaat, derhalve geen garantie. 

[Barnabas 177]

3 minuten geleden zei TTC:

Het is inderdaad een raadsel, omdat zoiets pas duidelijk kan worden wanneer ernaar gekeken wordt. Het is als die metafoor van die zaadjes, iets kan pas groeien als er ook aandacht voor bestaat, derhalve geen garantie. 

Iets blijft een raadsel zolang het niet ontdekt wordt. En iets dat niet ontdekt is is nuttig om te onderzoeken maar onnuttig om op te bouwen (praktisch te gerbruiken). Garantie is alleen in het bekende en risico hoort bij het leven. Berekende risico's zijn redelijk een fout is geen zonde. Wie in overtuiging spreekt liegt niet en wie ontdekt dat zijn redenatie onkunde is kan zich herstellen.

Zaadjes groeien mits aan de voorwaarden voldaan is. Goede grond, licht en water. Wel van voldoende kwaliteit. discussie op een forum waar naar waarheid gezocht wordt, redelijke argumenten en voldoende antwoorden.

De garantie moet toch blijken uit de ervaring van het verleden. Goede discussie ontrafelt de waarheid.

[TTC 1.536]

7 minuten geleden zei Barnabas:

Iets blijft een raadsel zolang het niet ontdekt wordt. En iets dat niet ontdekt is is nuttig om te onderzoeken maar onnuttig om op te bouwen (praktisch te gerbruiken). Garantie is alleen in het bekende en risico hoort bij het leven. Berekende risico's zijn redelijk een fout is geen zonde. Wie in overtuiging spreekt liegt niet en wie ontdekt dat zijn redenatie onkunde is kan zich herstellen. Zaadjes groeien mits aan de voorwaarden voldaan is. Goede grond, licht en water. Wel van voldoende kwaliteit. discussie op een forum waar naar waarheid gezocht wordt, redelijke argumenten en voldoende antwoorden. De garantie moet toch blijken uit de ervaring van het verleden. Goede discussie ontrafelt de waarheid.

Ja, dat is het paradoxale fenomeen dat we bij een vrij aangeboden universele katalysator kunnen observeren, het genoodzaakt onze alertheid en onderscheidingsvermogen om niet telkens meegesleurd te worden in allerhande polemieken die dat wat principieel helder is naar de achtergrond verdrijven. In theorie is het eenvoudig te beredeneren, aan aforismen is dan ook geen schaarste. 

[Barnabas 177]

51 minuten geleden zei TTC:

Ja, dat is het paradoxale fenomeen dat we bij een vrij aangeboden universele katalysator kunnen observeren, het genoodzaakt onze alertheid en onderscheidingsvermogen om niet telkens meegesleurd te worden in allerhande polemieken die dat wat principieel helder is naar de achtergrond verdrijven. In theorie is het eenvoudig te beredeneren, aan aforismen is dan ook geen schaarste. 

Er zijn vele stimulie, geluid, een woord dat een ander spreekt etc. Maar niet alle stimulie zijn gezond op de juiste plek of op het juiste moment. De kunst is de keuze te behouden door welke stimulus je beïnvloed wilt worden. Uiteindelijk mag je alles uitproberen en een kind kan leren fietsen in een veilige omgeving. De theorie is dat hij met zijwieltjes op het terras wel mag botsen waarbij geen schade ontstaat. De theorie berekend de grenzen en de praktijk moet dan de uitkomst geven.

Overigens, alles uitproberen: Ook het gevoel moet het er mee eens zijn want de theorie schiet soms tekort in het kennen. Rust ontstaat dan door de tijd waardoor synthese tussen verstand (beredenering) en gevoel kan ontstaan. Dan vind je jezelf.

[TTC 1.536]

19 minuten geleden zei Barnabas:

Er zijn vele stimulie, geluid, een woord dat een ander spreekt etc. Maar niet alle stimulie zijn gezond op de juiste plek of op het juiste moment. De kunst is de keuze te behouden door welke stimulus je beïnvloed wilt worden. Uiteindelijk mag je alles uitproberen en een kind kan leren fietsen in een veilige omgeving. De theorie is dat hij met zijwieltjes op het terras wel mag botsen waarbij geen schade ontstaat. De theorie berekend de grenzen en de praktijk moet dan de uitkomst geven. Overigens, alles uitproberen: Ook het gevoel moet het er mee eens zijn want de theorie schiet soms tekort in het kennen. Rust ontstaat dan door de tijd waardoor synthese tussen verstand (beredenering) en gevoel kan ontstaan. Dan vind je jezelf.

Ja, daarom dat we een topic kunnen openen waarbinnen het discours gevoerd kan worden, het is op deze manier dat we kunnen zien wat er precies gebeurt. Meestal valt het anderen op, niet diegenen die op alle mogelijke manieren de vrij aangeboden universele stimulus trachten te negeren, heel bizar is het. 

[TTC 1.536]

1 uur geleden zei Barnabas:

Maar niet alle stimulie zijn gezond op de juiste plek of op het juiste moment.

In een menselijke organisatie kan de trigger of gebeurtenis die de stoot geeft tot het op gang komen van het doorbraakproces bestaan uit een terloopse opmerking, misschien zelfs niet eens van betekenis voor wie ze in dat geval onbewust maakt, maar wel voor zij die er gevoelig aan zijn en hiermee aan de slag gaan. Omdat de opmerking betekenisvol is, kiezen zij ervoor de informatie snel te laten circuleren door de netwerken van de organisatie. Deze informatie kan doorheen de netwerken worden versterkt en uitgebreid, zelfs in die mate dat het vigerende paradigma de informatie niet langer in haar bestaande toestand kan absorberen.

[Barnabas 177]

30 minuten geleden zei TTC:

In een menselijke organisatie kan de trigger of gebeurtenis die de stoot geeft tot het op gang komen van het doorbraakproces bestaan uit een terloopse opmerking, misschien zelfs niet eens van betekenis voor wie ze in dat geval onbewust maakt, maar wel voor zij die er gevoelig aan zijn en hiermee aan de slag gaan. Omdat de opmerking betekenisvol is, kiezen zij ervoor de informatie snel te laten circuleren door de netwerken van de organisatie. Deze informatie kan doorheen de netwerken worden versterkt en uitgebreid, zelfs in die mate dat het vigerende paradigma de informatie niet langer in haar bestaande toestand kan absorberen.

Ieder individu heeft een eigen verantwoordelijkheid om de aangeboden stimulus (/informatie) te kanaliseren/beheersen.

24 juli 2023 bewerkt door Barnabas

[TTC 1.536]

19 minuten geleden zei Barnabas:

Ieder individu heeft een eigen verantwoordelijkheid om de aangeboden stimulus (/informatie) te kanaliseren/beheersen.

Dat is makkelijk gezegd, want hoe weten we dat we niet onbewust een systeem onderhouden dat bol staat van de anomalieën? Het verandert niets aan de aangeboden universele stimulus, en net daarom onderscheidingsvermogen genoodzakend. 

24 juli 2023 bewerkt door TTC

[Barnabas 177]

8 minuten geleden zei TTC:

Dat is makkelijk gezegd, want hoe weten we dat we niet onbewust een systeem onderhouden dat bol staat van de anomalieën? 

Nuchter blijven, bij twijfel terug naar de basis, Wat niet klopt geleidelijk ontmaskeren en aanpassen. Een trein die de verkeerde kant op rijd kan niet á la minuut van richting veranderen.

Wie twee kilometer naast de weg is geraakt moet zich terugworstelen naar de weg.

Wie onbewust bezig is treft geen blaam, wie inziet dat er iets niet klopt kan van gedachten veranderen en in een andere trein stappen.

24 juli 2023 bewerkt door Barnabas

[TTC 1.536]

11 minuten geleden zei Barnabas:

Nuchter blijven, bij twijfel terug naar de basis, Wat niet klopt geleidelijk ontmaskeren en aanpassen. Een trein die de verkeerde kant op rijd kan niet á la minuut van richting veranderen. Wie twee kilometer naast de weg is geraakt moet zich terugworstelen naar de weg. Wie onbewust bezig is treft geen blaam, wie inziet dat er iets niet klopt kan van gedachten veranderen en in een andere trein stappen.

Ja, daar hebben we die universele stimulus voor, simpel eigenlijk.