Kan de mens God’s besluiten beïnvloeden?

[Robert Frans 1.653]

4 minuten geleden zei Barnabas:

Maar wat zegt dat? We weten wat er in menige Katholieke kerk gebeurd is. En tijdens de reformatie heeft de "kerk" ook veel bloed op zich geladen. Waarom zou God voor hen kiezen?

Als Gód al zo zou handelen bij natuurrampen, wat ik zelf niet geloof, dan zou hij voor die kerk kiezen om een heel eenvoudige reden: namelijk omdat zij Hem toebehoort, zijn kinderen in haar geborgen zijn en geen zonde daar ook maar iets aan kan doen. Hij kiest voor ons uit genade, niet naar onze verdiensten.
Laat je nooit meeslepen door de gedachte dat Hij voor jou of jouw kerk zou kiezen omdat jij heiliger of zuiverder zou zijn. Of dat jij zijn bescherming zou verdienen omdat jij beter zou geloven. Alles is genade en wij kunnen enkel roemen op het kruis waarin Hij juist ook voor zulke zonden gestorven is.

[Hermanos2 549]

38 minuten geleden zei Barnabas:

 

Interessant trouwens, die theorie over de noodzaak van plaattektoniek voor het onderhouden van het leven.

Ook interessant in deze is dat het nieuwe testament Jezus en zijn aardse vader beschrijft als ‘tekton’. Dat kan timmerman betekenen maar ook metaalbewerker, klusjesman en bouwer. 
 

Jezus als bouwer en onderhouder van leven is wel zo treffend. HalleluYah!

[Barnabas 178]

4 minuten geleden zei Robert Frans:

Als Gód al zo zou handelen bij natuurrampen, wat ik zelf niet geloof, dan zou hij voor die kerk kiezen om een heel eenvoudige reden: namelijk omdat zij Hem toebehoort, zijn kinderen in haar geborgen zijn en geen zonde daar ook maar iets aan kan doen. Hij kiest voor ons uit genade, niet naar onze verdiensten.
Laat je nooit meeslepen door de gedachte dat Hij voor jou of jouw kerk zou kiezen omdat jij heiliger of zuiverder zou zijn. Of dat jij zijn bescherming zou verdienen omdat jij beter zou geloven. Alles is genade en wij kunnen enkel roemen op het kruis waarin Hij juist ook voor zulke zonden gestorven is.

Je hebt gelijk dat Gods genade zeer groot is. Maar ook Saulus vervolgde de kerk en dacht dat hij Gods wil daarmee uitvoerde. Gelukkig heeft Saulus zich bekeerd en door Gods genade hebben we een groot deel van het nieuwe testament aan hem te danken. Maar goed, hij bekeerde zich. Zelfs Job die optrecht was en wijkende van het kwaad werd door God getroffen. Wij oordelen maar God ziet het hart aan en bij God zijn overwegingen waar de mens niet bij kan. Daarom staat er: kunt gij de hand op hem leggen, denk eens aan de strijd die dan volgt. God is groter dan de mens en Zijn wegen zijn hoger dan de onze. Zelfs staat er dat het voor sommige kinderen beter is dat zij niet geboren worden. Hij kent hetgeen wij elkaar aandoen en heeft begrip voor abortus.

Genade red ons van het oordeel en van vele zonden. Maar er staat ook dat er geen aanschijn des persoons is bij God en alle mensen worden gelijk bestraft (en gered). Het geloof red wel, maar er staat ook dat van degenen die meer heeft meer gevraagd wordt, hoge bomen vangen veel wind. Daarom nam Jezus de zonden van de wereld op zich. Maar wanneer wij ons tegen de Heilige Geest verzetten dan volgt het oordeel. Christen of niet, daarin is gelijke behandeling.

[Barnabas 178]

1 uur geleden zei Hopper:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gelijkenis_van_de_wijze_en_de_dwaze_meisjes

Dat is ook zo'n vergelijking ja waarin God oordeelt en verschil maakt naar het gedrag van mensen.

44 minuten geleden zei Hermanos2:

Ook interessant in deze is dat het nieuwe testament Jezus en zijn aardse vader beschrijft als ‘tekton’. Dat kan timmerman betekenen maar ook metaalbewerker, klusjesman en bouwer. 
 

Jezus als bouwer en onderhouder van leven is wel zo treffend. HalleluYah!

Ja, Jezus wordt ook eeuwige vader genoemd in Jesaja 9:5:

"Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij rust op Zijn schouder. En men noemt Zijn Naam Wonderlijk, Raadsman, Sterke God, Eeuwige Vader, Vredevorst."

Hij is dus een verwekker van zonen en het Hebreeuse woord voor "zoon" is verwant aan het woord voor "gebouw".

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Barnabas:

Ja, natuurlijk weer de negatieve benadering.

Leg me uit wat er positief is aan 45.000 doden.

[Willempie 1.410]

10 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Leg me uit wat er positief is aan 45.000 doden.

Leg me uit wat er positief is aan miljarden doden. Weet je trouwens ondertussen al wat er in frikandellen zit?  Want iedereen weet dat behalve jij blijkbaar. En toch is het niet heel moeilijk daar achter te komen. 

19 februari 2023 bewerkt door Willempie

[Barnabas 178]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Leg me uit wat er positief is aan 45.000 doden.

Keurig eromheen gedraaid. Dat is nou de reden waarom we jou niet geloven.

[Dat beloof ik 990]

1 minuut geleden zei Barnabas:

Keurig eromheen gedraaid. Dat is nou de reden waarom we jou niet geloven.

We, is dat goddelijke meervoudsvorm? Je bedoelt jezelf. Schrijf dan: ik.
Maar wat is er positief aan 45.000 doden? 

19 februari 2023 bewerkt door Dat beloof ik

[Willempie 1.410]

6 minuten geleden zei Dat beloof ik:

We, is dat goddelijke meervoudsvorm? Je bedoelt jezelf. Schrijf dan: ik.
Maar wat is er positief aan 45.000 doden? 

De meervoudsvorm is geheel correct. 

[Noppert1998 52]

20 uur geleden zei Willempie:

De meervoudsvorm is geheel correct. 

Boeiend of het correct is. Op een forum ben je een individu dus moet je je niet beroepen op de rest.. Doei, namens ons..