Waarom moest Jezus sterven?

[sjako 699]

1 uur geleden zei Tomega:

Maar als de Vader méér is, dan kun je niet meer verwijzen naar de naam of naar de wolkkolom en dan zeggen dat de Vader gelijk is aan de Geest.

De Geest van God is werkzaam in het hele heelal. 1Kon 8:27

Maar zal God echt op aarde wonen? De hemel, zelfs de hemel der hemelen, kan u niet bevatten, laat staan dit huis dat ik heb gebouwd! 
 

[Noppert1998 52]

1 minuut geleden zei sjako:

De Geest van God is werkzaam in het hele heelal. 1Kon 8:27

Maar zal God echt op aarde wonen? De hemel, zelfs de hemel der hemelen, kan u niet bevatten, laat staan dit huis dat ik heb gebouwd! 
 

Koningen gaat helemaal niet over het universum. Weer een feit dat gelovigen de wetenschap misbruiken om hun God de eer te geven die die God niet verdient..In de RK wordt gezegd dat als er leven is op andere planeten dat Jezus ook voor dat leven daar gestorven is. En dan gaan de RK (en misschien andere gelovigen ook) evangeliseren op die planeten. Terwijl de Bijbel een totaal ander wereldbeeld heeft dan wat wij nu hebben.

[Tomega 311]

5 uur geleden zei sjako:

Omdat Paulus er duidelijk van getuigd dat de Heer, oftewel Jehovah, de Geest IS. En dat komt weer overeen met hoe in het OT over de heilige Geest wordt gesproken.

God is Geest. Dat is niet hetzelfde als God is de heilige Geest. En dat zeg jij ook,
waar je zegt dat de Geest uitgaat van God de Vader. Daarom vat ik niet wat je belang is
om de heilige Geest als een soort van harde gelijkstelling te zien met God. 
De heilige Geest heeft een dienende rol en een troostende rol, en kan in bezieling van de mensen vele vormen en soorten van vervulling geven, die ook niet alle op dezelfde wijze heilig zijn. Sterker nog; de bijbel roept op om te onderzoeken wat er heilig is aan wat zich doet gelden als heilige Geest. Dat is duidelijk heel wat anders dan God de Vader.

5 uur geleden zei sjako:

God gaat als het ware in ons wonen. Hij geeft ons de kracht om bijv in tongen te spreken, oftewel vreemde talen te kunnen spreken. Dat is volgens mij nu niet meer want dat ‘in tongen spreken’ van nu is veelal een brabbeltaal of ze kramen de vreselijkste dingen uit.

Dat was in de eerste gemeente niet anders. Paulus zegt letterlijk dat een vreemde binnengekomene niets gaat begrijpen, reden waarom Paulus oproept om in goede orde de tongen te laten verklaren en uitleggen en duiden, en anders deze niet gehoor te geven.

1Corienthiërs 14
Indien dan de gehele Gemeente bijeenvergaderd ware, en zij allen in vreemde talen spraken,
en enige ongeleerden of ongelovigen inkwamen, zouden zij niet zeggen, dat gij uitzinnig waart?

Daarom, die in een vreemde taal spreekt, die bidde, dat hij het moge uitleggen.
Want indien ik in een vreemde taal bid, mijn geest bidt wel, maar mijn verstand is vruchteloos.

4 uur geleden zei sjako:

De Geest van God is werkzaam in het hele heelal. 1Kon 8:27

Maar zal God echt op aarde wonen? De hemel, zelfs de hemel der hemelen, kan u niet bevatten, laat staan dit huis dat ik heb gebouwd! 

God is een verterend vuur. De heilige Geest is een bezielende kracht, tot troost van de mens die gelooft.
God zal op aarde wonen in Christus. Ik zou het wat bot en aanmatigend vinden om te menen
dat God Niet op aarde zal en kan en mag wonen. Want volgens mij is de aarde speciaal gemaakt
en de mens is speciaal met goddelijke eigenschappen geschapen,
zodat en opdat God zou kunnen samenwonen met de mens.

En de stad behoeft de zon en de maan niet, dat zij in dezelve zouden schijnen;
want de heerlijkheid Gods heeft haar verlicht, en het Lam is haar Kaars.

17 februari 2023 bewerkt door Tomega

[sjako 699]

7 uur geleden zei Noppert1998:

Koningen gaat helemaal niet over het universum. Weer een feit dat gelovigen de wetenschap misbruiken om hun God de eer te geven die die God niet verdient.

God is de Schepper van alles. Hij verdient alle eer.

[Noppert1998 52]

2 uur geleden zei sjako:

God is de Schepper van alles. Hij verdient alle eer.

ALS dat zo was dan zou de Bijbel wel een beetje praten over het onmetelijk universum.. De schrijvers van de Bijbel wisten van niks, zoals de mensen uit die tijd.. Iemand hier kwam met de quote dat "een stad de zon en maan niet nodig had, want God zou het licht zijn".. Totaal geen weet dus van ons universum...

Christenen pakken enkel alles uit de wetenschap en claimen "dat is van onze God".. Maar zo werkt het niet.

[sjako 699]

11 uur geleden zei Noppert1998:

ALS dat zo was dan zou de Bijbel wel een beetje praten over het onmetelijk universum.

Dat heet in de Bijbel de hemel der hemelen, dus dat staat er ook.

11 uur geleden zei Noppert1998:

De schrijvers van de Bijbel wisten van niks, zoals de mensen uit die tijd.

O nee? Job 26:7 Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte, hangt de aarde op aan niets.

Jesaja 40:22 Er is Iemand die boven de ronde aarde woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen.  Hij spant de hemel uit als fijn gaas, hij spreidt die uit als een tent om in te wonen.

Jesaja 40:26 Sla je ogen op naar de hemel en kijk. Wie heeft die dingen geschapen? Het is degene die ze als een leger leidt naar hun aantal. Hij roept ze allemaal bij naam. Dankzij zijn enorme dynamische energie en ontzagwekkende kracht ontbreekt er niet één.

[Noppert1998 52]

8 minuten geleden zei sjako:

Dat heet in de Bijbel de hemel der hemelen, dus dat staat er ook.

O nee? Job 26:7 Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte, hangt de aarde op aan niets.

Jesaja 40:22 Er is Iemand die boven de ronde aarde woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen.  Hij spant de hemel uit als fijn gaas, hij spreidt die uit als een tent om in te wonen.

Jesaja 40:26 Sla je ogen op naar de hemel en kijk. Wie heeft die dingen geschapen? Het is degene die ze als een leger leidt naar hun aantal. Hij roept ze allemaal bij naam. Dankzij zijn enorme dynamische energie en ontzagwekkende kracht ontbreekt er niet één.

En in welke wereld zegt dit ook maar iets over het universum? Heb je zelf wel een beetje een idee van het universum? Met zijn miljarden en miljarden sterren, die ook allemaal minimaal 1 planeet hebben?

De Aarde hangt overigens niet aan niets, maar aan de zon.. Daarom is het idee dat men in Openbaring had "de stad zal geen zon en maan nodig hebben, want God is het Licht" het bewijs dat ze geen idee hadden. Maar goed, ik weet onderhand dat JG niet te overtuigen zijn (alsmede de meeste andere gelovigen)

[sjako 699]

1 uur geleden zei Noppert1998:

En in welke wereld zegt dit ook maar iets over het universum? Heb je zelf wel een beetje een idee van het universum? Met zijn miljarden en miljarden sterren, die ook allemaal minimaal 1 planeet hebben?

Kan je nagaan hoeveel energie God bevat. Hij heeft stukje van Zijn energie gebruikt om materie te maken.

1 uur geleden zei Noppert1998:

De Aarde hangt overigens niet aan niets, maar aan de zon..

Ik dacht al, waar is dat koord toch van. Voor iemand uit die tijd hing de aarde op aan niks. En dat is bijzonder want in die tijd dachten ze dat een schildpad een platte aarde droeg. Maar Job zegt dat de aarde los in het universum hangt en Jesaja dat hij rond is. Precies volgens de wetenschap. Je houdt jezelf voor de gek jongen.

[Noppert1998 52]

40 minuten geleden zei sjako:

Kan je nagaan hoeveel energie God bevat. Hij heeft stukje van Zijn energie gebruikt om materie te maken.

Ik dacht al, waar is dat koord toch van. Voor iemand uit die tijd hing de aarde op aan niks. En dat is bijzonder want in die tijd dachten ze dat een schildpad een platte aarde droeg. Maar Job zegt dat de aarde los in het universum hangt en Jesaja dat hij rond is. Precies volgens de wetenschap. Je houdt jezelf voor de gek jongen.

Houd maar op Sjako, mij kan je niet overtuigen van je domme en eenzijdige mening/overtuiging..

Je pakt 1 wereldbeeld en doet alsof iedereen zo dacht. En je pakt 1 wereldbeeld uit de Bijbel en doet alsof de hele bijbel dat wereldbeeld had. Terwijl de wetenschappers precies kunnen weten waar een bijbelboek geschreven is aan de hand van het wereldbeeld dat het boek uitdraagt.. Dus menselijk, al te menselijk..

nl.wikipedia.org/wiki/Kosmologie_van_de_Bijbel

 

doei

 

[Hermanos2 549]

Op 18-2-2023 om 12:58 zei Noppert1998:

Houd maar op Sjako, mij kan je niet overtuigen van je domme en eenzijdige mening/overtuiging..

Je pakt 1 wereldbeeld en doet alsof iedereen zo dacht. En je pakt 1 wereldbeeld uit de Bijbel en doet alsof de hele bijbel dat wereldbeeld had. Terwijl de wetenschappers precies kunnen weten waar een bijbelboek geschreven is aan de hand van het wereldbeeld dat het boek uitdraagt.. Dus menselijk, al te menselijk..

nl.wikipedia.org/wiki/Kosmologie_van_de_Bijbel

 

doei

 

Jij riep voorheen toch de hulp van de moderatie in omdat je vindt dat je onheus bejegend wordt. Misschien wil je dan uitleggen waarom je hier de moderator beledigd en nu verwacht dat hij jou te hulp schiet? Of is dit het zoveelste grapje van je wat wij verkeerd begrijpen?

[Willempie 1.410]

Op 17-2-2023 om 12:42 zei sjako:

De Geest van God is werkzaam in het hele heelal. 1Kon 8:27

Maar zal God echt op aarde wonen? De hemel, zelfs de hemel der hemelen, kan u niet bevatten, laat staan dit huis dat ik heb gebouwd! 
 

En toch verwaardigde God zich blijkbaar om zijn intrek te nemen in een door mensen gebouwd woonvertrek. Dat moest dan wel gebouwd worden volgens hemelse richtlijnen. Het WTG kent geen studies over de tabernakel en de tempel. Dat bewijst een verschrikkelijk gebrek aan kennis. Want de samenstelling van de tabernakel vertelt ons alles wat er voor ons te weten valt. Dat weten zowel Joden als christenen maar aan JG's wordt die basiskennis onthouden. Omdat het niet past in de leer van het WTG.

Op 18-2-2023 om 12:12 zei sjako:

Kan je nagaan hoeveel energie God bevat. Hij heeft stukje van Zijn energie gebruikt om materie te maken.

Ik dacht al, waar is dat koord toch van. Voor iemand uit die tijd hing de aarde op aan niks. En dat is bijzonder want in die tijd dachten ze dat een schildpad een platte aarde droeg. Maar Job zegt dat de aarde los in het universum hangt en Jesaja dat hij rond is. Precies volgens de wetenschap. Je houdt jezelf voor de gek jongen.

Alleen al het feit dat je God vereenzelvigt met energie bewijst dat het onderwijs van het WTG niet deugt. De ten onrechte zo genoemde kennis van het WTG (gnosis) blaast wel op maar leidt mensen af van werkelijke kennis, het daaruit voortvloeiende ontzag en nederigheid.

19 februari 2023 bewerkt door Willempie

[sjako 699]

15 uur geleden zei Willempie:

Het WTG kent geen studies over de tabernakel en de tempel.

Hoe kom je daar nu bij. Pas geleden nog.

15 uur geleden zei Willempie:

En toch verwaardigde God zich blijkbaar om zijn intrek te nemen in een door mensen gebouwd woonvertrek.

Gods geest gaat tot aan de uiteinden van het heelal. Des te meer bijzonder dat Gods geest zich binnen een gemeente kan bevinden. En het gaat om diezelfde Geest. Ik citeer een Bijbelvers.

15 uur geleden zei Willempie:

Alleen al het feit dat je God vereenzelvigt met energie bewijst dat het onderwijs van het WTG niet deugt.

Het eerste wat je weer doet is een bepaalde gemeenschap afbranden. Je hebt niet veel geleerd tijdens je ban vanwege belediging.

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei sjako:

Hoe kom je daar nu bij. Pas geleden nog.

Gods geest gaat tot aan de uiteinden van het heelal. Des te meer bijzonder dat Gods geest zich binnen een gemeente kan bevinden. En het gaat om diezelfde Geest. Ik citeer een Bijbelvers.

Het eerste wat je weer doet is een bepaalde gemeenschap afbranden. Je hebt niet veel geleerd tijdens je ban vanwege belediging.

Fijn om te horen. Ik heb nog nooit een werkelijke Bijbelstudie van het WTG over de tabernakel gezien. Ook nu nog steeds niet trouwens, nadat ik op jullie officiële webpagina heb gezocht. Vandaar.  Jij weet heel goed wat ik tegen het WTG heb want dat heb ik nog nooit onder stoelen of banken gestoken. Dat zou je dus niet moeten verbazen. Ik weet wel zeker dat je liever niet hebt dat ik die bezwaren hier nog eens ga herhalen. Het is inderdaad heel bijzonder dat Gods Geest zich binnen een gemeente kan bevinden maar wat bedoel je nu eigenlijk? Jij bedoelt dat Gods Geest zich uitsluitend binnen jullie gemeente bevindt. En ik ben van mening dat ik dat best wel aan de kaak mag stellen. Of heb ik het verkeerd? Dan mag je me corrigeren. Graag zelfs. Jij tolereert hier de grootste godslasteringen op dit forum, met als allergrootste lastering dat God niet bestaat. Zijn bestaan ontkennen is wel de allergrootste belediging die je Hem kunt aandoen maar dat is hier allemaal OK. Ernstige beledigingen en beschuldigingen aan het adres van de RKK zijn blijkbaar ook geen probleem. Het WTG is daar zelf nogal scheutig mee. Je komt meestal pas in actie bij kritiek op het WTG. Dat is meten met twee maten. Ik begrijp maar al te goed waar dat uit voortkomt maar dat maakt het nog niet aanvaardbaar. Wat jij steeds als beledigingen opvat is in werkelijkheid gewoon kritiek, niet bedoeld om af te branden maar om te waarschuwen. Dat valt onder het mensenrecht van vrijheid van meningsuiting. Als jij kritiek mag hebben op de RKK en eigenlijk op alle christelijke kerken en gemeenschappen, dan mag ik kritiek hebben op het WTG. Zo hoort dat althans te werken.  Een moderator op een forum behoort onpartijdig te zijn. Doe hier je voordeel mee en leer ervan, zou ik zeggen. Of niet.

20 februari 2023 bewerkt door Willempie

[Hopper 813]

Het probleem met 'God' is dat als je God gaat bepalen je God afzondert van de andere bepalingen.  God is (levens?) energie?  Ja, dat zou je kunnen onderwijzen, maar dan heb je het al niet meer over "IK ben die ik ben".  God die alleen in die of die kerk is?  Dan is God wel erg beperkt. God die er alleen voor christenen is?  Dan sluit je alle andere mensen uit.

God is ten dele kenbaar.  Dan zijn aspecten van God kenbaar.  Liefde is niet hetzelfde als Zijn en Zijn is niet hetzelfde als 'memoria'.  Om maar eens wat te noemen.  Bescheidenheid lijkt me voor iedereen van belang.  Eigen God nooit toe.   God als bezit?  Dat lijkt me in geen enkel geval aan de orde.  Verder mag iedereen het zelf weten en er een eigen exclusief Godsbeeld op na houden.

[sjako 699]

1 uur geleden zei Willempie:

Fijn om te horen. Ik heb nog nooit een werkelijke Bijbelstudie van het WTG over de tabernakel gezien.

https://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/1959525?q=tabernakel&p=par
Bijv deze.

1 uur geleden zei Willempie:

En ik ben van mening dat ik dat best wel aan de kaak mag stellen. Of heb ik het verkeerd?

Nee hoor. Maar jij oordeelt gelijk en niet goed onderbouwd.

1 uur geleden zei Willempie:

Het is inderdaad heel bijzonder dat Gods Geest zich binnen een gemeente kan bevinden maar wat bedoel je nu eigenlijk?

Dat het heel bijzonder is dat Gods geest die ook alles in het heelal heeft gemaakt in een persoon of bij personen kan zijn. Dat laat zien dat God veel om ons geeft. Zelfs een nietig mens acht Hij kostbaar.

1 uur geleden zei Willempie:

Jij tolereert hier de grootste godslasteringen op dit forum, met als allergrootste lastering dat God niet bestaat.

Omdat ik neutraal wil zijn. Dat mag iemand zijn mening zijn. 

1 uur geleden zei Willempie:

Het WTG is daar zelf nogal scheutig mee. Je komt meestal pas in actie bij kritiek op het WTG. Dat is meten met twee maten.

Dat is gewoon niet waar.

[Noppert1998 52]

18 uur geleden zei Hermanos2:

Jij riep voorheen toch de hulp van de moderatie in omdat je vindt dat je onheus bejegend wordt. Misschien wil je dan uitleggen waarom je hier de moderator beledigd en nu verwacht dat hij jou te hulp schiet? Of is dit het zoveelste grapje van je wat wij verkeerd begrijpen?

Dit was geen grapje nee.. En je moet niet de rest van dit forum achter jouw foutje scharen. Ik denk dat iedereen wel begreep dat het een grapje was. "ketterij bij atheisme" "doel waarom wij op Aarde zijn" bij atheisten. Iedereen hier kan 1 en 1 bij elkaar optellen.

Ik blijf het gewoon een domme opmerking van sjako vinden dat hij zegt "toen dacht men nog dat de aarde op een schildpad dreef" en dan doet alsof dat het totale wereldbeeld was van iedereen in die tijd.. En 1 tekstje haalt uit de Bijbel en doet alsof dat HET wereldbeeld van de Bijbel was.. Maar goed, hij heeft zijn kennis van de JG, en die nemen het niet zo nauw met de werkelijkheid.

20 februari 2023 bewerkt door Noppert1998

[Willempie 1.410]

5 minuten geleden zei sjako:

https://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/1959525?q=tabernakel&p=par
Bijv deze.

Dank je. Die had ik al gezien maar dit is niet echt een geestelijke studie over de hemelse betekenis van de tabernakel en de attributen daarin. en wat wij daarvan allemaal  kunnen leren. Het is meer een basische technische beschrijving, vergelijkbaar met de informatie op Wikipedia. veel meer niet. Met een echte Bijbelstudie hierover waar je wel veel aan hebt voor je geestelijke leven, bedoel ik bijvoorbeeld dit:

https://www.jaapfijnvandraat.nl/index.php?page=artikel&id=4020

Voor studies die nog veel gedetailleerder zijn, google Sidney Wilson.

Ongelooflijk leerzaam. Ik hoop dat je ervan geniet.

[Willempie 1.410]

48 minuten geleden zei sjako:

Nee hoor. Maar jij oordeelt gelijk en niet goed onderbouwd.

Ik heb alles tot nog toe redelijk goed onderbouwd. Je mag daar dan inhoudelijk op reageren maar dat doe je zelden. Bijvoorbeeld over het simpele feit dat het jullie verboden is om met christenen contacten te onderhouden of samen te werken (en dan bedoel ik natuurlijk niet op de werkvloer). Zo heb ik nog vele andere bezwaren genoemd die allemaal gewoon feitelijk zijn en niet op mijn fantasie berusten.  Om je niet al te veel te ergeren, want dat is mijn bedoeling helemaal niet, zal ik die feiten  hier niet allemaal gaan herhalen.

48 minuten geleden zei sjako:

Dat het heel bijzonder is dat Gods geest die ook alles in het heelal heeft gemaakt in een persoon of bij personen kan zijn. Dat laat zien dat God veel om ons geeft. Zelfs een nietig mens acht Hij kostbaar.

Jawel. Maar ga je me nu vertellen dat je bedoelt dat dit ook binnen de RKK en alle andere christelijke organisaties het geval is? 

48 minuten geleden zei sjako:

Omdat ik neutraal wil zijn. Dat mag iemand zijn mening zijn. 

En zo mag ik mijn mening hebben over het WTG.

 

48 minuten geleden zei sjako:

Dat is gewoon niet waar.

Dit is geen argument. Ik denk dat het wel waar is. Je wilt toch niet dat ik hier negatieve uitlatingen over de RKK van jullie eigen website ga plaatsen? Of wel? Want dan ga ik het doen hoor. En dan kan jij mij weer verbannen omdat je je beledigd voelt en al te zeer geërgerd.  

20 februari 2023 bewerkt door Willempie

[Hopper 813]

2 uur geleden zei Willempie:

Jij tolereert hier de grootste godslasteringen op dit forum, met als allergrootste lastering dat God niet bestaat.

Zelf vind ik het een godslastering om te schrijven dat God bestaat.  Het geschapene bestaat zoals wij bestaan opvatten.  Zou God zichzelf geschapen hebben?  Dat lijkt me niet.  God is de Oorsprong van alles wat bestaat.

Zolang er niet wordt nagedacht over wat 'bestaan' voor betekenis heeft, is het ook zinloos om te zeggen dat God bestaat. De Oorsprong vat ik hier op als ultieme Oorsprong, de Oorsprong van het universum, de natuur en mens, van alles wat werkelijk is, die het begin is van alles wat is en waar zelf niets aan voorafgegaan is. (Ik ben de Alfa en de Omega, het begin en het einde van alles,' zegt de Here, de Almachtige God, die is, die was en die komt.) 

De ultieme Oorsprong heeft per definitie zelf geen oorsprong, terwijl uit deze Oorsprong per definitie al het andere voortkomt. Waarmee God -begrepen als Oorsprong- niet bestaat.  Het bestaande bestaat wegens de Oorsprong (wegens God)

[Willempie 1.410]

9 minuten geleden zei Hopper:

Zelf vind ik het een godslastering om te schrijven dat God bestaat.  Het geschapene bestaat zoals wij bestaan opvatten.  Zou God zichzelf geschapen hebben?  Dat lijkt me niet.  God is de Oorsprong van alles wat bestaat.

Zolang er niet wordt nagedacht over wat 'bestaan' voor betekenis heeft, is het ook zinloos om te zeggen dat God bestaat. De Oorsprong vat ik hier op als ultieme Oorsprong, de Oorsprong van het universum, de natuur en mens, van alles wat werkelijk is, die het begin is van alles wat is en waar zelf niets aan voorafgegaan is. (Ik ben de Alfa en de Omega, het begin en het einde van alles,' zegt de Here, de Almachtige God, die is, die was en die komt.) 

De ultieme Oorsprong heeft per definitie zelf geen oorsprong, terwijl uit deze Oorsprong per definitie al het andere voortkomt. Waarmee God -begrepen als Oorsprong- niet bestaat.  Het bestaande bestaat wegens de Oorsprong (wegens God)

Ik denk dat ik je wel kan volgen. Het woord "bestaan" past eigenlijk niet. God "bestaat" inderdaad niet zoals dingen in de schepping "bestaan". Mijn geestelijke vader, die ik nog steeds ontzettend mis, zei me eens: "God bestaat niet, God IS" en ik begreep onmiddellijk wat hij bedoelde. Volgens mij bedoel jij hetzelfde. 

[sjako 699]

3 uur geleden zei Willempie:

Dank je. Die had ik al gezien maar dit is niet echt een geestelijke studie over de hemelse betekenis van de tabernakel en de attributen daarin. en wat wij daarvan allemaal  kunnen leren. Het is meer een basische technische beschrijving,

Het gaat ook in op de profetische betekenis en zo zijn er wel meer artikelen.

[Willempie 1.410]

1 minuut geleden zei sjako:

Het gaat ook in op de profetische betekenis en zo zijn er wel meer artikelen.

Nee, helemaal niet. Ik heb ze inmiddels allemaal gelezen. De geestelijke betekenis waarvan we zoveel zouden kunnen leren wordt niet door het WTG begrepen of onderwezen. En dat is verschrikkelijk jammer. Het WTG houdt zich bezig met aardse zaken, niet met geestelijke. 

[sjako 699]

5 uur geleden zei Willempie:

Met een echte Bijbelstudie hierover waar je wel veel aan hebt voor je geestelijke leven, bedoel ik bijvoorbeeld dit:

Is ook allemaal terug te vinden.

[Willempie 1.410]

22 minuten geleden zei sjako:

Is ook allemaal terug te vinden.

Nee. Dat is niet terug te vinden. Nogmaals: Het WTG houdt zich bezig met aardse (wereldse) zaken, niet met geestelijke. Ze is niet geïnteresseerd in de geestelijke betekenis van de tabernakel en trouwens ook niet in de geestelijke waarheden in de rest van de Bijbel. Het gaat allemaal over het aardse en het wereldse. Het is in diepste wezen allemaal heel erg beperkt en arm en de werkelijk belangrijke Bijbelse boodschap wordt niet erkend noch gepredikt. Als jullie bij ons aan de deur komen, want dat gebeurt nu weer nadat de grootste corona angst (ook puur aards en werelds trouwens) blijkbaar weer is verdwenen, is dat nooit om ons het evangelie te brengen. Jullie prediken Armageddon, een angstige aardse gebeurtenis in de toekomst. Jezus en de apostelen en de eerste christenen deden dat niet. Die brachten de blijde boodschap van verzoening en dat is toch echt totaal iets anders.   

20 februari 2023 bewerkt door Willempie

[Piebe 84]

11 minuten geleden zei Willempie:

Jullie prediken Armageddon, een aardse gebeurtenis in de toekomst. Jezus en de apostelen en de eerste christenen deden dat niet.  

Dat het WTG op het aardse gericht is heb ik recent ook betoogd en dat het daarin lijkt op het jodendom - helemaal mee eens dus - maar Armageddon werd wel degelijk door de apostelen gepreekt. Ik snap niet hoe je dat kunt ontkennen maar goed.