Parelduiken in de Bijbel

[Hopper 813]

https://margahaas.nl

Steeds meer van binnenuit leven. Zo verwoord ik het verlangen waar ik me sinds mijn veertigste bewust van ben. In mijn geval betekende dat dat ik eerst naar binnen moest om het daar te leren kennen. De stilte en de mystici hielpen mij op die weg – en nog steeds. Ze brengen me ziel-inwaarts, naar de plek ‘waar God en mens elkaar raken’. Daar leg ik mijn oor te luisteren. Ik leer steeds meer om vanuit die kern te leven. Ik luister overdag naar de feed back die emoties me geven en ’s nachts naar wat mijn dromen me vertellen. Zo raakt mijn ‘buiten’ steeds meer afgestemd op die stem van binnen.

Ik ben opgegroeid in een christelijke traditie. De bijbelverhalen zijn voor mij een richtingwijzer naar de ene Bron van al wat is. Hoe mijn weg ook gaat, tot nu toe herken ik mijn spoor nog steeds in die oude vertellingen.

--------------------------

Marga Haas schrijft haar visie op fragmenten uit de Bijbel.   Bij deze nodig ik jullie uit om zo af en toe 'mee te duiken'.   Niet om consensus te bereiken over een bepaalde passage, maar om ons licht er op te laten schijnen.  Het licht schijnt per slot van rekening in de duisternis.

[Barnabas 178]

Ik ben al ruim dertig jaar christen en begonnen met het lezen van de bijbel toen ik ca 25 was. Vanaf het begin heeft de bijbel mij veel opgelevert en ben ik geestelijk gaan groeien door ea in praktijk te brengen. Een voorganger vertelde mij ooit dat hij de bijbel zo ervoer dat hij steeds lagen onder ander lagen ontdekte. Die beleving deel ik nu ook met hem. De bijbel is het woord Gods en is een boek dat gaat over de relatie tussen mensen en hen met hun God. Het is net als kinderen die opgroeien onder hun ouders waarbij zij al opgroeiende steeds meer geheimen ontdekken die hun ouders al kenden en waarvan zij deelgenoot werden door zelf volwassen te worden.

 

[Hopper 813]

De goede herder

Bij Johannes 10:11

Als het gaat om religie, kan elk beroep op exclusiviteit bij mij op flinke weerstand rekenen. Wij mensen maken graag onderscheid tussen wel en niet bij de kerk; tussen christelijk, islamitisch en boeddhistisch; tussen gelovig en ongelovig. Maar ik kan me niet voorstellen dat dat onderscheid vanuit het perspectief van God werkelijk bestaat. Er bestaat natuurlijk wel onderscheid tussen mensen die zich bewust zijn van hun verlangen naar de Bron en mensen die zich dat niet bewust zijn. Maar beide groepen kom je in elke religie tegen. En daarbuiten ook.

Nu zijn er in de bijbel genoeg uitspraken te lezen die je exclusief zou kunnen verstaan. ‘Ik ben de goede herder’ is er zo eentje. Je zou daarin kunnen horen: als je geen christen bent, kun je het schudden. Alsof Jezus zegt: ‘Ik ben een goede herder en andere herders zijn slecht.’ Of: ‘Ik ben de goede herder, beter dan die andere. De beste!’ Uitspraken die, netjes gezegd, conflicteren met hoe ik de rol van religie in de loop der tijd ben gaan verstaan. Religie is een weg, geen doel.

Wat helpt, is de woorden van Jezus te nemen voor wat ze zijn, namelijk een beeld. Laten we eens kijken naar wat een herder eigenlijk is. Een herder weidt en beschermt de schapen die hem zijn toevertrouwd en brengt ze bij een bron om te drinken. En bij dat laatste valt bij mij meteen een kwartje. Als ik een dorstig schaap ben, dan leidt de herder mij naar een bron om te drinken. Het gaat niet om de herder, het gaat om het water! Als de herder mij bij de bron heeft gebracht … Als hij mij gewezen heeft op de bron van levend water in mij en ik leer om die aan te boren … Dan zit zijn taak erop.

Of mijn herder zichzelf nou christelijk, islamitisch of boeddhistisch noemt; of hij nou een rood, een groen of een blauw jasje aanheeft – dat maakt niet uit. Die bron van levend water, die dragen alle mensen in zich. Die bron kan iedereen in zichzelf leren aanboren om eruit te drinken. Alleen hebben de meeste mensen voor het vinden ervan een herder nodig. Iemand die je daarheen leidt.

‘Ik ben de goede herder’, zegt Jezus van zichzelf. Maar het gaat niet om de herder, het gaat om de bron waarheen hij je leidt. De stem van de herder klinkt in elk mensenkind. Een stem die alle tradities overstijgt, alle religies overstijgt. Ik heb de stem leren herkennen door de bijbelverhalen, de liturgische traditie, de mystieke geschriften. Maar daar valt die stem niet mee samen. Ze hielpen me op weg naar de Bron, maar ze zijn niet de Bron zelf. De Bron ligt voorbíj de bijbelverhalen, voorbíj de woorden van Jezus. Ze verwijzen ernaar, maar ze zijn de Bron niet. Ze zijn de vinger waarmee naar de Bron gewezen wordt.

Voorbij aan geloofsovertuiging, voorbij aan godsdienst en religie, voorbij aan tempel, kerk en moskee is een veld. Een veld rond een Bron. Laten we daar samenkomen om te drinken.

[Petra. 716]

 

21 uur geleden zei Hopper:

Marga Haas schrijft haar visie op fragmenten uit de Bijbel.   Bij deze nodig ik jullie uit om zo af en toe 'mee te duiken'.   Niet om consensus te bereiken over een bepaalde passage, maar om ons licht er op te laten schijnen.  Het licht schijnt per slot van rekening in de duisternis.

Marga Haas ken ik nog van een interview in de Bezieling, volgens mij was dat nog op GG.  Ik vind Parelduiken trouwens een prachtwoord. 😍

 

19 uur geleden zei Hopper:

Of mijn herder zichzelf nou christelijk, islamitisch of boeddhistisch noemt; of hij nou een rood, een groen of een blauw jasje aanheeft – dat maakt niet uit. Die bron van levend water, die dragen alle mensen in zich. Die bron kan iedereen in zichzelf leren aanboren om eruit te drinken.

Nou en of.. en of die herder nou wel of niet een piemel onder dat jasje heeft - maakt ook niet uit.  Het gaat immers om de inhoud van de Boodschap die leidt tot de Bron. 

 

 

19 uur geleden zei Hopper:

Voorbij aan geloofsovertuiging, voorbij aan godsdienst en religie, voorbij aan tempel, kerk en moskee is een veld. Een veld rond een Bron. Laten we daar samenkomen om te drinken.

Idd. 🌸 

9 februari 2023 bewerkt door Petra.

[Piebe 84]

Als het geslacht niet uitmaakt waarom dan niet gewoon de waarheid aanvaarden dat God mannelijk is? Zit die penisnijd zo diep?

Men moet heel wat 'parelduiken' om van Jezus een mokkel te maken, maar ik heb er een voor je!

'Jeruzalem, Jeruzalem, gij die de profeten doodt, en stenigt die tot u gezonden zijn, hoe menigmaal heb Ik uw kinderen willen bijeenvergaderen, gelijkerwijs een hen haar kiekens bijeenvergadert onder de vleugelen, en gijlieden hebt niet gewild.' (Mat 23,37)

Ja, hier het 'bewijs' dat Jezus een wijf was! [/sarcasme]

9 februari 2023 bewerkt door Piebe

[Noppert1998 52]

11 uur geleden zei Petra.:

Ik vind Parelduiken trouwens een prachtwoord. 😍

En cherrypicken dan? Dat betekent namelijk precies hetzelfde. De leuke dingetjes eruit halen, de mindere erin laten zitten. En dan zo je eigen God creeren en claimen dat het de BijbelGod is.

[Petra. 716]

6 minuten geleden zei Noppert1998:

En cherrypicken dan? Dat betekent namelijk precies hetzelfde. De leuke dingetjes eruit halen, de mindere erin laten zitten. En dan zo je eigen God creeren en claimen dat het de BijbelGod is.

Wel Berjan.. je weet toch vast nog wel dat ik groot voorstandster van cherry picking uit alle levensbeschouwingen/religies ben, evenals naar hartelust mixen en matchen. Ook wel Flexgeloven of MRB (multipele religious beloning) genoemd. 

9 februari 2023 bewerkt door Petra.

[Noppert1998 52]

44 minuten geleden zei Petra.:

Wel Berjan.. je weet toch vast nog wel dat ik groot voorstandster van cherry picking uit alle levensbeschouwingen/religies ben, evenals naar hartelust mixen en matchen. Ook wel Flexgeloven of MRB (multipele religious beloning) genoemd. 

Toen ik net "onderzoek" deed naar MRB werd er meteen geclaimd dat dit de dood van religie zou betekenen. Omdat het allemaal lauw zou zijn. Mijn zegen heb je!

en.wikipedia.org/wiki/Multiple_religious_belonging#:~:text=A%20traditional%20representation%20of%20The%20Vinegar%20Tasters%2C%20an,can%20belong%20to%20more%20than%20one%20religious%20tradition.

Lijkt me een interessante insteek. Schijnt vooral in Azie voor te komen ,waar ze respect hebben voor meerdere religies. De monotheisten onder jullie hebben er minder "last" van. Komt vanwege het geloof in 1 God en zijn tegenstander satan. Dan ben je VOOR of TEGEN. En daar komen heel veel oorlogen door.

 Het is trouwens belonging (ergens toe behoren) en niet beloning  

 

[Petra. 716]

10 uur geleden zei Noppert1998:

Toen ik net "onderzoek" deed naar MRB werd er meteen geclaimd dat dit de dood van religie zou betekenen. Omdat het allemaal lauw zou zijn. Mijn zegen heb je!

en.wikipedia.org/wiki/Multiple_religious_belonging#:~:text=A%20traditional%20representation%20of%20The%20Vinegar%20Tasters%2C%20an,can%20belong%20to%20more%20than%20one%20religious%20tradition.

Lijkt me een interessante insteek. Schijnt vooral in Azie voor te komen ,waar ze respect hebben voor meerdere religies. De monotheisten onder jullie hebben er minder "last" van. Komt vanwege het geloof in 1 God en zijn tegenstander satan. Dan ben je VOOR of TEGEN. En daar komen heel veel oorlogen door.

Hier wat interessante artikelen over een vierjarig onderzoeksproject naar MRB van het Dominicaans Studiecentrum voor Theologie en Samenleving en de VU.

https://www.nieuwwij.nl/nieuw-wij/multiple-religious-belonging/

https://www.nieuwwij.nl/achtergrond/theologie-tussen-verschil-en-verbondenheid-2/

Feitelijk zijn er drie vormen van MRB’, ‘De eerste is die van mensen met een dubbele religieuze identiteit, soms omdat hun ouders uit verschillende religieuze tradities komen. De tweede is dat iemand van een bepaalde traditie is, maar ook belangstelling heeft voor elementen uit andere religieuze tradities. En de derde vorm is dat mensen zich laten inspireren elementen uit verschillende tradities: flexibele gelovigen. De tweede en derde vorm komen in ons land veel voor.’

 

10 uur geleden zei Noppert1998:

 Het is trouwens belonging (ergens toe behoren) en niet beloning  

Whoehaha.. dat is weer 1 strafpunt voor een tikfout. 

Jammer dat Bastiaan weg is, die stond tenminste nog op me voor. 😜

 

 

[Petra. 716]

Op 8-2-2023 om 10:20 zei Hopper:

  Bij deze nodig ik jullie uit om zo af en toe 'mee te duiken'.   Niet om consensus te bereiken over een bepaalde passage, maar om ons licht er op te laten schijnen.  Het licht schijnt per slot van rekening in de duisternis.

Een pareltekstje : 💓

Spreuken 27:9

 

"De geur van balsem en wierook maakt gelukkig,

maar zoeter voor het hart is ware vriendschap."

 

[Yours 88]

1 uur geleden zei Petra.:

Een pareltekstje : 💓

Spreuken 27:9

 

"De geur van balsem en wierook maakt gelukkig,

maar zoeter voor het hart is ware vriendschap."

 

Een prachtige spreuk, Petra! ♥️

[Petra. 716]

9 uur geleden zei Yours:

Een prachtige spreuk, Petra! ♥️

Thanks lieverd! 😘

We gaan nog meer parelduiken... mijn a.s. schoonzoon was voor een weekendje uit NY overgevlogen om... volgens het boekje 🤗 papa om dochters hand te vragen. Papa gaf zijn blessing, en gisteren heeft ie haar gevraagd en zijn ze dus officieel verloofd. 💘 Dat wordt nog wat, want hij vertelde dat ie ook graag de blessing van een priester heeft, waarop zij zei dat ze dat helemaal goed vond, maar dan wel een vrouwelijke priester. En hij is ..jawel... katholiek! 😄 Goddank zijn ze zo stralend van geluk dat hij ondanks het besef hoe controversieel dit is..zeer overtuigend zegt dat.. 't allemaal goedkomt. 🌸

 

[Yours 88]

Gefeliciteerd Petra! 💐 Geweldig en wat mooi: het vragen om de hand van je dochter. Dit maakt je vast en zeker heel Happy.❤️ En brengt als ik het mij goed herinner jou een stapje dichter bij een diep gekoesterde wens….

Succes met het parelduiken, waar dan ook. Als ze snaren (in hen) raken is het goed. Graag hoor Ik het vervolg. En ook of het lukt met de vrouwelijke priester. 👍🤗

 

[Yours 88]

Ik las mijn vorige bericht nog eens over en mediteerde even op ‘een snaar raken’. Die uitdrukking geeft feitelijk datgene weer wat wij ten diepste zijn: ziel. Oftewel dat wat ons sprakeloos maakt als wij in gevoel aangeraakt worden door Liefde, Harmonie en/of Schoonheid in wat voor vorm dan ook: o.a. woorden, muziek, kunst en liefdevolle daden. Ons diepste innerlijk, gevoel èn bestaan Is dan ook samengebald in dat éne Woord: Ziel. 

[Petra. 716]

1 uur geleden zei Yours:

Ik las mijn vorige bericht nog eens over en mediteerde even op ‘een snaar raken’. Die uitdrukking geeft feitelijk datgene weer wat wij ten diepste zijn: ziel. Oftewel dat wat ons sprakeloos maakt als wij in gevoel aangeraakt worden door Liefde, Harmonie en/of Schoonheid in wat voor vorm dan ook: o.a. woorden, muziek, kunst en liefdevolle daden. Ons diepste innerlijk, gevoel èn bestaan Is dan ook samengebald in dat éne Woord: Ziel. 

💜 Mooi Yours! 

Dat mediteren op, klinkt alsof je ook lectio divinia toepast.  (Waar LynMari over schreef). 

[Petra. 716]

Dat biedt weer Inspiratie voor nog een parelduikje Yours.  🌸

 

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ROM.13/Romeinen-13/

 'Wees elkaar niets schuldig, behalve liefde, want wie de ander liefheeft, heeft de wet vervuld. " 💝

14 februari 2023 bewerkt door Petra.

[Yours 88]

2 uur geleden zei Petra.:

💜 Mooi Yours! 

Dat mediteren op, klinkt alsof je ook lectio divinia toepast.  (Waar LynMari over schreef). 

Nu je het zegt: inderdaad.

Ik zocht naar woorden om datgene uit te drukken wat ik ruim 40 jaar geleden ervaarde, namelijk het waarheidsbesef dat wij mensen in onze diepste aard: Ziel, Licht en Liefde Zijn.

 

14 februari 2023 bewerkt door Yours

[Hermanos2 549]

19 uur geleden zei Petra.:

Thanks lieverd! 😘

We gaan nog meer parelduiken... mijn a.s. schoonzoon was voor een weekendje uit NY overgevlogen om... volgens het boekje 🤗 papa om dochters hand te vragen. Papa gaf zijn blessing, en gisteren heeft ie haar gevraagd en zijn ze dus officieel verloofd. 💘 Dat wordt nog wat, want hij vertelde dat ie ook graag de blessing van een priester heeft, waarop zij zei dat ze dat helemaal goed vond, maar dan wel een vrouwelijke priester. En hij is ..jawel... katholiek! 😄 Goddank zijn ze zo stralend van geluk dat hij ondanks het besef hoe controversieel dit is..zeer overtuigend zegt dat.. 't allemaal goedkomt. 🌸

 

Dat wordt een flinke zoektocht want vrouwelijke priesters bestaan niet. 

[Petra. 716]

16 uur geleden zei Hermanos2:

Dat wordt een flinke zoektocht want vrouwelijke priesters bestaan niet. 

Thanks Hermanos 🌸🤗

Heb je ook nog Bijbelse pareltjes in de aanbieding of was dit jouw bijdrage om gezellig  "mee te duiken" ? 😄

Op 8-2-2023 om 10:20 zei Hopper:

  Bij deze nodig ik jullie uit om zo af en toe 'mee te duiken'.   Niet om consensus te bereiken over een bepaalde passage, maar om ons licht er op te laten schijnen.  Het licht schijnt per slot van rekening in de duisternis.

 

15 februari 2023 bewerkt door Petra.

[Hermanos2 549]

3 uur geleden zei Petra.:

Thanks Hermanos 🌸🤗

Heb je ook nog Bijbelse pareltjes in de aanbieding of was dit jouw bijdrage om gezellig  "mee te duiken" ? 😄

 

Nou,om te beginnen is parelduiken geen goede zaak. Het zal gaan lijken op cherry picking. Je zult de context, de oester, mee naar boven moeten nemen. Jij haalde laatst de tekst uit Galaten 3:28 aan waarin iedereen gelijk is. Dat gebeurt met parelduiken. Als je context leest vanaf vers 21 dan blijkt dit vers betrekking te hebben op redding, rechtvaardiging. Het gaat hier helemaal niet over de positie van de man of de vrouw. 
 

Ik was in een kerk. De voorganger quote Mattheus 18:20 ivm gezamenlijk gebed. Where two or three are gathered in my name there I am among them. 
Die verzen gaan over rechtspraak en niet over gebedsleven. Het lijkt wel alsof niemand meer complete boeken leest maar de bijbel willekeurig openslaat.

Dus parelduiken doe ik niet aan. Maar ik zal toch op je verzoek ingaan. Mijn ‘parel’ is het boek Isaiah in de King James vertaling. Met de voeten op tafel en een bak koffie erbij. En dan in één ruk doorlezen want pas dan begrijp je het boek. En dan zie je ook dat het een geheel is en dat deutero en trito Jesaja echt flauwekul is.

Galaten 2:14 waar Paulus moppert op Petrus wordt ook verkeerd gelezen. Maar dat merk je pas als je het hele boek(je) leest. In één keer.

[Piebe 84]

3 minuten geleden zei Hermanos2:

Nou,om te beginnen is parelduiken geen goede zaak. Het zal gaan lijken op cherry picking. Je zult de context, de oester, mee naar boven moeten nemen. Jij haalde laatst de tekst uit Galaten 3:28 aan waarin iedereen gelijk is. Dat gebeurt met parelduiken. Als je context leest vanaf vers 21 dan blijkt dit vers betrekking te hebben op redding, rechtvaardiging. Het gaat hier helemaal niet over de positie van de man of de vrouw. 
 

Ik was in een kerk. De voorganger quote Mattheus 18:20 ivm gezamenlijk gebed. Where two or three are gathered in my name there I am among them. 
Die verzen gaan over rechtspraak en niet over gebedsleven. Het lijkt wel alsof niemand meer complete boeken leest maar de bijbel willekeurig openslaat.

Dus parelduiken doe ik niet aan. Maar ik zal toch op je verzoek ingaan. Mijn ‘parel’ is het boek Isaiah in de King James vertaling. Met de voeten op tafel en een bak koffie erbij. En dan in één ruk doorlezen want pas dan begrijp je het boek. En dan zie je ook dat het een geheel is en dat deutero en trito Jesaja echt flauwekul is.

Galaten 2:14 waar Paulus moppert op Petrus wordt ook verkeerd gelezen. Maar dat merk je pas als je het hele boek(je) leest. In één keer.

Breek me de bek niet open. Een schoolvoorbeeld van een parelduiker ben je zelf want tijdens onze discussie heb je je verzet tegen elk vers dat ik citeerde. Je ontkent wat er staat in Openbaring omtrent de Eerste en de Laatste (Op 2,8) en dat is hetzelfde als er iets aan toevoegen. Het laatste hoofdstuk is op jou van toepassing. 

[Hermanos2 549]

8 minuten geleden zei Piebe:

Breek me de bek niet open. Een schoolvoorbeeld van een parelduiker ben je zelf want tijdens onze discussie heb je je verzet tegen elk vers dat ik citeerde. Je ontkent wat er staat in Openbaring omtrent de Eerste en de Laatste (Op 2,8) en dat is hetzelfde als er iets aan toevoegen. Het laatste hoofdstuk is op jou van toepassing. 

Als je nog uitleg wil dan vraag maar. Noppert heeft gisteravond ook in mijn bijbelklasje gezeten. Zou jou ook goed doen.

[Hopper 813]

Nog even ter herinnering:

-----------------

 

Steeds meer van binnenuit leven. Zo verwoord ik het verlangen waar ik me sinds mijn veertigste bewust van ben. In mijn geval betekende dat dat ik eerst naar binnen moest om het daar te leren kennen. De stilte en de mystici hielpen mij op die weg – en nog steeds. Ze brengen me ziel-inwaarts, naar de plek ‘waar God en mens elkaar raken’. Daar leg ik mijn oor te luisteren. Ik leer steeds meer om vanuit die kern te leven. Ik luister overdag naar de feed back die emoties me geven en ’s nachts naar wat mijn dromen me vertellen. Zo raakt mijn ‘buiten’ steeds meer afgestemd op die stem van binnen.

Ik ben opgegroeid in een christelijke traditie. De bijbelverhalen zijn voor mij een richtingwijzer naar de ene Bron van al wat is. Hoe mijn weg ook gaat, tot nu toe herken ik mijn spoor nog steeds in die oude vertellingen. Ze bemoedigen me om voort te gaan; daarom blijf ik me erin verdiepen. Dat doe ik onder andere op mijn blog, Parelduiken in de bijbel. 

 

---------------------

Parel duiken in de Bijbel is niet hetzelfde als kersen plukken in Bijbel (er uitpikken wat je goed uitkomt).   Veel mensen -christenen, maar ook atheïsten of andersgelovigen- zoeken de Bron in hun eigen innerlijk.   Of zoals Jezus zei in Lukas 17:21 "Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden".

Daar hoeven gelovigen het natuurlijk niet mee eens te zijn, maar het is wel respectvol om de mensen (gelovigen en ongelovigen) die willen parel duiken in de Bijbel ongestoord hun gang te laten gaan.  Je loopt per slot van rekening ook niet een kerk binnen om te schreeuwen dat God niet bestaat.

[Hermanos2 549]

44 minuten geleden zei Hopper:

Nog even ter herinnering:

-----------------

 

Steeds meer van binnenuit leven. Zo verwoord ik het verlangen waar ik me sinds mijn veertigste bewust van ben. In mijn geval betekende dat dat ik eerst naar binnen moest om het daar te leren kennen. De stilte en de mystici hielpen mij op die weg – en nog steeds. Ze brengen me ziel-inwaarts, naar de plek ‘waar God en mens elkaar raken’. Daar leg ik mijn oor te luisteren. Ik leer steeds meer om vanuit die kern te leven. Ik luister overdag naar de feed back die emoties me geven en ’s nachts naar wat mijn dromen me vertellen. Zo raakt mijn ‘buiten’ steeds meer afgestemd op die stem van binnen.

Ik ben opgegroeid in een christelijke traditie. De bijbelverhalen zijn voor mij een richtingwijzer naar de ene Bron van al wat is. Hoe mijn weg ook gaat, tot nu toe herken ik mijn spoor nog steeds in die oude vertellingen. Ze bemoedigen me om voort te gaan; daarom blijf ik me erin verdiepen. Dat doe ik onder andere op mijn blog, Parelduiken in de bijbel. 

 

---------------------

Parel duiken in de Bijbel is niet hetzelfde als kersen plukken in Bijbel (er uitpikken wat je goed uitkomt).   Veel mensen -christenen, maar ook atheïsten of andersgelovigen- zoeken de Bron in hun eigen innerlijk.   Of zoals Jezus zei in Lukas 17:21 "Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden".

Daar hoeven gelovigen het natuurlijk niet mee eens te zijn, maar het is wel respectvol om de mensen (gelovigen en ongelovigen) die willen parel duiken in de Bijbel ongestoord hun gang te laten gaan.  Je loopt per slot van rekening ook niet een kerk binnen om te schreeuwen dat God niet bestaat.

Daarom gaat parelduiken dus mis. Het koninkrijk is niet in ons binnenste. Het koninkrijk is in uw midden. Maar dit pik je alleen maar op door het hele boek te lezen. Dan leer je de oester kennen die de parel heeft gevormd.

Nog een voorbeeld:

Veel pareltjes komen uit het boeken spreuken en prediker. Vraag eens wie die boeken schreef. Dat weten slechts enkelen. Salomo schreef Hooglied op jonge leeftijd. Op volwassen leeftijd schreef hij spreuken en op oude leeftijd schreef hij prediker. Dit merk je ook duidelijk aan de tekst, aan de onderwerpen en de veranderende manier waarop hij over die onderwerpen spreekt. Ook de toename aan cynisme valt op. Als je pareltjes uit deze boeken gaat isoleren ontgaat je deze rijkdom. En dan mis je de reden waarom Salomo deze boeken schreef. Zo wordt gemiste rijkdom ineens zelfs bittere armoede. 

Laten we er nog een doen: Jezus’ verhaal over de verloren zoon wordt ook vaak aangehaald als bijbelse parel. En geïsoleerd besproken. Maar dan ga je dus voorbij aan het feit dat Jezus in één adem drie gelijkenissen geeft. Die men niet scheiden moet. Ze worden opgebouwd in intensiteit. Allemaal deze dingen mist men door een gelijkenis eruit te pikken. Iemand hier vergeleek de verloren zoon zelfs met Jezus. Terwijl Jezus op zijn best vergeleken kan worden met de vaderfiguur. Want Jezus is gekomen voor de verloren schapen van Israël en verheugt zich over hun thuiskomst.

De bijbelboeken zijn geschreven om als geheel gelezen te worden. Dus kies een makkelijke vertaling en lees dat hele boek. Zelfs als je niet dagelijks leest heb je niet meer nodig dan een maand. En laten we ophouden met dat gemier over vers zusenzo.
 

 

[Hermanos2 549]

2 uur geleden zei Piebe:

Breek me de bek niet open. Een schoolvoorbeeld van een parelduiker ben je zelf want tijdens onze discussie heb je je verzet tegen elk vers dat ik citeerde. Je ontkent wat er staat in Openbaring omtrent de Eerste en de Laatste (Op 2,8) en dat is hetzelfde als er iets aan toevoegen. Het laatste hoofdstuk is op jou van toepassing. 

Als je wil dat mensen op normale fatsoenlijke manier met jou omgaan dan zul je zelf het voorbeeld moeten geven. Jij krijgt precies terug waar je zelf mee begint. Net zo’n lompe onbeschofterik als Kaasjeskruid. Hebben jullie al eens dna vergeleken? Zou me niet verbazen als jullie verre voorouders verwant waren.

Ik vind dat oprecht jammer want soms zeg je dingen die mij aan het denken zetten. Zoals vervulling van openbaring voor het jaar 70 of zoiets. Ik kan daarin mee denken en zou daarover graag van gedachten willen wisselen. Maar jouw forumgedrag maakt dat onmogelijk. Hoe wil jij op deze manier God’s boodschap doorgeven?