De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.560]

Op 10-10-2022 om 09:02 zei Tomega:

Alle fasen betreffen toestanden van hetzelfde; onderscheid daarom warm en koud en geest en stof,
want het is de kiezende mens die zichzelf liever ontlast dan belast, exit Schopenhauer.

Het regelmatig spreken met betrokkenen leidt tot een continue verbetering van het voorstel zodat tegen de tijd dat het wordt goedgekeurd een veel betere versie voorligt dan de oorspronkelijke.

[Tomega 311]

10 uur geleden zei TTC:

Hij wilde hiermee aantonen dat metafysica geen zuivere wetenschap is die volgens dezelfde logica als die van de wiskunde geconstrueerd kan worden.

Als je uitgangspunt is, dat het hogere niet in termen van ervaringsfeiten wordt gevonden, terwijl de ervaringen het hogere niet uitdrukken, moet je wel super voorzichtig zijn om iets tot het hogere toe te laten. Want eenmaal binnen, verkrijgt het een status van goddelijk. Ook voor goddelozen. Want immers, de ervaring wordt verondersteld geen exacte beschrijving of uitdrukking te geven van het hogere.

Niettemin gaat ook deze theorie onverminderd ervan uit dat het hogere verstandelijk in evenwicht en overeenstemming is met wat volgt uit de ervaren werkelijkheid. Ook Newton beschreef zo metafysica als datgene in het verlengde van wat we zien, en pas zien door begrip en samenhang van wat we wel zien. Zodat de zoektocht naar het hogere vereist dat het hogere steeds wordt teruggekoppeld aan en tot de ervaringswereld. Opdat dat hogere mag blijken steeds weer en steeds meer, te bevestigen wat aan ervaringsfeiten absoluut onbetwistbaar is.

Een dergelijk verstandelijke wetmatige omgang vereist vooral veel geloof, dat het hogere inderdaad ook een hoger niveau van abstractie betreft, dat onverminderd in wetmatig verband en samenhang staat met wat wordt ervaren. In abstractie, kunnen we dan spreken van een verhoogd niveau van ervaring. Welk niveau helaas in de praktijk vooral wordt overstelpt met vele vormen van fantasierijk bijgeloof.

Einstein was een anekdotisch voorbeeld van een geloof in het hogere, verstandelijk eenvoudiger dan het ervarene, terwijl het ervarene experimenteel werd geweten hoger te zijn dan fysisch te ervaren. Zodat het hogere nog afgeleid moest worden uit het onmogelijke fysische plus het hogere onmogelijke eenvoudige, dat werd verondersteld dat onmoglijke fysische eenvoudig te beschrijven. Waardoor de fysische wetenschap vastliep, en het hogere onbereikbaar werd. Wat niet werd onderkend, zodat de wetenschap fysisch metafysisch werd, en het ervarene steeds wilder, vanwege het hogere waaraan het ervarene geacht werd steeds te moeten voldoen.

Jammer, dat niemand zin had, en echt iedereen te lui was, om heel even langer bij de les van Kant en Newton te blijven. De wetenschap was zo groos met de meest wilde uitkomsten, dat ze van verdwaasdheid de tijd en de weg kwijtraakte en meende zowel het begin als het einde van de wereld en hele sterrenstelsels waar te kunnen nemen.

[Tomega 311]

3 uur geleden zei TTC:

Het regelmatig spreken met betrokkenen leidt tot een continue verbetering van het voorstel zodat tegen de tijd dat het wordt goedgekeurd een veel betere versie voorligt dan de oorspronkelijke

Dat is als samen naast elkaar op de vlakte staan, waarbij de een van de ander eist dat er eerst duizend meter wordt geklommen om op zijn niveau te kunnen komen. En als samen op de vlakte staan, en de een stapt in een vliegtuig om op weg naar de ander te gaan. En als dan tegen zijn schenen wordt geschopt ten bewijze van de fysische relevantie van reeds overbrugde afstanden, dan wordt de schopper kalt gestellt. Die vervolgens een andere benadering en voorstelling kiest, zodat wat je zegt bewaarheid wordt. Maar zou dat dan werkelijk een veel betere versie zijn? Heel onwaarschijnlijk. Er is een betere versie van goedkeuringsautoriteiten benodigd.

11 mei 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

17 minuten geleden zei Noel2:

Ik heb veel achting voor Kant, al zal op een gegeven moment de persoonlijke voorkeur van Kant in zijn theorie geslopen zijn, een voorkeur voor consequente denkers. De wereld reageert gewoon met inconsequente denkers. Verder is Kant wel de smalle weg gegaan, dat zie ik in zijn boeken, maar goed zien is nog niet hetzelfde als volgen. Misschien is luisteren meer het volgen van de smalle weg. Luisteren naar de Ander, al is het er maar 1.

Als we allemaal dezelfde katalysator gebruiken, wil dat niet zeggen dat harmonie een vanzelfsprekendheid wordt. 

12 minuten geleden zei Tomega:

Dat is als samen naast elkaar op de vlakte staan, waarbij de een van de ander eist dat er eerst duizend meter wordt geklommen om op zijn niveau te kunnen komen. En als samen op de vlakte staan, en de een stapt in een vliegtuig om op weg naar de ander te gaan. En als dan tegen zijn schenen wordt geschopt ten bewijze van de fysische relevantie van reeds overbrugde afstanden, dan wordt de schopper kalt gestellt. Die vervolgens een andere benadering en voorstelling kiest, zodat wat je zegt bewaarheid wordt. Maar zou dat dan werkelijk een veel betere versie zijn? Heel onwaarschijnlijk. Er is een betere versie van goedkeuringsautoriteiten benodigd.

Wellicht sterk afhankelijk van het voorstel waar het precies over gaat, er zijn er nogal wat. 

[Tomega 311]

3 minuten geleden zei TTC:

Wellicht sterk afhankelijk van het voorstel waar het precies over gaat, er zijn er nogal wat.

Als het voorstel over de rails gaat, en het achterstel er bij langs, dan ontspoort de trein zonder verlies van snelheid, terwijl iemand zich zou kunnen voorstellen dat een verlies toch echt voorspelbaarder en voorstelbaarder is. Zouden er veel andere voorstellen zijn die meer gewicht in de schaal leggen? Misschien deze, dat de oorzaak logischerwijs toch echt niet toevallig kan zijn.

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Noel2:

Ik weet het, ik ben niet zakenkundig. Met veel aarzeling kom ik nog hier. Het liefst reageerde ik helemaal niet meer. 

Fundamentele kennis zegt niets over de toepassing, beter is zeggen dat dezelfde katalysator op verschillende manieren kan aangewend worden. 

9 uur geleden zei Tomega:

Als het voorstel over de rails gaat, en het achterstel er bij langs, dan ontspoort de trein zonder verlies van snelheid, terwijl iemand zich zou kunnen voorstellen dat een verlies toch echt voorspelbaarder en voorstelbaarder is. Zouden er veel andere voorstellen zijn die meer gewicht in de schaal leggen? Misschien deze, dat de oorzaak logischerwijs toch echt niet toevallig kan zijn.

Kunnen er eigenlijk weinig over zeggen, zonder een concreet voorstel. 

[TTC 1.560]

13 uur geleden zei Tomega:

Als je uitgangspunt is, dat het hogere niet in termen van ervaringsfeiten wordt gevonden, terwijl de ervaringen het hogere niet uitdrukken, moet je wel super voorzichtig zijn om iets tot het hogere toe te laten. Want eenmaal binnen, verkrijgt het een status van goddelijk. Ook voor goddelozen. Want immers, de ervaring wordt verondersteld geen exacte beschrijving of uitdrukking te geven van het hogere.

Getuigend van ervaringskennis, mooi gezegd. 

[TTC 1.560]

14 uur geleden zei Tomega:

Zouden er veel andere voorstellen zijn die meer gewicht in de schaal leggen? Misschien deze, dat de oorzaak logischerwijs toch echt niet toevallig kan zijn.

Logica is vaak minder makkelijk dan het lijkt, misschien dat de bereidheid tot introspectie daarom noodzakelijk wordt? 

[TTC 1.560]

18 uur geleden zei Noel2:

De wereld reageert gewoon met inconsequente denkers. 

Spiral Dynamics is een theorie en model dat de ontwikkeling van menselijk bewustzijn en culturele evolutie beschrijft. Het werd oorspronkelijk ontwikkeld door psycholoog Clare W. Graves en later verder uitgewerkt door Don Beck en Chris Cowan. Het centrale concept van Spiral Dynamics is dat menselijke ontwikkeling en culturele verandering niet lineair zijn, maar zich in een spiraalvormige beweging voortzetten.

[TTC 1.560]

Op 23-4-2023 om 14:50 zei Hopper:

Flauwekul geïntroduceerd door Wolter Keers en Alexander Smit.

Volgens Gadamer bestaat er een spanning tussen methodologische en filosofische hermeneutiek doordat de waarheid die in het alledaagse en geesteswetenschappelijke verstaan is verkregen, nooit met behulp van regels kan worden afgedwongen.

[Hopper 813]

6 uur geleden zei TTC:

Volgens Gadamer bestaat er een spanning tussen methodologische en filosofische hermeneutiek doordat de waarheid die in het alledaagse en geesteswetenschappelijke verstaan is verkregen, nooit met behulp van regels kan worden afgedwongen.

Kennis van de geest kan globaal aangegeven worden door leraren , anders dan had Jezus niet hoeven te verschijnen als het vlees geworden Woord.  Dat gezegd hebbende zijn er zaken welke verzwegen dienen te worden.  Niet alleen omdat zij niet gezegd kunnen worden, maar ook omdat voorkennis het 'verstaan' onmogelijk zou maken.

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Hopper:

Kennis van de geest kan globaal aangegeven worden door leraren , anders dan had Jezus niet hoeven te verschijnen als het vlees geworden Woord.  Dat gezegd hebbende zijn er zaken welke verzwegen dienen te worden.  Niet alleen omdat zij niet gezegd kunnen worden, maar ook omdat voorkennis het 'verstaan' onmogelijk zou maken.

Het ratel- of pal-effect is het gevolg van een proces waarbij na het bereiken van een drempelwaarde het proces onomkeerbaar is geworden, analoog aan de werking van de pal in een ratel.

[TTC 1.560]

Op 27-4-2023 om 18:22 zei Tomega:

Valt best mee in de helicopter, op de hoogte van de klimmers.

Velen zijn geneigd om bepaalde morele regels als dwingender te ervaren dan de mogelijke gevolgen van een daad, de consequentialisten pareerden deze kritiek door een regelutilitarisme uit te werken.

[TTC 1.560]

8 uur geleden zei Hopper:

Dat gezegd hebbende zijn er zaken welke verzwegen dienen te worden.

Als we onze geest willen uitbreiden en heel wat meer willen leren over hoe deze wereld in elkaar steekt en werkt, dan zullen we ons vertrouwd moeten maken met sommige concepten waarmee onze wetenschappers werken. Deze mensen steken hun tijd en energie al een hele tijd niet meer in het materiële. Zij concentreren zich nu op energetische velden, golven en trillingen met de kennis dat dit is waar de materie zijn oorsprong vindt.

[Hopper 813]

1 uur geleden zei TTC:

Als we onze geest willen uitbreiden en heel wat meer willen leren over hoe deze wereld in elkaar steekt en werkt, dan zullen we ons vertrouwd moeten maken met sommige concepten waarmee onze wetenschappers werken. Deze mensen steken hun tijd en energie al een hele tijd niet meer in het materiële. Zij concentreren zich nu op energetische velden, golven en trillingen met de kennis dat dit is waar de materie zijn oorsprong vindt.

De materie heeft haar oorsprong niet in energetische velden.  Energetische velden is dat wat leven schept.   Gewoon in jezelf terug te vinden.  Maar de eerste de beste steen die leeft niet hoor, dat denken alleen kermis waarzeggers.

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Hopper:

De materie heeft haar oorsprong niet in energetische velden.  Energetische velden is dat wat leven schept.   Gewoon in jezelf terug te vinden.  Maar de eerste de beste steen die leeft niet hoor, dat denken alleen kermis waarzeggers.

Net zoals we geen twee keer in dezelfde rivier kunnen stappen, kunnen we misschien wel dezelfde brug bewandelen om aan de overkant te geraken.

[TTC 1.560]

Op 27-4-2023 om 17:14 zei Hopper:

Het verborgene is sowieso onleesbaar voor niet-ingewijden.

Door het concept van 'rationale dwazen' introduceert Sen een kritiek op de rationele keuzebenadering binnen de economie. Hij pleit voor een bredere benadering die rekening houdt met de complexiteit van menselijk gedrag en de invloed van sociale, culturele en morele factoren op economische besluitvorming. Sen benadrukt het belang van het begrijpen van menselijke diversiteit en het inbouwen van ethische overwegingen in economische analyses.

[TTC 1.560]

18 uur geleden zei Hopper:

Niet alleen omdat zij niet gezegd kunnen worden, maar ook omdat voorkennis het 'verstaan' onmogelijk zou maken.

Aan de beschikbaarheid van circulaire diagrammen hoeven we nu niet langer te twijfelen, dat is alvast een pluspunt.

[Tomega 311]

.

14 mei 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Tomega:

.

Toen een verslaggever aan Nelson Mandela vroeg hoe hij de 27 jaar gevangenis had overleefd, reageerde Mandela zeer verbaasd: ‘Hoe bedoel je overleefd? Ik heb me voorbereid op de periode na mijn vrijlating.

[TTC 1.560]

Op 23-4-2023 om 14:50 zei Hopper:

Flauwekul geïntroduceerd door Wolter Keers en Alexander Smit.

Moest je per toeval mensen kennen die van de eerste keer een mooie pot kunnen bakken, laat ons gerust een seintje.

[Hopper 813]

2 uur geleden zei TTC:

Toen een verslaggever aan Nelson Mandela vroeg hoe hij de 27 jaar gevangenis had overleefd, reageerde Mandela zeer verbaasd: ‘Hoe bedoel je overleefd? Ik heb me voorbereid op de periode na mijn vrijlating.

Dat getuigt niet van een helder inzicht.  Mandela kon niet weten dat hij vrijgelaten zou worden.  Hij geloofde dus zomaar wat.

52 minuten geleden zei TTC:

Moest je per toeval mensen kennen die van de eerste keer een mooie pot kunnen bakken, laat ons gerust een seintje.

Wolter Keers en Alexander Smit waren meer koekenbakkers die een nieuwe religie wilden beginnen.  Nu al zijn zij reeds vergeten.  De namen van echte leraren zijn gewoon nog bekend.  Wel eens van Jezus gehoord?

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Hopper:

Dat getuigt niet van een helder inzicht.  Mandela kon niet weten dat hij vrijgelaten zou worden.  Hij geloofde dus zomaar wat. Wolter Keers en Alexander Smit waren meer koekenbakkers die een nieuwe religie wilden beginnen.  Nu al zijn zij reeds vergeten.  De namen van echte leraren zijn gewoon nog bekend.  Wel eens van Jezus gehoord?

Moeilijk is een boek lezen dat niet bestaat, wat wel bestaat is informatie die we niet kennen.

[TTC 1.560]

Op 13-5-2023 om 09:48 zei Hopper:

Maar de eerste de beste steen die leeft niet hoor, dat denken alleen kermis waarzeggers.

In de groepentheorie, een deelgebied van de wiskunde, is een oneindige groep een groep, waarvan de verzameling, waarop de groepsbewerking is gedefinieerd, een oneindig aantal elementen bevat.

[TTC 1.560]

20 uur geleden zei Hopper:

Wel eens van Jezus gehoord?

Centraal in het absurdisme staat het begrip van het absurde. Het absurde verwijst naar de onvermijdelijke confrontatie tussen het menselijke verlangen naar betekenis en de betekenisloosheid van het universum. Camus beschreef het absurde als de spanning die ontstaat wanneer de mens op zoek gaat naar zin en betekenis, terwijl de wereld en het bestaan op zichzelf geen antwoorden bieden.